Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1111/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1111/2008
Ședința publică din data de 13 mai 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Idriceanu Claudia
JUDECĂTOR 2: Pușcașu Danusia
JUDECĂTOR 3: Iluț Adriana
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva Sentinței Civile nr. 28/29.01.2008, pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, DIRECȚIA SILVICĂ P N, SC SA O, PRIMĂRIA COMUNEI, SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC EXPERT B, SC SRL, intimat SC EXPERT SRL B, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1591 din 23.04.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 86 din G nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURT EA,
Prin sentința comercială nr. 28 din 29 ianuarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a dispus în temeiul art. 132 alin (2) din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL și radierea societății din registrul comerțului. Totodată a fost descărcat lichidatorul judiciar SC EXPERT SRL de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură și s-a dispus notificarea închiderii procedurii.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 18 octombrie 2007 lichidatorul EXPERT SRL Bas olicitat să se dispună închiderea procedurii falimentului după aprobarea raportului final de lichidare și distribuire a sumelor obținute.
De aceea, constatând că s-a întocmit raportul final și bilanțul general (fila 429-430) care au fost aprobate prin încheierea din 20 noiembrie 2007 conform art. 129 din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform raportului final și a planului de distribuire aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosar, s-a apreciat ca fiind incidente prevederile art. 132 alin (2) din Legea nr. 85/2006 motiv pentru care a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs AVAS B care a solicitat casarea hotărârii judecătorului sindic și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Principalul motiv de recurs l-a constituit dispozițiile art. 304 pct 9 Cod procedură civilă susținându-se că deoarece AVAS B deține un titlu de creanță împotriva debitorului, având astfel calitatea de creditor trebuia să i se comunice toate actele și notificările efectuate în procedura falimentului și cum s-au încălcat dispozițiile art. 85 și următoarele din Codul d e procedură civilă recurentul a fost lipsit de orice drept la apărare, neputând formula nici un fel de cereri în speța dedusă judecății.
În subsidiar, s-a invocat și încălcarea principiului contradictorialității dezbaterilor în ceea ce-l privește pe recurent susținându-se că lichidatorul judiciar nu a verificat decât superficial activitatea debitoarei și nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite pe dispozițiile art. 138 și următoarele.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
La data de 18 octombrie 2007 lichidatorul judiciar al debitoarei a înregistrat și depus raportul final privind operațiunile de lichidare judiciară a falitei SC SRL B (fila 429-430) solicitând a se aproba raportul final și planul de distribuire a sumelor obținute de lichidare precum și bilanțul general al lichidării urmând ca mai apoi să se dispună închiderea procedurii.
În acest context, la data de 29 octombrie 2007 judecătorul sindic a dispus în temeiul dispozițiilor art. 129 alin (1) teza II din Legea nr. 85/2006 convocarea adunării creditorilor în vederea aprobării raportului final pentru termenul din 20 noiembrie 2007.
La data de 20 noiembrie 2007 având în vedere faptul că, toate părțile au fost citate în vederea aprobării bilanțului final și a raportului final și cum nici unul dintre creditori nu au formulat obiecțiuni în baza art. 129 alin (2) din legea insolvenței s-a aprobat raportul final și planul de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar.
În acest context, prin hotărârea ce face obiectul prezentului recurs judecătorul sindic a constatat că raportul final și bilanțul general au fost aprobate prin încheierea din 20 noiembrie 2007 și de asemenea s-a dispus distribuirea sumelor rezultate din vânzarea bunurilor către creditori, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosar, în mod legal a apreciat ca fiind incidente speței prevederile art. 132 alin (2) din Legea insolvenței.
Recurentul AVAS B se prevalează de prevederile OUG nr. 95/2003 și invocă fără să depună însă nici un act în probațiune că ar avea calitatea de presupus creditor pentru o creanță în sumă de 1651,81 RON ceea ce-l îndreptățește să participe la procedura falimentului debitoarei.
În acest sens, invocă încălcarea dispozițiilor art. 85 și următoarele din Codul d e procedură civilă invocând că ar fi fost lipsit de orice drept la apărare.
Așa cum rezultă din actele dosarului hotărârea judecătorului sindic a fost pronunțată în temeiul legii speciale a insolvenței unde, notificarea, și comunicarea tuturor actelor de procedură se realizează potrivit legii speciale și nu dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
În acest sens, este de remarcat că judecătorul sindic a respectat cu strictețe atunci când a pronunțat hotărârea recurată toate dispozițiile incidente în materia insolvenței, iar AVAS B avea posibilitatea să ia cunoștință de derularea procedurii falimentului debitoarei prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență.
Din această perspectivă, nu se poate susține că acest creditor a fost lipsit de dreptul la apărare și nici de faptul că instanța a încălcat principiul contradictorialității.
În concluzie, AVAS B la data închiderii procedurii falimentului debitoarei nu avea înscrisă creanța și drept urmare nu avea calitatea de creditor așa încât orice alte speculații ulterioare cu privire la întocmirea de către lichidatorul judiciar în mod superficial a rapoartelor de activitate sunt lipsite de fundament legal.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr.28 din 29.01.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./15.05.2008
Jud.fond.-
Președinte:Idriceanu ClaudiaJudecători:Idriceanu Claudia, Pușcașu Danusia, Iluț Adriana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
