Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 189/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 189/2008
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta DU- Sibiu împotriva Sentinței comerciale nr. 2676/C din 20 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat, cu împuternicire avocațială de substituire a av., pentru pârâta recurentă Du- Sibiu, av. pentru intimata reclamantă Credit, și intimatul Active prin ec. în calitate de administrator judiciar al pârâtei SC Du- Sibiu.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depuse la dosar precizări din partea administratorului judiciar Active Sibiu.
Avocat pentru recurenta pârâtă depune la dosar un set de acte reprezentând chitanțe, dovezi de plată, cu precizarea că ultima plată a fost efectuată în ianuarie 2008.
Curtea pune în discuția părților dacă intimata SC Credit are titluri de creanțe.
Avocat susține că titlurile de credit îl constituie contractele de leasing care, potrivit OG nr. 51/1997, modif. și rep. constituie titluri executorii.
Avocat pentru recurenta pârâtă susține că nu poate fi titlu executoriu contractul de leasing.
Administratorul judiciar arată că nu se pronunță asupra acestei chestiuni.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat pentru recurenta pârâtă Du- Sibiu solicită admiterea recursului formulat împotriva Sentinței nr. 2676/C/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu, modificarea sentinței atacate în sensul închiderii procedurii falimentului, pentru motivele depuse în scris la dosar și pe care le susține oral.
Avocat pentru intimata reclamantă solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca legală și temeinică, pentru motivele expuse în întâmpinare.
Administratorul judiciar lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința comercială nr. 2676/C/20 decembrie 2007 fost admisă cererea formulată de creditorul SC Credit SA pentru deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC Du- SRL.
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC Du- SRL, s-a numit administrator judiciar SC Active -, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 21.07.2007 și pentru verificarea acestora, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 13.03.2007, s-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 3.04.2007 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 17.04.2007, s-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 17.04.2007 ora 11 la sediul Tribunalului Sibiu și s-au convocat creditorii debitorului, s-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Comercială Suc. Sibiu din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs SC Du- SRL Sibiu, care a solicitat modificarea sentinței comerciale nr. 2676/C/20.12.2007 a Tribunalului Sibiu, prin care s-a admis cererea formulată de creditoare și s-a deschis procedura insolvenței și pe cale de consecință să se admită recursul și să se închidă procedura insolvenței.
În motivele de recurs arată pe scurt că debitoarea a depus contestație împotriva cererii de deschidere a falimentului și că a depus acte din care rezultă că s-au plătit sume de bani către creditoare chiar în cursul anului 2007. Se susține că nu s-a dovedit caracterul cert, lichid și exigibil al creanței câtă vreme la dosar s-au depus doar contractele de leasing a căror valori ale penalităților au fost și contestate în cadrul contestațiilor la executare.Arată că societatea a plătit ceilalți furnizori iar plata către societatea de leasing a unor sume de bani se datorează neînțelegerilor apărute între cele două părți cu privire la modul în care se execută contractul.Se mai arată că societatea creditoare are deschisă calea unei somații de plată sau a unei acțiuni comerciale în pretenții.
În drept invocă prevederile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Recursul este legal timbrat.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs Curtea constată următoarele.
La dosar a depus întâmpinare creditoarea care solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
Arată că toate contestațiile la executare efectuate de debitoare au fost anulate ca netimbrate sau ca tardiv formulate și că este inadmisibil ca debitorul după ce a fost finanțat să nu-și mai execute obligațiile, ignorându-le pentru ca apoi o parte din bunurile luate în sistem de leasing să fie vândute altor persoane.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată că recursul este întemeiat.
Se constată că creditoarea SC Credit FN SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC Du- SRL Sibiu în baza Legii 85/2006 invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile constând în contravaloarea unor rate de leasing și a unor penalități de întârziere calculate în baza contractului de leasing nr. 1007/16.12.2005.
Se reține că împotriva acestei cereri societatea debitoare a formulat contestația depusă la fila 192 din dosar faliment în care solicită respingerea cererii motivând că a efectuat plăți care depășesc valoarea contractului de leasing pe de o parte, iar pe de altă parte arată că unele dintre mașini au fost reposedate. Arată că împotriva societății pârâte s-a început executarea silită.
Curtea constată că au fost depuse dovezi ale efectuării plăților către creditoare.
Astfel, din graficul de la fila 214 rezultă că s-au făcut plăți către creditoare inclusiv în primele luni ale anului 2007 ulterior începerii executării silite de către debitoare.
Pe de altă parte, la dosar au fost depuse o sumedenie de facturi sau notificări care nu sunt însușite de debitoare. Se constată că penalitățile solicitate de creditoare sunt calculate printr-un raport de expertiză într-un alt dosar care nu sunt opozabile părții în dosarul de faliment.
Astfel se constată că, contractul de leasing a început să fie executat silit, neprecizându-se care este cuantumul creanței executate, situație în care contractul de leasing nu mai reflecta certitudinea creanței.
Creanța solicitată nu are caracterul cert, lichid și exigibil cuantumul ei fiind afectat pe de o parte de plățile efectuate de părți, iar pe de altă parte, de executarea silită începută.
Astfel, în lipsa unei judecăți pe fondul cauzei care, în baza unui probatoriu administrat să ducă la stabilirea certă a creanței, suma de bani pretinsă de creditoare ca și creanță nu îndeplinește cerințele art. 6 din Legea 85/2006 adică acelea de a fi certă, lichidă și exigibilă.
Față de acestea, se constată că sunt îndeplinite cerințele art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, motiv pentru care în baza art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, va fi admis recursul, modificată hotărârea atacată și respinsă cererea privind deschiderea procedurii împotriva debitoarei SC Du- SRL Sibiu.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul pârâtei "Du- " SRL Sibiu împotriva Sentinței nr. 2676/20 decembrie 2007 pronunțată de judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Sibiu desemnat în procedura executării silite concursuale a pârâtei.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge cererea reclamantei Credit SA 1 jud. Sibiu având ca obiect deschiderea procedurii executării silite concursuale a pârâtei.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 9 aprilie 2008 în ședință publică.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/22.05.2008
Jud fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Ioan Cibu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
