Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 599/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 599/2009
Ședința publică de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de creditorii - Internațional SRL Italia, și împotriva sentinței nr.1184/F/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - judecător sindic în dosarul nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, având în vedere actele dosarului, precum și solicitarea recurenților de judecare în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința nr.1184/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara au fost respinse contestațiile formulate de contestatarii SC - INTERNAȚIONAL SRL Italia, și, privind înscrierile în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei SC - SRL D, întocmit de lichidatorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că în tabelul definitiv consolidat este menționat la penultima poziție drept creditor al debitoarei SC SRL și cu o creanță depusă de 152.685, 42 lei fără a fi reținută ca atare după verificare menționându-se la rubrica " observații" că suma de 125.000 lei reprezentând aport la capitalul social al societății debitoare iar diferența de 27.685,42 lei este suma prescrisă întrucât debitul provine din data de 19.12.2001.
La ultima poziție din tabelul definitiv consolidat rectificativ al creanțelor nr.643/18.04.2008 este menționat drept creditor și contestatorul cu o creanță depusă de 125.000 lei, dar nereținută ca atare de lichidatorul judiciar cu mențiunea, la rubrica " observații" că această creanță reprezintă aport la capitalul social al societății debitoare.
Potrivit legii insolvenței, nu pot fi înscrise la masa credală a societății debitoare, creanțele asociaților ce reprezintă contravaloarea părților sociale sau acțiuni care sunt în posesia celor care le dețin, neputând astfel participa la distribuiri.
Potrivit art.256 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, lichidatorii desemnați în caz de lichidare a societății, nu pot plăti asociaților nicio sumă ce li s-ar cuveni din lichidare înaintea creditorilor societății. La alin.2 al aceluiași articol se prevede că asociații vor putea cere ca aceste sume de bani aduse ca aport la capitalul social cu ocazia constituirii societății să le fie redistribuite dacă în afară de ceea ce este necesar pentru îndeplinirea tuturor obligațiilor societății, scadente sau care vor ajunge la scadență, mai rămâne un disponibil de cel puțin 10 % din cuantumul lor.
Având în vedere că, tabelul definitiv consolidat rectificativ al creanțelor debitoarei însumează creanțe datorate creditorilor acesteia în cuantum de 219.912,57 lei iar societatea debitoare mai deține bunuri ca nevalorificate care au fost evaluate la o valoare de 5.220 lei rezultă că, nu este acoperit nici măcar J din gajul general al creditorilor înscriși la masa credală a societății.
De asemenea, pe rolul Judecătoriei Devas -a format dosarul penal nr- având ca obiect plângerea penală formulată de contestatori împotriva lui, fost administrator al debitoarei SC - RON SRL D pentru infracțiuni prevăzute de Legea nr.31/1990, republicată, constituindu-se în acest dosar ca părți civile, solicitând a fi despăgubiți în limita aportului la capitalul social al societății debitoare.
Pentru acoperirea prejudiciului cauzat creditorilor înscriși în tabelul definitiv consolidat rectificativ al creanțelor lichidatorului judiciar a formulat o cerere de antrenare a răspunderii fostului administrator al debitoarei pe temeiul art.138 din Legea nr.85/2006 - privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, creditorii și, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe cale de consecință să se dispună refacerea tabelului definitiv consolidat al creanțelor, în sensul înscrierii creanțelor creditorilor recurenți, astfel cum au fost solicitate prin declarația de creanță depuse inițial.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că, motivarea instanței conform căreia potrivit legii insolvenței nu pot fi înscrise la masa credală creanțele asociaților ce reprezintă contravaloarea părților sociale neputând participa la distribuiri, este în opinia lor contrazisă de prevederile art.256 din legea societăților comerciale atâta timp cât aceasta statuează că asociaților nu li se pot plăti sume în contul părților ce li s-ar cuveni din lichidare, înaintea altor creditori, însemnând că legea le conferă acest drept de a fi despăgubiți, ori, înainte de toate nefiind înscriși în tabelul definitiv înseamnă că acest drept al lor nu poate fi valorificat.
Împrejurarea reținută de către instanță că societatea însumează creanțe în cuantum de 219.912,57 lei și nu mai deține bunuri vandabile decât în sumă de 5.220 lei este reținută în mod greșit în această fază, deoarece li se încalcă dreptul lor prevăzut de lege arătat în cele ce preced. În opinia lor, mai întâi se întocmește definitiv și numai după aceea purcede la distribuirea sumelor. Atât timp cât nu este întocmit în conformitate cu prevederile legale se întreabă cum va ști lichidatorul care sunt creditorii îndreptățiți să primească sumele aferente creanțelor deținute și care este cuantumul acestora.
Unul dintre drepturile conferite de lege asociaților din lichidarea societății comerciale este și dreptul de a li se restitui valoarea aporturilor efectuate la constituirea societății sau cu ocazia majorării capitalului social și de a primi partea din eventualele beneficii rămase nedistribuite.
Ambii contestatori au contribuit la transmiterea fondului de comerț ca aport în societatea comercială respectivă, au consimțit la majorarea capitalului social al societății prin achiziționarea unei linii tehnologice în schimbul căreia au dobândit părți sociale în mod egal.
Fiind titularii fondului de comerț, respectiv prin achiziționarea liniei tehnologice și-au îndeplinit obligația de a contribui la majorarea capitalului social al societății prin această transmitere a fondului de comerț către societate.
În ceea ce privește creanța lui, de 27.685,42 lei, aceasta reprezintă banii lui personali cu care a garantat în Italia conform documentelor depuse pentru plata materiei prime și care nu a mai fost achitată ulterior de către societate. Suma nu este prescrisă atâta timp cât prin formularea plângerii penale și trimiterii în judecată cursul prescripției a fost întrerupt, iar suma este certă rezultând și din expertiza contabilă efectuată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs și creditoarea SC - INTARNAȚIONAL SRL Italia solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe cale de consecință să se dispună radierea înscrisurilor în tabelul definitiv consolidat al creanțelor următorilor creditori:
- SC SRL;
- SC SRL;
-.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că instanța s-a pronunțat doar cu privire la creanța debitorului, iar cu privire la creanța celorlați creditori nu s-a pronunțat deloc.
În ceea ce privește creanțele societăților SC SRL și SC SRL acestea sunt justificate ca reprezentând, conform chitanțelor, contravaloarea unui împrumut.
Nu există un contract de împrumut între societățile respective și debitoare, mai mult, în ceea ce privește creanța SC SRL aceasta este din anul 2003 așa cum ar rezulta din înscrisurile menționate, iar în anul 2004 creditoarea inițiază procedura executării silite față de debitoare, având posibilitatea reală să-și întreaga creanță dacă ar fi existat.
Contestă în aceeași măsură și creanța administratorului deoarece nu are depus niciun document justificativ în acest sens care să o susțină că este certă, lichidă și exigibilă, mai mult acesta, deși i s-a ridicat dreptul de administrare, continuă să dețină ștampila și să o aplice pe documente.
Având în vedere recursurile declarate sub aspectul motivelor invocate se constată că acestea sunt nefondate pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
În ce privește creanța SC PRES SRL solicitată a fi înscrisă în tabelul creanțelor pentru suma de 4.685,28 lei lichidatorul judiciar a constatat faptul că, aceasta a fost înscrisă corect în tabel de către fostul lichidator la categoria creanțelor chirografare prevăzută de art.123, pct.7 întrucât reprezintă contravaloarea unor împrumuturi acordate de către SC SRL societății debitoare.
Potrivit documentelor justificative anexate de către creditoarea SC SRL la cererea de admitere a creanțelor, acestea reprezintă ordine de plată care sunt înscrisuri însușite de părți prin semnătură și care sunt în fapt o dispoziție necondiționată dată de către emitenta acestora instituției de credit de a pune la dispoziția societății debitoare, adică de a plăti acesteia o sumă de bani care reprezintă contravaloarea unui împrumut. După cum se poate observa acestea poartă amprenta ștampilei societății creditoare precum și a instituției de credit.
Referitor la afirmațiile recurentei cu privire la faptul că, creditoarea SC SRL D ar fi putut să-și creanța pe calea executării silite, aceasta putea să-și aleagă ca modalitate de recuperare a datoriei restante în sumă de 4.685,28 lei, pe care o deține față de societatea debitoare, prin depunerea unei cereri de admitere a creanței în prezentul dosar și, participarea la distribuirea sumelor rezultate din lichidarea debitoarei în faliment, conform art.121 și următoarele din Legea nr.85/2006.
Referitoare la creanța creditoarei SC SRL D, solicitată a fi înscrisă în tabelul creanțelor pentru suma de 16.589,23 lei lichidatorul judiciar și prima instanță au constatat faptul că și aceasta a fost înscrisă corect în tabel de către fostul lichidator la categoria creanțelor chirografare prevăzută de art.123, pct.7 întrucât reprezintă contravaloarea unor împrumuturi acordate de către SC SRL D societății debitoare.
În ceea ce privește susținerile recurentei cu privire la datoriile restante pe care debitoarea SC SRL le avea față de societatea debitoare se constată că, potrivit răspunsului la obiectivul nr.5, pagina nr.8, unde se specifică la tabelul datorii SC față de societatea debitoare, dat de expertul contabil în raportul de expertiză contabilă întocmit de Inspectoratul de Poliție al județului H la data de 23.02.2006, existent la dosarul cauzei, creditoarea în anul 2003 și 2004 nu mai avea nicio datorie restantă față de societatea debitoare.
Din documentele justificative anexate de către creditoare la cererea de admitere a creanței rezultă faptul că, creanța creditoarei este certă, dovadă o fac și chitanțele care în fapt sunt documente justificative prin depunerea unei sume în numerar la casierie și prin înregistrarea în Registru - Jurnal de încasări și plăți și în contabilitate și care reprezintă contravaloarea unui împrumut acordat societății debitoare.
Privitor la creanța fostului administrator al debitoarei în persoana domului se constată că și creanța acestuia a fost înscrisă în mod corect la categoria creanțelor chirografare la art.123, pct.8 din lege, întrucât aceasta reprezintă contravaloarea raportului de evaluare pentru instalații, utilaje și echipamente aparținând societății debitoare întocmit în luna august a anului 2007 de SC SRL A I, care a fost achitată de către acesta conform dispoziției de încasare din data de 09.11.2007 în valoare de 1.000 lei.
Față de considerentele de mai sus, instanța în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă urmează să respingă recursurile ca nefondate.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursurile formulate de creditorii - INTERNAȚIONAL SRL Italia, și împotriva sentinței nr.1184/F/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.- 6 ex./28.10.2009
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
