Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1940/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1940/2009
Ședința publică din 09.06.2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 1302/08.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, EXPERT B, SC SA, DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE B N, SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare.
Se constată că s-a depus la dosar de către fostul administrator al debitoarei SC SRL, chitanța din data de 26.05.2009, dovadă a plății către AVAS a creanței în sumă de 999,76 lei.
Recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea în urma deliberării, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1302 din 8 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N a fost aprobat raportul final și Situația financiară finală a activității de lichidare a SC SRL B întocmite de lichidatorul judiciar Expert, cu sediul în municipiul B,-, județul B-
S-a dispus închiderea procedurii debitorului SC SRL, cu sediul în mun. B,- județul B-
S-a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, tuturor creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului B-N și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr. 166 din 20 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice B, și, în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL pentru obligații fiscale în cuantum total de 587.879 lei și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar Expert
Sentința a devenit irevocabilă prin nerecurare.
După deschiderea procedurii și-a actualizat creanța Administrația Finanțelor Publice B, la suma de 610.983 lei și a depus declarație de creanță SC SA B pentru suma de 2719,05 lei, creanțe care au fost trecute în definitiv consolidat (fila 97).
Debitorul nu și-a declarat intenția de reorganizare și nici unul dintre celelalte părți îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, în condițiile prev de art. 94 din Legea nr.85/2006, astfel, la solicitarea administratorului judiciar, prin sentința comercială nr. 698/10 decembrie 2007, în temeiul art. 107 alin.1 lit.D din același lege s-a dispus deschiderea procedurii falimentului, sentință de asemenea devenită irevocabilă prin nerecurare.
Lichidatorul judiciar a identificat bunuri mobile aparținătoare societății debitoare, care au fost valorificate prin negociere directă la valoarea lor de inventar la suma de 2.390,58 lei, sumă din care au fost acoperite cheltuielile cu administrarea falimentului, în sumă de 1000 lei (conform decontului, fila 121), restul sumei fiind virat în bugetul statului administrat de Administrația Finanțelor Publice a municipiului B, astfel cum s-a propus de către lichidator în planul de distribuire.
Cum nu mai sunt alte operațiuni de efectuat în dosar și s-au epuizat posibilitățile de realizare a altor sume de bani lichidatorul a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de închidere a procedurii și a întocmit Raportul final și situațiile financiare finale care au fost comunicate creditorilor.
Nu au fost înregistrate obiecțiuni la raportul final.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AVAS B solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În dezvoltarea motivelor de recurs, AVAS arată că, hotărârea primei instanțe a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin 2 Cod procedură civilă, și e lipsită de temei legal fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
Fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, recursul AVAS nu este limitat la motivele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art. 3041Cod procedură civilă.
Potrivit OUG nr. 95/2003 privind preluarea de către AVAS a unor creanțe bugetare în vederea încasării și virării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, AVAS s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Caselor de Asigurări de Sănătate.
Conform prevederilor art. 2 alin 2 din OUG nr. 95/2003 modificată prin Legea de aprobare nr. 557/18 decembrie 2003, creanța instituției are valoarea nominală de 999,76 RON care reprezintă 304,82 USD ce trebuie plătită conform ordinii de prioritate prevăzută de art. 123 pct 4 din Legea nr. 85/2006.
Nici un act procedural nu a fost comunicat către AVAS, încălcându-se prevederile art. 85 și următoarele Cod procedură civilă, prin aceasta AVAS fiind lipsit de orice drept la apărare, neputând formula nici un fel de cerere în speța dedusă judecății.
AVAS a luat la cunoștință de prezentul dosar prin intermediul Buletinului Procedurii Insolvenței, și astfel a formulat prezentul recurs la sentința prin care în mod nelegal s-a dispus închiderea procedurii insolvenței acestei debitoare.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Față de debitorul SC SRL s-a deschis procedura insolvenței prin sentința civilă nr. 166 din 20 aprilie 2007, hotărâre ce a fost comunicată creditorilor identificați de către administratorul judiciar desemnat iar notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență.
Din această perspectivă Curtea reține că în speță au fost respectate prevederile art. 61 alin (1) și respectiv art. 62 din Legea nr. 85/2006, în procedură declarându-și creanțele un număr de doi creditori respectiv ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B și respectiv SC SA
Cu toate că notificarea deschiderii procedurii a îndeplinit cerințele legale recurentul AVAS B deși avea posibilitatea să ia efectiv la cunoștință de deschiderea procedurii, nu a declarat creanța în procedură pentru a deveni astfel creditor.
În aceste condiții prin sentința civilă nr. 3524/5 noiembrie 2007 pronunțată de același judecător sindic s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei, hotărârea fiind comunicată cu toti creditorii înscriși în tabelul definitiv al creanțelor. De asemenea, notificarea privind intrarea în faliment a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3008/28 noiembrie 2007 și nici de această dată AVAS B nu și-a declarat creanța în procedură.
Drept urmare, fiind respectate prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006 în vigoare la data efectuării actelor procedurale privind citarea creditorilor și debitorului, administratorul judiciar respectiv lichidatorul judiciar nu a avut efectiv posibilitatea de a lua la cunoștință de o eventuală creanță a AVAS B de vreme ce potrivit raportului depus de acesta în evidențele contabile ale debitoarei nu este cuprins acest creditor.
Prin urmare, potrivit prevederilor art. 76 coroborat cu art. 109 alin (4) din Legea nr. 85/2006 creditorul AVAS B este decăzut din drepturile prevăzute la alin (1) (2) și (3) ale art 76 din legea insolvenței și cum la această dată nu a dovedit că are calitatea de creditor, nu se poate susține că i-a fost încălcat dreptul la apărare și nici principiul contradictorialității.
În concluzie, în speță nu sunt incidente prevederile art. 304 pct 5 Cod procedură civilă deoarece întreaga procedură de faliment s-a derulat cu respectarea dispozițiilor cuprinse în legea specială așa încât recursul declarat de AVAS B urmează a fi respins ca nefondat, potrivit art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 1302/08.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G REFIER
--- - - - -
Red./
2 ex./18.06.2009
Jud.fond.-
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
