Practica judiciara insolventa. Decizia 1941/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1941/2009
Ședința publică de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva sentinței civile nr. 162/18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr- în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, MUNICIPIUL B- DIRECȚIA FINANȚE PUBLICE MUNICIPALE, DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE SC. SRL B, B, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii.
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a solicitat de către recurentă soluționarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 162/18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr- s-a aprobat Raportul final și Situația financiară finală a activității de lichidare a debitorului SC SRL B,întocmite de lichidatorul judiciar
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006,s-a dispus închiderea procedurii simplificate de insolvență a debitorului SRL
S-a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului.
S-a aprobat decontarea către lichidatorul judiciar,din fondul de lichidare constituit în temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006,a cheltuielilor cu procedura insolvenței în sumă totală de 4.153 lei,în care se include și TVA.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006,s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului,tuturor creditorilor debitorului,Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului B-N și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N pentru efectuarea mențiunii de radiere,precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În motivare se arată că prin Raportul final privind administrarea procedurii de faliment a debitorului SC SRL B (73-74),lichidatorul judiciar B,desemnat să administreze procedura simplificată de insolvență a debitorului mai sus menționat,se solicită: aprobarea raportului final și situația financiară final;aprobarea decontului cheltuielilor cu procedura și a se dispune plata acestuia în condițiile prevăzute de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006;să se dispună închiderea procedurii de faliment în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006,precum și radierea debitoarei SC SRL B din Registrul comerțului,arătând,în esență,că:societatea debitoare nu a mai desfășurat activitate economică din anul 2005; societatea nu a deținut niciodată active imobilizate;falita nu deține stocuri de materiale,produse,obiecte de inventar sau mărfuri;societatea nu deține creanțe;constatările lichidatorului judiciar făcute ca urmare a verificării documentelor contabile ale falite nu sunt de natură să presupună stabilirea răspunderii personale pentru intrarea în insolvență în sensul celor prev.de art.138 din Legea nr.85/2006; lichidatorul nu a constatat că ar fi fost făcute transferuri patrimoniale susceptibile de anulare în conformitate cu disp.art.79-80;având în vedere că societatea nu deține nici un bun,lichidatorul a solicitat celor trei creditoare să avanseze fondurile necesare pentru acoperirea cheltuielilor presupuse de continuarea procedurii,însă până la data raportului nici o creditoare nu a răspuns favorabil;la raport se anexează situația finală,prev.de art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006.La raportul final au fost anexate:Situația financiară finală a activității de lichidare a SC SRL(75)și; Decontul cheltuielilor cu procedura de lichidare a SC SRL B(76).
Din Raportul final și Situația finală a activității de lichidare a SC SRL B,întocmite de lichidatorul judiciar,rezultă că debitorul nu a mai desfășurat nici o activitate economică din anul 2005,nu a deținut niciodată active imobilizate,nu deține stocuri de materiale,produse,obiecte de inventar sau mărfuri și nici creanțe,că debitorul a avut ca obiect de activitate prelucrarea primară a lemnului,activitate ce a încetat în condițiile în care nu a mai avut acces la materia primă din cauza constrângerilor impuse de regimul legal al circulației lemnului și pentru că nu a fost admis la licitațiile organizate de ocoalele silvice din cauza datoriilor fiscale neachitate.
În cuprinsul raportului final se mai arată că urmare verificării documentelor contabile ale falitei,lichidatorul judiciar nu a constatat fapte de natură să presupună stabilirea răspunderii personale pentru intrarea societății în insolvență,în sensul celor prev.de art.138 din Legea nrf.85/2006 și nici că ar fi fost făcute transferuri patrimoniale susceptibile de anulare în conformitate cu disp.art.79-80 din lege,și cum societatea nu deține nici un bun a solicitat celor trei creditoare să avanseze fondurile necesare pentru acoperirea cheltuielilor presupuse de continuarea procedurii,însă nici o creditoare nu a răspuns pozitiv la cerere sa.
Împotriva raportului final nu s-au formulat obiecții,însă la cererea lichidatorului judiciar prin care s-a solicitat avansarea unor sume pentru acoperirea cheltuielilor procedurii insolvenței,creditorul AVAS a depus adresa sa nr.18.388 din 24 iunie 2008(67),prin care invocă disp.art.4 din Legea nr.64/1995,menținute de prevederile art.4 din Legea nr.85/2006,conform cărora toate cheltuielile aferente procedurii vor fi suportate din averea debitorului,iar în situația în care se confruntă cu lipsa disponibilităților în contul debitoarei,se va utiliza fondul de lichidare constituit la nivelul registrului comerțului,astfel că nu este justificată avansarea unor sume de bani de către creditori,atâta timp cât legea nu prevede această posibilitate,și mai mult decât atât,aceasta venind chiar în contradicție chiar cu spiritul legii,prin sporirea cuantumului creanțelor deja înscrise în tabelul creditorilor.
Împotriva sentinței a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-.
În motivarea recursului, recurenta arată că hotărârea atacată este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
În fapt, instanța de fond dispus închiderea procedurii întrucât nu se găsesc bunuri în vederea valorificării sau creanțe de încasat.
Soluția instanței este greșită deoarece, în cauză nu au fost parcurse toate etapele procedurale reglementate de dispozițiile Legii nr. 85/2006, situație în care creditorii printre care și AVAS, au fost prejudiciați, întrucât li s-au restrâns drepturile conferite de lege.
În situația descrisă mai sus, lichidatorul judiciar propus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, fără a parcurge toate etapele procedurale reglementate de dispozițiile Legii nr. -, iar judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului și dispus închiderea hotărârii care este nelegală.
Prin închiderea procedurii, fără a da posibilitatea creditorilor, printre care și AVAS de a-și recupera creanța pe calea atragerii răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, s-au încălcând dispozițiile Legii nr. 85/2006, astfel că s-a prejudiciat dreptul recurentei în calitate de creditor în prezentul dosar, de întreprinde toate măsurile în vederea recuperării creanței înscrise în cadrul dosarului de faliment, eliminându-se o etapă destul de importantă, pe această cale fiind lipsite de eficiență dispozițiile referitoare la recuperarea creanțelor în cadrul procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, având în vedere că procedura se desfășoară în interesul creditorilor și al recuperării creanțelor.
Examinând recursul instanța constată că acesta este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art.129 alin.2 din Legea nr. 85/2006 "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorilor și vor fi afișate la ușa tribunalului".
Din actele de la dosar rezultă că raportul întocmit de lichidator fost comunicat creditoarei, inclusiv recurentei.
În speță au fost respectate disp. art.129 din Legea nr. 85/2006, în sensul că s- constatat de către lichidatorul judiciar că bunurile din averea debitorului au fost lichidate, astfel că acesta întocmit un raport final ce a fost comunicat creditorilor, debitoarei și afișat la ușa tribunalului, nici unul din creditori neformulând obiecțiuni.
Art.138 din Legea nr. 85/2006 stabilește cazurile și condițiile concrete și totodată calitatea procesuală activă în formularea unor astfel de acțiuni.
Este de remarcat că, în actuala reglementare legii insolvenței legiuitorul conferit calitatea procesuală activă în formularea cerilor întemeiate pe prev. art.138 din lege în principal a administratorului judiciar/lichidatorului și în subsidiar în cazuri precis determinate comitetului creditorilor.
Se constată însă că în speță nici unul din cei indicați în lege nu și înțeles să promoveze o atare acțiune, așa încât cu atât mai puțin creditorului AVAS B nu îi este conferită o atare calitate procesuală.
Din raportul lichidatorului rezultă că acesta nu a constatat fapte de natură să presupună stabilirea unor răspunderi personale pentru intrarea societății în insolvență în sensul celor prev.de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În mod întemeiat judecătorul sindic în temeiul disp. art.130 din Legea nr. 85/2006 a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și constatat ulterior îndeplinirea cerințelor prevăzute de art.131 din legea insolvenței, articol potrivit căruia în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative, și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea pronunța o sentință de închidere procedurii.
Față de considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cod proc.civ. va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva sentinței civile nr. 162/18.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact.
2 ex/02.07.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1655/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2529/2009. Curtea de... → |
|---|
