Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1943/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1943/2009
Ședința publică din 09.06.2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 36/26.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, MUNICIPIUL B, DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE, SC SRL, EXPERT, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare.
Se constată că s-a înregistrat la dosar cerere de amânare din partea Administrației Finanțelor Publice a municipiului B prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării unei copii de pe motivele recursului declarat de AVAS pentru a putea formula apărări.
Curtea în urma deliberării, respinge cererea de amânare formulată de Administrația Finanțelor Publice a municipiului B ca neîntemeiată și lasă cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 36 din 26 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N a fost aprobat raportul final întocmit de lichidator judiciar Expert, cu sediul în municipiul B, Calea, nr.2. județul B-
S-a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitorul SC SRL, cu sediul în mun. B,-, județul B-
S-a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului.
A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități rezultate din procedura prezentă.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, tuturor creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului B-N și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că,
Prin sentința civilă nr. 567/2007din 05 octombrie 2007, pronunțată în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitorul SC SRL B, constatându-se stare de insolvență, debitorul a fost somat să depună actele prevăzute de art. 28 din Legea 85/2006, a fost desemnat administratorul judiciar Expert, căruia i s-au stabilit principalele atribuții și au fost fixate termenele pentru depunerea declarațiilor de creanță, verificarea acestora, întocmirea tabelului creanțelor precum și prima adunare generală a creditorilor.
Prin rapoartele de activitate depuse la dosarul cauzei, privitor la condițiile și împrejurările intrării debitoarei în procedura insolvenței, lichidatorul judiciar desemnat arată că acestea se datorează lipsei de preocupare a administratorilor care nu a achitat la timp sumele datorate bugetului consolidat al statului ce a condus la aplicarea dobânzilor și a penalităților legale, a apreciat că societatea aflată în procedură nu are șanse de reorganizare judiciară, în lipsa unui plan de reorganizare și a lipsei mijloacelor financiare a propus intrarea debitoarei în procedura falimentului.
Prin sentința civilă nr.669 din 19 noiembrie 2007 fost admisă cererea administratorului judiciar și în temeiul art. 54 alin. 4 raportat la art. 107 alin. 1 lit. D din Legea nr.85/2006, s-a dispus intrarea debitorului în procedura falimentului, dizolvarea acestuia și ridicarea dreptului de a administrare a averii.
A fost confirmat lichidator judiciar Expert.
Au fost efectuate notificările prevăzute de lege în vederea înscrierii mențiunii intrării în procedură.
A fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor devenit tabel definitiv consolidat conform declarațiilor de creanță depuse și acceptate, fiind înscriși următorii creditori:
l) Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B cu suma de 37.020 RON.
2) Primăria B cu suma de 2.421 lei;
3) B cu suma de 5.998,41 lei.
Au fost inventariate bunurile care fac parte din averea debitorului și din raportul de activitate al lichidatorului judiciar datat din 21 aprilie 2008 rezultă că aceste bunuri au făcut obiectul unei executări silite, la solicitarea creditorului B, însă în urma celor două licitații publice nu s-a realizat valorificarea lor.
Lichidatorul judiciar reluat valorificarea bunurilor debitorului, prin licitație publică, în baza raportului de expertiză tehnică efectuat de către expert, efectuându-se toate demersurile legale aferente unei licitații publice. Prin vânzare la licitație publică a fost valorificată autospecializată izotermă, pentru suma de 2500 lei, iar celelalte bunuri, constând din 2. vane de inox, mașină de feliat pâine, mașină de ambalat pâine și monobloc cuptor pâine, datorită stării tehnice de degradare fizică și morală au fost valorificate prin predare către REMAT Urmare valorificării tuturor bunurilor din patrimoniul societății debitoare, s-a încasat suma de 3.238 lei.
In realizarea disp.art.129 din lege, lichidatorul judiciar a întocmit un raport final însoțit de situații financiare finale (fila 96-97), copii după acestea au fost comunicate creditorilor și a fost afișat la ușa instanței astfel cum rezultă din borderoul de corespondență privind expedierea notificărilor și procesul-verbal de afișare (fila 100-101). Se solicită aprobarea raportului final și a situației financiare finale, a decontului cheltuielilor cu procedura și plata lui din fondul de realizat din lichidarea averii debitorului și a se dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitor.
La ședința de judecată din 26 ianuarie 2009 fost analizat raportul final și cererea de închidere a procedurii și s-a constatat că nu au fost înregistrate obiecții la raportul final.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditorul AVAS B susținând în esență că în speță prin hotărârea dată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin (2) Cod procedură civilă (art. 304 pct 5 Cod procedură civilă).
Astfel, deși AVAS B are calitatea de creditor judecătorul sindic în mod neîntemeiat a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei fără a fi îndeplinite cerințele art. 129 alin (1) din Legea nr. 85/2006.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, curtea constată că este fondat pentru următoarele considerente:
La data de 26 ianuarie 2009 lichidatorul judiciar desemnat în procedura falimentului debitoarei SC SRL a supus analizei judecătorului sindic raportului final și bilanțul general prin care a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei întemeindu-se pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 și susținând în esență că în prezent în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri a căror valorificare să determine continuarea procedurii.
La aceeași dată, 26 ianuarie 2009 judecătorul sindic prin hotărârea atacată cu prezentul recurs închide procedura falimentului debitoarei reținând doar incidența prevederilor art. 131 din legea insolvenței.
După cum rezultă din actele dosarului bilanțul general și raportul final întocmit de lichidator nu a fost comunicat creditorilor în condițiile art. 129 alin (1) din Legea nr. 85/2006 așa încât aceștia au fost privați de dreptul de a exercita calea de atac prevăzută de legiuitor și anume obiecțiunile la raportul final.
Textul art. 129 alin (1) din legea insolvenței este imperativ în sensul că impune ca raportul final și bilanțul general să fie comunicate tuturor creditorilor și debitorului, judecătorul sindic urmând a convoca adunarea creditorilor la un termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
În acest context, curtea reține că prin pronunțarea soluției de închidere a procedurii falimentului fără comunicarea raportului final către creditori și convocarea adunării creditorilor, aceștia au fost privați de dreptul de a formula obiecțiuni și totodată de dreptul la un proces echitabil.
Față de cele mai sus expuse, curtea constată că în speță este prezent motivul de recurs prev de art. 304 pct 5 Cod procedură civilă raportat la art. 105 alin (2) Cod procedură civilă așa încât în temeiul art. 312 alin (3) Cod procedură civilă se impune admiterea recursului creditorului AVAS, casarea hotărârii judecătorului sindic și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării vor fi avute în vedere și respectate întrutotul dispozițiile art. 129 alin (1) din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr.36/26.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red./
3 ex./18.06.2009
Jud.fond.-
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
