Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Încheierea 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr. 2/2009
Ședința camerei de consiliu din data de 24 februarie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Idriceanu Claudia
JUDECĂTOR 3: Pușcașu
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea formulată către societatea debitoare - SRL, având ca obiect suspendarea executării sentinței comerciale nr. 140 din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic - având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de suspendare este timbrată.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar în data de 23.02.2009, cerere din partea petentei- debitoare care solicită judecarea cauzei în lipsă și deducerea cauțiunii în valoare de 500 lei, la care a fost obligată pentru soluționarea cererii de suspendare în acest dosar, din cauțiunea achitată în dosarul nr- aflat pe rolul Curții de Apel Cluj.
Curtea, în urma deliberării, admite cererea de deducere a cauțiunii în sumă de 500 lei din cauțiunea achitată în dosar - și apreciază că este achitată conform solicitării instanței. Reține cauza în pronunțare asupra cererii de suspendare.
CURTEA,
Prin cererea formulată de petenta - SRL, înregistrată în acest dosar la data de 29 ianuarie 2009 s-a solicitat să se dispună suspendarea executării sentinței comerciale nr. 140 din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, până la soluționarea recursului.
Cererea a fost fundamentată în drept pe dispozițiile art. 300 alin. 2. civ. iar in susținerea cererii de suspendare s-a invocat faptul ca hotărârea pronunțată de către Tribunalul Comercial Cluj este nelegală și nefondată întrucât societatea nu se află în stare de insolvență iar sumele solicitate de reclamanta - GRUP SRL nu sunt datorate, că desfășoară în continuare o activitate comercială intensă, nu are credite restante, fiind cu toate plățile la zi.
Mai arată că a formulat recurs la sentința pronunțată la data de 14.01.2009 prin care a contestat starea de insolvență și a formulat cerere de repunere în termenul legal pentru formularea contestației, înregistrate la Tribunalul Comercial Cluj la data de 28.01.2009.
La data de 03.02.2009, instanța investită cu soluționarea cererii de suspendare a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina debitoarei potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă, cauțiune apreciată la acest termen de judecată ca fiind achitată prin admiterea cererii de deducere a cauțiunii din cauțiunea achitată în dosarul Curții de Apel Cluj nr-.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea, constată că prezenta cerere de suspendare se grevează pe dispozițiile Legii speciale nr. 85/2006 și din această perspectivă cererea este inadmisibilă.
Astfel, legea insolvenței prevede în mod expres caracterul definitiv și executoriu al hotărârilor judecătorului sindic în scopul asigurării derulării cu celeritate a procedurii în materie. În același scop legiuitorul a prevăzut (art. 8 alin (4) din Legea nr 85/2006) că în mod derogatoriu de la dispozițiile art. 300 alin (2) și (3) din Codul d e procedură civilă, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de către instanța de recurs.
Totuși, art 8 alin (5) enumeră excepțiile când se poate solicita suspendarea pe calea judecării recursului introdus împotriva următoarele hotărâri și anume: sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă împotriva cererii introductive a creditorului, în temeiul art. 33 alin (2); sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată; sentința prin care se decide intrare în faliment, pronunțată în condițiile art. 107 și sentința de soluționare a contestațiilor la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art. 122 alin (3).
După cum se observă, hotărârea pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj este dată în temeiul art. 33 alin (6) din Legea nr. 85/2006, ceea ce înseamnă că prezenta hotărâre nu se regăsește în enumerarea strict limitativă pe care o face art. 8 alin (5) din legea insolvenței atunci când reglementează hotărârile ce pot fi suspendate pe calea recursului în materia insolvenței. In concret, debitoarea recurenta nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvență in termenul de 10 zile reglementat de dispozițiile art. 33 alin. 2 din Legea 85/2006, in condițiile in care art. 8 alin. 5 din Legea 85/2006 permite suspendarea executării hotărârii de deschidere a procedurii generale de insolvență doar în situația in care se respinge contestația debitorului introdusa in temeiul art. 33 alin. 4 din legea 85/2006, nu si in situația in care nu este formulata o astfel de contestație.
a contrario, rezultă fără tăgadă că nici pe cale separată (alta decât cea a recursului în materia insolvenței) nu se poate cere suspendarea unei hotărâri pronunțate în temeiul Legii nr. 85/2006 decât doar în acele cazuri în care respectiva hotărâre intră în categoria acelor excepții prevăzute de art 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006.
În contextul celor arătate, având în vedere prevederile art. 8 alin (4) și (5) din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 300 alin (2) și (3) coroborat cu art. 403 alin (4) Cod procedură civilă, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării hotărârii, formulată de - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII:
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 140/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. - formulată de debitoarea - SRL C N
Pronunțată în ședința publică din data de 17 februarie 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, - - - - - -
Red. AI/N/2ex
26.02.2009
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Idriceanu Claudia, Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
