Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
ECIZIA nr. 378
Ședința publică din data de 5 martie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de asociatul debitoarei, numitul, domiciliat în B,-. 2 A. 1. 5 județul B, împotriva sentinței nr. 906 din 18 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSCcu sediul în B,- județul B, lichidatorul judiciar, domiciliată în B, str. -. 11 B. 5. 5 județul B, creditoarele Direcția Regională Vamală, cu sediul în str. - nr. 15 județul B,Administrația Finanțelor Publice, cu sediul în B- județul B, pârâții, domiciliat în str. - nr. 3 A județul B,și, ambii domiciliați în B, str. - nr. 335 județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B str. -. 10 județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurentul administrator, intimata-debitoare SC, lichidatorul judiciar, intimații-creditori Direcția Regională Vamală B, Administrația Finanțelor Publice B, intimații-pârâți, și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că recurentul - administrator depus, prin serviciul registratură, cerere prin care solicită suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 proc. civ. până la soluționarea dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Buzău -Secția comercială și de contencios administrativ ce are ca obiect constatarea nulității absolute a actului adițional la contractul de societate nr. 6846/07.07.1991. Cererea este însoțită de copia cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr- și copia certificatului eliberat de grefa Tribunalului Buzău, din care rezultă existența acestui dosar pe rolul instanței, părțile, obiectul și termenul de judecată. Totodată, s-a învederat că recursul nu este timbrat.
Curtea respinge ca inadmisibilă cererea formulată de recurent privind suspendarea cauzei conform disp.art. 244 alin. 1 proc. civ. având în vedere că este acțiune formulată în baza Legii nr. 85/2006, iar această lege prevede expres cazurile de suspendare.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 906 din 18 noiembrie 2008, Tribunalul Buzăua admis în parte cererea de autorizare a executării silite formulată de lichidatorul judiciar; a dispus autorizarea executării silite împotriva asociaților și pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, astfel: 3.1840 lei pentru creanța B, și 7.388 lei pentru creanța B; a respins cererea față de pârâții și, și; a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC, dispunând radierea debitoarei din Registrul Comerțului; a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 3.713 lei din fondul de lichidare; a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs administratorul societății debitoare, numitul, criticând-o pentru nelegalitate, însă acesta nu
și-a îndeplinit obligația de a timbra recursul cu taxă judiciară de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși i s-a adus la cunoștință că trebuie să timbreze, așa cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 7 din dosar. La termenul de judecată din data de 12 februarie 2009, recurentului, fiind prezent personal în instanță, i s-a pus în vedere să timbreze recursul cu suma menționată mai sus, însă acesta nu s-a achitat de această obligație.
Așa fiind, în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 3 din Legea 146/1997 și art. 9 din OG32/1995, cu modificările ulterioare, potrivit cărora instanțele nu se pot pronunța asupra cererilor mai înainte de a se fi îndeplinit dispozițiile referitoare la timbraj, Curtea urmează să anuleze recursul pentru netimbrare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de asociatul debitoarei, numitul, domiciliat în B,-. 2 A. 1. 5 județul B, împotriva sentinței nr. 906 din 18 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSCcu sediul în B,- județul B, lichidatorul judiciar, domiciliată în B, str. -. 11 B. 5. 5 județul B, creditoarele Direcția Regională Vamală, cu sediul în str. - nr. 15 județul B,Administrația Finanțelor Publice, cu sediul în B- județul B, pârâții, domiciliat în str. - nr. 3 A județul B,și, ambii domiciliați în B, str. - nr. 335 județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B str. -. 10 județul B, pentru netimbrare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red grefier
4 ex/9.03.2009
f- Trib.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUZĂU
Vă înaintăm alăturat copia deciziei nr. 378 din 5 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, privind pe debitoarea SC
Totodată, vă restituim dosarul de faliment nr- ce conține un număr de 183 de file.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
