Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 380/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 380
Ședința publică din data de 5 martie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de creditoareaAdministrația Finanțelor Publice Râmnicu S,cu sediul în Râmnicu S,- județul B și pârâții și -, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B, str. - - nr. 11, la sediul Cabinetului de Avocatură, împotriva sentinței nr. 1085 din 18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC L SRL, cu sediul în Râmnicu S, B-dul 1 - 2. Cartier Albă, - 14,.P,. 3 județul B; lichidatorul judiciar G, domiciliat în B,-, județul B, creditoarea SC SA, cu sediul în G,- județul G și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în str. -. 10 județul
Recursul declarat de creditoarea Administrația Finantelor Publice a municipiului Râmnicu este scutit de plata taxei de timbru, iar recursul declarat de pârâții și nu este timbrat..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit recurenta-creditoare Administrația Finanțelor Publice Râmnicu S, recurenții-pârâți și --, intimata-debitoare SC SRL Râmnicu S, lichidatorul judiciar G, intimata-creditoare SC SA G și intimatul de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că recurenta-creditoare Râmnicu Sas olicitat, prin motivele de recurs, judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 proc. civ.iar intimata-creditoare SC SA a depus la dosar,prin serviciul registratură, precizări scrise prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării recursului declarat de pârâții și - și, având în vedere că atât recurenta-
creditoare, cât și intimata SC SA au solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalului Buzău sub nr. 929/2008 lichidatorul
judiciar a solicitat instituirea procedurii simplificate a falimentului de debitoarea SC L SRL - societate dizolvată potrivit dispozițiilor art 31 alin 4 din Legea 359/2004.
Prin sentința comercială nr. 375/26.05.2008 judecătorul sindic a admis cererea și a dispus trecerea debitoarei în faliment prin procedura simplificată, menținând in calitate de lichidator pe G.
În cadrul acestei proceduri lichidatorul judiciar a notificat creditorii în vederea depunerii cererilor de creanța necesare întocmirii tabelului suplimentar al creanțelor si tabelul definitiv consolidat.
Urmare depunerii cererilor de creanța si verificării acestora s-a întocmit tabelul definitiv consolidat in sensul s-au înscris la masa credală privind debitoarea creditorii;
1.Administrația Finanțelor Publice cu o creanța in valoare de 164.081
lei - creanță bugetară;
2. 4272,22 lei creanță chirografară.
A fost întocmit raportul privind cauzele și împrejurările ce au dus la starea de insolvență și întrucât au fost conturate fapte de natură a atrage incidența art.138 din Legea nr.85/2006 lichidatorul judiciar a formulat cerere de antrenarea răspunderii foștilor administratori și - fundamentată pe disp. art.138 lit. "e" din legea insolvenței.
Prin sentința nr. 1085 din 18 decembrie 2008 Tribunalul Buzău a admis cererea formulată în baza Legii nr.85/2006 de lichidatorul judiciar a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei de la ORC, admis cererea de antrenare a răspunderii pârâților și -; a obligat pârâții să suporte în solidar o parte din pasivul societății, respectiv 16408 lei creanța Administrației Finanțelor Publice B și 21251 lei creanța SC SA și a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 2800 lei din fondul de lichidare.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic reținut că fapta presupus a fi săvârșită de către pârâții și -, în calitate de foști administratori, este aceea enunțată de art.138 lit."e" constând în aceea că potrivit balanței de verificare depusă la 31.12.2005 rezultă ca sume de bani, provenind din creanțe în valoare de 91.172 lei,si din contul ~casă și conturi în bănci ~-94.160 lei, au fost valorificate în scopuri personale.
Raportat la cuantumul prejudiciului, a raportului de cauzalitate dintre fapta astfel săvârșită și ajungerea debitoarei în situația încetării de plăți se rezulta, retine
instanța de fond ca ajungerea societății debitoarei in stare de insolventa este consecința faptei pârâților, care în modalitatea mai sus reținută au contribuit la ajungerea debitorului într-o asemenea situație patrimonială.
.//.
Constatând că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri
căror valorificare să ducă la acoperirea creanțelor, instanța de fond, în baza disp. art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei de la ORC.
Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 29 ianuarie 2009 judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar, dispunând îndreptarea erorii materiale privind dispozitivul sentinței nr. 1085/18.12.2008 în sensul că în mod greșit s-a reținut cuantumul creantei SC SA B ca fiind de 21.251 lei în loc de 4.272,22 lei.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs atât creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului Râmnicu S, cât și pârâții și.
Creditoarea critica sentința instanței de fond pe aspectul ca din eroare in dispozitiv creanța sa de recuperat a fost trecuta ca fiind in valoare de 16.408 când in realitate așa cum rezulta din actele dosarului respectiv tabelul de creanțe aceasta este in cuantum de 164.081 lei.
Ca atare solicicită recurenta modificarea in parte a sentinței in sensul de a se menționa ca valoarea creanței sale este de 164.081 in loc de 16.408 lei.
La rândul lor pârâții si G fost administratori ai societății debitoare critica sentința instanței de fond pe aspecte de nelegalitate si netemeinic,in sensul ca s-a reținut greșit ca ar fi răspunzători pentru ajungerea societății in stare de faliment deoarece nu a folosit in scopuri personale banii sau bunurile societății.
Lipsa de lichidității pentru acoperirea creanțelor se datorează neîncasării unor facturi externe in valoare de 94.160 lei, suma care ar acoperii si creanțele creditorilor înscriși in tabelul consolidat de creanțe si ar rămâne si un excedent.
Mai susține paratul ca datorita stării de sănătate nu s-a putut ocupa o perioada îndelungată de administrarea societății,si faptul ca lichidatorul judiciar a refuzat colaborarea cu el in procedura de administrare a falimentului.
Curtea analizând sentința pronunțata de instanța de fond prin prisma criticilor invocate de recurenta creditoare Administrația Finanțelor Publice Râmnicu S prin prisma criticilor invocate având in vedere si depozițiile legale in materie,constata ca recursul este nefondat urmând a fi respins pentru următoarele considerente.
Din verificarea actelor dosarului,respectiv dispozitivul sentinței recurate in raport cu minuta existenta la dosar -fila 73 - rezulta ca in cauza exista o eroare materiala
Astfel din conținutul minutei rezulta ca valoarea creanței invocata de recurenta a fost reținută in cuantum de 164.081 lei,si din eroare in dispozitivul sentinței a fost trecuta suma de 16408 lei.
de aceasta situație, Curtea retine ca in cauza nu sunt incidente dispozițiile art 312. Pr. Civ raportat la motivele de recurs prevăzute de art. 304 din același act normativ, motiv pentru care recursul va fi respins ca nefondat.
Recurenta creditoare in cauza, poate uza de dispozițiile art 281.Pr.Civ, in sensul de a formula o cerere de îndreptare a erorii materiale.
Cu privire la recursul declarat de pârâți, foști administratori ai societății debitoare, acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
Aceasta întrucât potrivit art. 20 din Legea 146/1997 - (1) judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
In cauza, recurenții nu si-au îndeplinit obligația legala de a plății taxa judiciara de timbru la data depunerii cererii, și nici ulterior deși prin citația de comunicarea a termenului fixat pentru judecarea recursului i s-a pus in vedere acest lucru menționându-se si cuantumul taxelor ce trebuiesc plătite,taxa judiciara de timbru si timbru judiciar (filele 77 si 78 dosar).
Neîndeplinirea obligației de netimbrare face ca recursul sa nu poată fi analizat pe fond si ca atare acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoareaAdministrația Finanțelor Publice Râmnicu S,cu sediul în Râmnicu S,- județul B, împotriva sentinței nr. 1085 din 18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC L SRL, cu sediul în Râmnicu S, B-dul 1 - 2. Cartier Albă, - 14,.P,. 3 județul B; lichidatorul judiciar G, domiciliat în B,-, județul B, pârâții și -, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B, str. - - nr. 11, la sediul Cabinetului de Avocatură, creditoareaSC SA, cu sediul în G,- județul G și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în str. -. 10 județul B, ca nefondat.
Anulează pentru netimbrare recursul declarat de pârâțiiși -, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B, str. - - nr. 11, la sediul Cabinetului de Avocatură, împotriva împotriva sentinței nr. 1085 din 18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor Publice Râmnicu S, cu sediul în Râmnicu S,- județul B, debitoareaSC L SRL, cu sediul în Râmnicu S, B-dul 1 - 2.
Cartier Albă, - 14,.P,. 3 județul B; lichidatorul judiciarG,domiciliat în B,-, județul B, creditoareaSC SA, cu sediul în G,- județul G și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în str. -. 10 județul B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red /dact.AU
4ex/ 25.03.2009
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
