Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 407/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 407/
Ședința publică din 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, cu sediul în Tg.-M, st.rGh. nr.1-3, jud.M, prin reprezentanți legali, împotriva Sentinței comerciale nr. 562 din 25 februarie 2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termen, motivat, fiind scutit de la plata taxelor judiciare de timbru în temeiul disp.art.17 din Legea nr.146/1997 modificată.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța, față de actele existente la dosar și cererea creditoarei recurente DGFP M de a se judeca și în lipsă conform art.242 alin.2 Cod pr.civ. o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr.562 din 25 februarie 2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureșs -a dmis cererea formulată de lichidatorul judiciar lacob, s-a onstatat că în patrimoniul debitoarei SC Auto HK SRL, nu există bunuri care să fie supuse procedurii de lichidare, s-a dispus dizolvarea societății, ca urmare a falimentului, s-a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei SC Auto HK SRL din evidențele Registrului Comerțului și publicarea acestei hotărâri în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin sentința nr.743/25.06.2008 JUDECĂTOR 1: Nemenționat l-sindic a dispus deschiderea procedurii de reorganizare și lichidare judiciară a debitoarei SC Auto HK SRL, la cererea acesteia.
Totodată, pentru examinarea activității debitoarei și întocmirea unui raport asupra cauzelor care au dus-o la încetare de plăți, a numit în calitate de lichidator judiciar pe.
Prin raportul final întocmit de lichidatorul judiciar s-a învederat judecătorului sindic că debitoarea nu deține bunuri valorificabile in vederea îndestulării creditorilor si s-a propus închiderea procedurii și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului.
Nu s-au formulat obiecțiuni împotriva raportului final.
Analizând actele si lucrările dosarului, prin prisma raportului întocmit de lichidator, s-a constatat că, deși acesta a efectuat demersuri, nu a reușit să identifice bunuri mobile sau imobile în patrimoniul debitoarei.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 131 si 132 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC Auto SRL.
În baza art. 227 din legea nr. 31/1990 s-a dispus înscrierea mențiunilor referitoare la faliment și dizolvarea în registrul Comerțului.
S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului și publicarea acestei hotărâri în Monitorul Oficial al României
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DGFP M solicitând casarea hotărârii, trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând că prin hotărârea recurată s-a dispus închiderea procedurii insolvenței în conformitate cu disp.art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, fără ca lichidatorul judiciar să-și îndeplinească atribuțiile în sensul întocmirii unui raport final însoțit de situațiile financiare și comunicarea acestui raport tuturor creditorilor și debitoarei pentru a le da posibilitatea să formuleze eventuale obiecțiuni. În lipsa acestui raport a fost în imposibilitate de a cunoaște situația reală a societății debitoare, procedura insolvenței fiind închisă fără realizarea scopului acestei proceduri, acela de recuperare a datoriilor și prin favorizarea debitoarei.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate și în limitele prev. de art.3041pr.civ. raportat la actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.129 din Legea nr.85/2006 după ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor vi comunicate tuturor creditorilor și debitoarei și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maxim 30 de zile de la afișarea raportului final, creditorii putând formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării. La data ședinței judecătorul va soluționa prin încheiere toate obiecțiunile la raportul final îl va aproba sau va dispune dacă este cazul modificarea corespunzătoare a acestuia.
Acest text legal indică așadar etapele premergătoare distribuirii finale ca urmare a faptului că toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, printre aceste etape figurând și cea de comunicare a raportului final și a actelor însoțitoare creditorilor, menirea acestei comunicări fiind acea de a da posibilitatea creditorilor să le studieze pentru a formula obiecții înainte de data fixată pentru convocarea și confirmarea raportului final.
Verificând dacă în speță toate aceste etape au fost respectate, instanța de control apreciază criticile creditoarei în ceea ce privește nerespectarea acestor etape ca fiind întemeiate întrucât din actele și lucrările dosarului nu rezultă că lichidatorul judiciar ar fi întocmit raportul final însoțit de situațiile financiare finale, situații din care să rezulte că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate, că acest raport a fost comunicat creditorilor și debitoarei pentru ca aceștia să poată formula obiecțiuni.
La data de 5.11.2008 lichidatorul depune un raport care cuprinde cauzele care au condus societatea în starea de insolvență; se face o referire sumară la patrimoniul societății fără a fi anexate actele din care să rezulte situația reală a acestuia; nu sunt arătate demersurile care au fost întreprinse pentru recuperarea datoriilor; nu se face dovada comunicării acestui raport creditorilor pentru ca la 21.01.2009 să se depună de către același lichidator o cerere de închidere a procedurii justificată prin aceea că în patrimoniul societății nu au fost identificate bunuri, nu sunt motive care să justifice o cerere de angajare a răspunderii administratorilor iar continuarea procedurii ar genera cheltuieli suplimentare.
Toate aceste justificări nu sunt însoțite de documente din care să rezulte demersurile pe care le-a întreprins pentru identificarea și valorificarea bunurilor societății debitoare.
În atare situație, se apreciază că judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului și a dispus închiderea procedurii cu încălcarea flagrantă a disp.art.129 din Legea nr.85/2006, astfel că în baza disp.art.312 alin.5 pr.civ. va admite recursul, va casa hotărârea primei instanțe și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, urmând ca în rejudecare să fie respectate etapele premergătoare închiderii procedurii așa cum ele sunt descrise în art.129 din Legea nr.85/2006, cu comunicarea raportului final și a situațiilor financiare tuturor creditorilor precum și debitoarei, asigurându-le prin această comunicare dreptul de a formula obiecțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, cu sediul în Tg.-M, st.rGh. nr.1-3, jud.M, prin reprezentanți legali, împotriva Sentinței comerciale nr. 562 din 25 februarie 2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș și în consecință:
Casează integral sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe respectiv Tribunalul Comercial Mureș - Judecătorul sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 Aprilie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
9.06.2009
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
