Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1567/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1567/COM
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurentul lichidator - C - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC SRL, cu sediul în C,-, -.A,.4, împotriva sentinței civile nr. 4132/com/02.06.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, cu sediul în,-, județ C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, având ca obiect
procedura insolvenței (deschidere procedură).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de lichidator este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei conform chitanței nr. -/30.09.2008.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 4.03.2009 și înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, reclamantul C, în calitate de lichidator al SC SRL, a solicitat, în temeiul art.27 alin.1 și art.32 din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, societate dizolvată în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Prin sentința civilă nr.4131/02.06.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, judecătorul sindic a admis excepția lipsei calității procesuale active a lichidatorului C - și a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că, potrivit art.26 alin.1 din Legea nr.85/2006, "procedura va începe pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitor sau de către creditori, precum și de orice alte persoane sau instituții prevăzute expres de lege."
De asemenea, potrivit prevederilor art.2701din Legea nr.31/1990 "în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței", însă, acest articol este cuprins în capitolul intitulat "lichidarea societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni", ceea ce înseamnă că lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea procedurii insolvenței doar în cazul societăților pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni, nu și în cazul celor cu răspundere limitată, categorie din care face parte debitoarea.
S-a mai reținut că lichidarea societăților cu răspundere limitată este reglementată de art.262-263 din Legea 31/1990, care nu instituie în sarcina lichidatorilor o obligație similară celei din art 2701, iar societatea debitoare nu se confundă cu persoana lichidatorului care a fost numit în condițiile art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990.
Judecătorul sindic concluzionează că lichidatorul C nu se încadrează în categoria persoanelor prevăzute de art.26 alin.1 din Legea nr.85/2006, îndreptățite să promoveze prezenta acțiune, astfel că excepția lipsei calității sale procesuale active este întemeiată.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs lichidatorul care a criticat soluția judecătorului sindic ca fiind netemeinică.
A susținut recurentul că a fost numit lichidator în baza încheierii nr.27258/2007, devenind singurul reprezentant legal al debitoarei, în consecință are calitate procesuală activă care să-i dea dreptul să solicite insolvența.
Temeiul legal în baza căruia a solicitat insolvența este art.27 (1) și (3) și art.1 alin.(2) pct.e din Legea nr.85/2006.
Solicită lichidatorul anularea hotărârii de respingere a cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență și să se constate că are calitate procesuală activă, fiind unicul reprezentant al debitoarei.
Intimata debitoare, legal citată, nu a formulat apărări în cauză.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, urmare a dizolvării SC SRL în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, prin încheierea nr.27258/04.10.2007 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Constanțas -a dispus, la cererea creditoarei DGFP C, numirea în calitate de lichidator al societății dizolvate a practicianului în insolvență
Potrivit art.260 alin.4 din Legea nr.31/1990, dispoziții cu caracter general aplicabil societăților comerciale aflate în lichidare, "Lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății.", ceea ce înseamnă că o societate cu răspundere limitată aflată în lichidare poate fi supusă procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr.85/2006.
Cu toate acestea, astfel cum corect a reținut judecătorul sindic, dispozițiile speciale referitoare la societățile cu răspundere limitată, respectiv Cap.2 - art.262 și art.263 din Legea nr.31/1990, nu stabilesc dreptul lichidatorului judiciar de a formula o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, astfel cum prevăd în mod expres disp. art.270/1 din lege pentru societățile pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni. Aceste dispoziții sunt de strictă interpretare și nu pot fi extinse sau aplicate prin analogie și în alte situații neprevăzute expres de lege.
Într-o atare situație, ținând seama și de disp. art.26 alin.1 din Legea nr.85/2006 care stabilesc sfera persoanelor îndreptățite să formuleze o astfel de cerere, respectiv debitorul, creditorii, precum și orice alte persoane sau instituții prevăzute expres de lege, Curtea apreciază că lichidatorul nu justifică în cauză calitatea procesuală activă, soluția judecătorului sindic fiind din această perspectivă legală și temeinică.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invoacte de recurent sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare, în baza art.312 alin.1 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursuldeclarat de recurentul lichidator - C - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC SRL, cu sediul în C,-, -.A,.4, împotriva sentinței civile nr. 4132/com/02.06.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, cu sediul în,-, județ C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-,ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 25 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud.fond
Red.dec.jud.
3 ex./21.12.2009
02 2009
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . → |
|---|
