Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2068/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2068/2009
Ședința publică din 22 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C în calitate de reprezentant al ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, împotriva sentinței comerciale nr. 1019/C din 17.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, cauza privind și pe intimații - - COM SRL și M, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat domnul în calitate de practician coordonator al societății de lichidare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 19.06.2009 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea lichidatoarei, prin care a solicitat respingerea recursului.
Reprezentantul lichidatoarei a solicitat acordarea cuvântului pe fond, arătând că, nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantului lichidatoarei asupra recursului promovat în cauză.
Reprezentantul lichidatoarei a solicitat respingerea recursului pentru motivele expuse prin întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.1019 din 17 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- au fost respinse obiecțiunile formulate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI
A fost aprobat raportul final al lichidatorului judiciar M desemnat în procedura privind-o pe debitoarea - - COM SRL și în consecință s- dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea - - COM SRL.
Dispune radierea societății debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii cu creditorii, asociatul debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
S-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura.
S-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 5.500 lei și cheltuielile de procedură în cuantum de 51 lei, sume ce au fost plătite din fondul special constituit la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Analizând obiecțiunile formulate, judecătorul sindic le-a respins, reținând că, față de starea de fapt și probatoriul administrat, cât și de raportul amănunțit desfășurat de-a lungul soluționării prezentei cauze, judecătorul sindic consideră neîntemeiate obiecțiunile formulate la raportul final.
Creditoarea C nu face decât să reitereze o stare de fapt care a fost avută în vedere la soluționarea diferitelor obiecțiuni pe durata desfășurării lichidării și în consecință au fost respinse obiecțiunile formulate.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, aceasta a fost admisă de către judecătorul sindic, în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006, fiind aprobat raportul final al lichidatorului judiciar, dispunându-se închiderea procedurii și radierea debitoarei din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, constatându-se că nu există bunuri de valorificat sau sume de distribuit.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a considerat că se impune închiderea procedurii, întrucât în patrimoniul debitoarei nu există sume de bani care ar putea fi utilizate pentru acoperirea creanțelor creditorilor, fiind pe deplin incident textul art. 131 din Legea nr. 85/2006, nemaijustificându-se continuarea procedurii și grevarea, în continuare, a fondului de lichidare.
În conformitate cu prev. art. 135 și 136 din același act normativ, s-a dispus și notificarea prezentei hotărâri, precum și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul prev. art.11 și art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 5.500 lei și cheltuielile de procedură în cuantum de 51 lei, sume ce au fost achitate din fondul special constituit la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Caf ormulat recurs împotriva acestei hotărâri solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare spre a da posibilitatea creditoarei să exercite drepturile pe care i le conferă art.138 alin.1 și 3 din Legea nr.85/2006 care i-au fost acordate de judecătorul sindic prin încheierea din 14.10.2008.
Motivarea recursului promovat a realizat-o prin invocarea împrejurării că prin sentința atacată au fost respinse obiecțiunile DGFP C încuviințându-se raportul final al lichidatorului judiciar și dispunându-se închiderea procedurii inslovenței cu încălcarea art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 nefiind convocată adunarea creditorilor în termenul de 30 de zile.
Creditoarea a învederat că nu s-a îndeplinit procedura de comunicare a încheierii de admitere a cererii de autorizare astfel că se impune casarea și trimiterea spre rejudecare a cauzei.
Lichidatorul judiciar în calitate de reprezentant legal al debitoarei Press Ro Com SRL prin întâmpinare a solicitat respingerea ca nefundat a recursului iar în justificarea poziției adoptate arată că susținerile recurentei sunt nelegale întrucât subsecvent încuviințării cererii de autorizare în vederea promovării cererii pentru antrenarea răspunderii s-a procedat la citarea creditorului DGFP C în acest sens inclusiv pentru termenul din 10.02.2009 iar prin raportul de etapă nr.10 întocmit de lichidatorul judiciar s-a menționat despre nedepunerea cererii pentru antrenarea răspunderii ori nici la termenul din 10.02.2009 și nici la cel din 17.03.2009 creditoarea nu a procedat în consecință.
Referitor la nerespectarea prevederilor.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 lichidatorul judiciar menționează că raportul a fost afișat la ușa instanței în data de 02.03.2009 și a fost comunicat creditoarei sub nr. de intrare 7183 din 02.03.2009 și a fost publicat în buletinul procedurilor de insolvență nr.1007 din 02.03.2009 astfel că recursul apare ca nefundat.
Analizând recursul promovat în baza dispozițiilor art.8 din Legea nr.85/2006 coroborat cu prevederile art.304 și art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Judecătorul sindic prin încheierea comercială nr.162 din 22 ianuarie 2008 admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței simplificate în temeiul Legii nr.85/2006 privind pe debitoarea Ro Com SRL desemnând în calitate de lichidator judiciar pe M.
Procedura nu a devenit colectivă unicul creditor fiind DGFP C iar subsecvent admiterii recursului promovat de către DGFP C întemeiat pe dispozițiile art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 prin decizia civilă nr.1321/10 iunie 2008 judecătorul sindic prin încheierea pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2008 încuviințat autorizarea creditoarei DGFP C să formuleze o eventuală cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale împotriva fostului administrator reținând că lichidatorul judiciar apreciază că nu se impune formularea unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei.
Creditoarea DGFP C la data de 20.10.2008 a formulat contestație împotriva raportului lunar nr.165/13.10.2008 arătând că apar ca fiind contradictorii afirmațiile din cuprinsul raportului referitoare la necesitatea promovării cererii pentru antrenarea răspunderii administratorului statutar, contestând omisiunea lichidatorului judiciar de a promova acțiunea pentru antrenarea răspunderii și solicitând judecătorului sindic să dispună ca lichidatorul judiciar să promoveze cererea prevăzută de art.138 alin.1 iar în subsidiar să autorizeze C-N să promoveze această cerere.
Judecătorul sindic având în vedere dispozițiile cuprinse în încheierea din 14.10.2008 a încuviințat acordarea unui nou termen la data de 25.11.2008 pentru data de 10.02.2009 în vederea formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere de către creditoarea DGFP C cu indicarea persoanelor împotriva cărora se îndreaptă o astfel de cerere.
Raportul de etapă nr.10 al lichidatorului judiciar a consemnat împrejurarea că nu a fost formulată o cerere pentru antrenarea răspunderii în condițiile art.138 din Legea nr.85/2006 de către creditorul autorizat în acest sens solicitându-se întocmirea raportului final, fiind stabilit în acest sens la data de 10.02.2009 termenul pentru 17 martie 2009.
În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului. Comitetul creditorilor poate cere judecatorului-sindic sa fie autorizat sa introduca actiunea prevazuta la alin. (1), daca administratorul judiciar sau lichidatorul a omis sa indice, in raportul sau asupra cauzelor insolventei, persoanele culpabile de starea de insolventa a patrimoniului debitorului persoana juridica ori daca acesta a omis sa formuleze actiunea prevazuta la alin. (1) si raspunderea persoanelor la care se refera alin. (1) ameninta sa se prescrie.
Judecătorul sindic în mod corect a realizat aplicarea prevederilor legale enunțate anterior oferind creditoarei DGFP C, sarcina încredințată comitetului creditorilor de a formula acțiunea pentru antrenarea răspunderii în condițiile art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 iar omisiunea promovării acestei acțiuni, deși au fost acordate termene repetate pentru realizarea acestui demers judiciar nu poate fi imputată decât creditoarei.
Conținutul raportului care cuprindea autorizarea dispusă de către judecătorul sindic s-a bucurat de publicitatea necesară asigurată prin buletinul procedurilor de insolvență astfel că apărările creditoarei sub acest aspect nu pot fi primite fiind infirmate de înscrisurile prezentate în probațiune.
Aserțiunile referitoare la nerespectarea dispozițiilor art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 sunt de asemenea în contradicție cu înscrisurile existente la dosarul cauzei care relevă că s-a procedat la afișarea raportului cu respectarea termenelor instituite de legiuitor, creditoarea DGFP C formulând obiecțiunile împotriva raportului final tocmai urmare a comunicării realizate cu aceasta a raportului final.
Considerentele enunțate anterior au demonstrat netemeinicia recursului promovat de către creditoarea DGFP C reținând că judecătorul sindic în aplicarea dispozițiilor art.138 alin.3 a autorizat creditoarea în promovarea acțiunii întemeiate pe prevederile art. 138 alin.1 din Legea nr.85/2006 încă de la data de 14.10.2008 ori creditoarea nu a declanșat acest demers judiciar nici la data închiderii procedurii 17.03.2009, împrejurare care nu poate să determine admiterea obiecțiunilor, astfel că reținând că au fost corect aplicate și prevederile art.129 din Legea nr.85/2006 în temeiul dispozițiilor art.312 pr.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul promovat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publiceîmpotriva sentinței civile nr. 1019/C din 17.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
2 ex./24.06.2009
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Eleonora Gheța, Augusta Chichișan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
