Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2073/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2073/2009
Ședința publică din 22 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarate de debitoarea SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 1056 din 18.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, cauza privind și pe intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C în numele ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C - N și, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea -procedurii insolvenței în formă generală.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se reține că, în data de 18.06.2009 s-au înregistrat la dosarul cauzei înscrisuri din partea recurentei și dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru datorate pentru recursul promovat, prin care a solicitat respingerea ca fiind rămasă fără obiect a cereri formulate de către creditoarea C, întrucât creanțele datoare au fost achitate ( 41 - 47).
Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea comercială nr.1056 din 18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței in forma generala împotriva debitoarei.
S-a numit administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art. 28 alin.1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei; s-a dispus desemnarea administratorului special.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Totodată s-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale debitoarei în registrul special de evidență.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin.2 din Legea nr.85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prev. de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
S-a fixat termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de 29.04.2009; s-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 20.05.2009; s-a fixat termenul pentru depunerea contestatiilor la 3.06.2009.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
S-a fixat termen în vederea examinării stadiului procedurii, soluționării eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar și depunerii raportului de activitate prevăzut de art. 54, la data de 17.06.2009, ora 11,00, sala 249.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 16 februarie 2009, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 103.887 lei, cererea fiind întemeiată pe disp. art. 31 din Legea nr.85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 al.1 din Legea nr. 85/2006, dar debitoarea nu a depus contestație, iar pretențiile creditoarei sunt mai mari decât valoarea prag, respectiv 10.000 RON, potrivit dispozițiilor Legii nr. 85/2006.
Față de lipsa contestației din partea debitoarei și față de actele depuse de către creditoare, rezultă că această debitoare se află în încetare de plăți și constatând că creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei peste valoarea prag prevăzută de Legea nr.85/2006, astfel cum rezultă din titlurile executorii depuse în probațiune, judecătorul sindic a apreciat că sunt îndeplinite condițiile legale, astfel că în temeiul art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolvenței in forma generală împotriva debitoarei SC SRL.
Potrivit dispozițiilor art. 47 alin.1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
La dosarul cauzei au fost depuse oferte de preluare a poziției de practician în insolvență din partea Cabinetului Individual de Practician în Insolvență, Cabinetului Individual de Practician în Insolvență, Cabinetului Individual de Practician în Insolvență, MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I, CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Având în vedere dispozițiile art.11 lit.c din Legea nr.85/2006, potrivit cărora numirea administratorului judiciar provizoriu, sau după caz, a lichidatorului, se realizează de către judecătorul sindic, luându-se în considerare ofertele de servicii depuse la dosar, judecătorul sindic a procedat la numirea în calitate de administrator judiciar în cauză a CABINETULUI INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având în vedere și colaborările profesionale anterioare cu aceasta.
Împotriva sentinței a formulat recurs în termenul legal debitoarea SC SRL solicitând modificarea hotărârii și pe cale de consecință solicită respingerea acțiunii intimatei-reclamante DGFP C prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței.
Prin același recurs solicită dispunerea prin încheiere, a suspendării executării hotărârii recurate, cu citarea părților într-un termen cât mai scurt posibil, în vederea ascultării acestora cu privire la cererea recurentei de suspendare a executării hotărârii recurate, cu fixarea cauțiunii aferente admiterii cererii.
În dezvoltarea motivelor de recurs debitoarea arată că, art. 33 din Legea nr. 85/2006 prevede în mod expres la alin 2 "în termen de 10 zile de la primirea copiei, debitorul trebuie să conteste fie să recunoască existența stării de insolvență". Cererea deschiderii procedurii insolvenței, în copie, nu a primit-o nici până în prezent iar prevederile art. 33 alin 2 din Secțiunea a 2-a a Legii nr. 85/2006 intitulată "Deschiderea procedurii și efectele deschiderii procedurii" sunt încălcate vădit prin sentința 1056/18 martie 2009, în sensul că nu există nici acceptarea și nici contestarea debitorului privitoare la starea de insolvabilitate.
Motivul principal pe care îl invocă recurenta este că societatea nu se află în stare de insolvență în înțelesul prevăzut de Legea nr. 85/2006, iar pentru prezumarea acestei stări, de către reprezentanții DGFP C, ca fiind vădită nu este suficientă doar trecerea celor 30 de zile de la scadență așa cum prevede Legea nr. 85/2006 la art 3 lit b "insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria". Un creditor oarecare poate prezuma astfel starea de insolvență ca fiind vădită, în schimb în cazul unei creanțe fiscale pentru care contribuabilii depun trimestrial sau lunar raportări din care reiese situația patrimonială și raportul dintre active și pasive, organul fiscal nu este normal să prezume insolvența ca fiind evidentă doar din cauza unor întârzieri la plată mai mari de 30 de zile.
Pentru aceste întârzieri societatea recurentă a plătit și va plăti penalitățile și majorările de întârziere prevăzute de lege.
Un alt motiv privește forma sub care s-a deschis procedura insolvenței, constând în faptul că nici până în prezent nu i-a fost comunicată cererea DGFP C, cu toate că Legea nr. 85/2006 prevede în mod expres la art. 7 alin 3 "se vor realiza, conform Codului d e procedură civilă comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii".
Chiar dacă nu a fost găsit la sediul societății, corespondența a fost ridicată regulat, iar ultima oară când a fost ridicată corespondența a fost pe 15 martie 2009, dată când nu a existat această cerere în cutia poștală, iar recomandata avizată era deja returnată expeditorului întrucât acestea nu stau decât 10 zile la oficiul poștal.
Acest lucru este dovedit prin declarația pe proprie răspundere a d-nei anexată prezentei cereri.
Întrucât nu i-a fost comunicat conform dispozițiilor legale cererea pentru deschiderea procedurii de insolvență formulată de DGFP C, nu a avut cunoștință de aceasta și astfel au fost privați de dreptul de a face contestație împotriva declanșării procedurii.
Examinând recursul, în raport de susținerile recurentei Curtea constată următoarele:
În speță cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei s-a înregistrat la data de 16 februarie 2009.
Debitoarea nu a formulat în termen de 10 zile de la înregistrarea cererii introductive a creditoarei contestație așa încât verificând creanța acesteia judecătorul sindic în mod corect a pronunțat sentința de deschiderea procedurii generale a insolvenței în condițiile art. 33 alin (6) din Legea nr. 85/2006.
Motivele invocate de recurentă în sensul efectuării plății integrale a datoriei și ca atare modificarea hotărârii atacate deoarece creditorul a renunțat la judecată conduc la concluzia admiterii recursului ca fiind fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 149 din același act normativ dispozițiile Legii insolvenței se completează în măsura compatibilității cu cele ale Codului d e procedură civilă. După înregistrarea și notificarea cererii creditoarea poate renunța la judecată în condițiile stabilite de art. 246 Cod procedură civilă.
Datorită caracterului colectiv al procedurii această renunțare produce efectul dezinvestirii instanței numai dacă până la acest moment nu s-au înregistrat cererile altor creditori față de același debitor.
O atare împrejurare nu poate fi însă verificată de instanța de recurs așa încât potrivit dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct 7 din același cod, recursul se va admite ca fondat, și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe care va verifica dacă mai sunt sau nu și alți creditori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de debitoareaSC SRLîmpotriva sentinței civile nr. 1056/18.03.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Decizia este irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din 22 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /
3 ex./25.06.2009
Jud.fond.-
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Eleonora Gheța, Augusta Chichișan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
