Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 208/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 208/2010
Ședința publică din data de 01 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 3472 din 13.10.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații - R & R SRL și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI - SRL, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar in valoare de 1 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că, în data de 28 ianuarie 2010 s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei - R & R SRL prin care solicită respingerea recursului ca netemeinic și nelegal.
Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicitată judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2. pr. civ, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr. 3472 din 13.10.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, s-a admis cererea formulată de creditoarea - R & R SRL, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea - SRL D, s-a desemnat în calitate de administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, a fost obligată debitoarea, prin reprezentantul legal, să depună la dosar, în termen de 10 zile de la data prezentei hotărâri, toate actele prev. de art.28 din Legea nr.85/2006, sub sancțiunea prev. de art.147 din același act normativ.
Totodată, s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență, s-a dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art.61.
S- stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar lista cuprinzând transferurile patrimoniale și plățile făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii, s-a dispus ca administratorul judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 și s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a fixat termen pentru înregistrarea declarațiilor de creanță pentru data de 29 decembrie 2009, termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de 15 ianuarie 2010, termenul pentru depunerea contestațiilor pentru data de 22 ianuarie 2010 și termenul pentru definitivarea tabelului creanțelor la 2 februarie 2010.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că cererea acesteia întrunește cerințele prev. de art.31 coroborat cu prev. art.3 pct.1, 6 și 12 din Legea nr.85/2006 întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 RON prevăzută de lege.
Judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Așa fiind, în temeiul art.33 alin.4 coroborat cu disp. art.31 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - SRL.
În temeiul art.34 din Legea nr.85/2006, a fost desemnat în calitate de administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având în vedere că practicianul în insolvență desemnat a depus ofertă de servicii la dosar și corespunde din punct de vedere profesional și al experienței, aceasta urmând a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege și orice alte atribuții care au fost stabilite în sarcina sa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL, solicitând admiterea acestuia și pe cale de consecință casarea sentinței atacate prin care s-a admis cererea creditoarei - R & SRL de deschidere a procedurii generale a insolvenței față de debitoare.
În motivarea recursului debitoarea arată că societatea a achiziționat de la creditoare în cursul anului 2008 produse petroliere (benzină și motorină) în vederea desfășurării de activități comerciale specifice obiectului de activitate al societății.
Astfel a achiziționat de la creditoare produse petroliere conform facturilor fiscale: nr.2426/30.06.2008 în sumă de 3006,88 lei; nr.2549/31.07.2008 în sumă de 551 lei; nr.2693/31.08.2008 în sumă de 1321.65 lei; nr.2620/15.08.2008 în sumă de 2054,56 lei; nr.2848/30.09.2008 în sumă de 3242.73 lei; nr.2991/31.10.2008 în sumă de 1260 lei, facturi care au fost înregistrate în contabilitate și au fost acceptate de către societatea debitoare.
Cât privește factura nr. 2923/15.10.2008 în sumă de 2486.39 lei, se susține că aceasta nu apare în evidențele contabile și nu se cunoaște motivul pentru care a fost emisă. După cum se poate observa toate facturile menționate anterior poartă semnătura societății mai puțin această factură, care nu le-a fost expediată nici măcar poștal.
Pentru aceste motive consideră că suma pentru care creditoarea a solicitat instanței de judecată deschiderea procedurii insolvenței nu este certă, neîndeplinind astfel una din condițiile legale necesare instituite de art.3 pct.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Având în vedere faptul că debitul principal nu este cert, nici penalitățile de întârziere calculate de creditoare nu sunt corecte, acest fapt constituind un motiv în plus pentru casarea sentinței civile nr.3472/2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-.
Pe de altă parte, subliniază faptul că, inițial contractul încheiat între părți a fost încheiat doar pe un an și nu pe perioadă nedeterminată. În consecință, penalitățile de întârziere din contract nu corespund realității deoarece nu avea cunoștință despre contractul prezentat de creditoare în probațiune.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 28 ianuarie 2010 creditoarea - R & SRL a solicitat respingerea recursului formulat ca netemeinic și nelegal, cu consecința menținerii sentinței comerciale nr.3472/2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-.
Analizând recursul declarat de către debitoarea - SRL prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041.pr.civ. Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.3 pct.1 lit.a și b din Legea nr.85/2006, prininsolvențăse înțelege acea stare a patrimoniului debitorului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată cavădităatunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori sau iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Conform art.3 pct.6, princreditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvențeise înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, valoarea prag pentru a putea fi introdusă cererea creditorului fiind în sumă de 10.000 lei.
Coroborând dispozițiile legale enunțate anterior se poate conchide că creditorul care are o creanță certă, lichidă și exigibilă mai mare de 10.000 lei împotriva unei debitoare care nu a plătit-o la scadență și nici la un interval de 30 de zile de la această dată poate solicita instanței deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Potrivit art. 379.pr.civ. creanța certă este creanța a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
În speță, actul de care se prevalează creditoarea este contractul de vânzare comercială nr.73 din 05 aprilie 2006, facturile emise în baza acestui contract și avizele de însoțire a mărfii care atestă faptul că a primit marfa pentru care pretinde suma facturată cu titlu de preț.
Rezultă, așadar, că nscrisurile existente la dosar confirmă împrejurarea că cererea formulată de creditoare a fost analizată de către judecătorul sindic prin prisma incidenței în cauză a dispozițiilor art.3 din Legea nr.85/2006 astfel că în mod corect s-a stabilit că debitoarea se află în insolvență și se impune deschiderea procedurii cu toate consecințele ce decurg de aici.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat de către debitoare ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr.3472 din 13.10.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./Dact.
03.02.2010 - 5 ex.
Jud.fond.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
