Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 210/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 210/COM
Ședința publică de la 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - SC, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 5323/com/22.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC, cu sediul cunoscut în C,-, având ca obiect - procedura insolvenței (deschidere procedură).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta creditoare, av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 63543/2009 depusă la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită, citată fiind intimata prin publicitate în modalitatea publicării citației în Ziarul România liberă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitanței nr.-/2.11.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei.
Apărătorul recurentei creditoare depune la dosar dovada citării intimatei prin publicitate în modalitatea publicării citației în Ziarul România Liberă, precum și înscrisuri. Nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat, solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru recurenta creditoare, av. solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței pronunțată de instanța de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Susține motivele de recurs arătând în esență că cererea formulată de creditoare privind deschiderea procedurii a fost înregistrată la data de 17.02.2009 iar valoarea prag, conform art. 3 pct.12 din Legea nr. 85/2006 era de 10.000 lei. Pe parcursul derulării procesului, la data de 17.07.2009, Legea 85/2006 a fost modificată, iar valoarea prag fiind de 30.000 lei.
Astfel, în opinia recurentei, modificarea Legii nr. 85/2006 nu poate dispune decât pentru cererile formulate de la data de 17.07.2009, conform prevederilor neretroactivității legii civile, consacrat de art. 1 Cod civil. În atare situație instanța de fond a încălcat principiul neretroactivității pronunțând o hotărâre nelegală.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată sub nr. 1669/118/17.02.2009 la Tribunalul Constanța creditoareaSCa solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC, cu motivarea că are împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare totală de 13.471 lei, izvorâtă din contractul nr. 335/03.12.2004 pentru livrare produse petroliere.
În drept, s-au invocat dispozițiile Legii nr. 85/2006.
La cerere, s-au anexat facturi fiscale, contractul nr. 335/2004, dovada inițierii procedurii concilierii directe cu debitoarea, relații ORC privind societatea debitoare.
Legal citată, debitoarea nu a contestat starea de insolvență.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 5323/22.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost respinsă cererea având ca obiect aplicarea procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC, față de debitoarea SC.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că, creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței este definit de art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006 ca fiind creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Pentru a putea fi introdusă cererea creditorului, creanța invocată trebuie să îndeplinească cerința cuantumului minim prevăzut de art. 3 pct. 12, denumit valoare-prag, acesta fiind de 30.000 lei, conform Legii nr. 277/2009 (intrată în vigoare la data de 17.07.2009).
Este adevărat că la data introducerii cererii creanța invocată de creditoare îndeplinea cerința valorii prag anterior modificării Legii 85/2006 prin Legea 277/2009 (10.000 lei), însă instanța, în considerarea principiului aplicării imediate a legii civile noi, consacrat de art. 1 Cod civil, dar și de Constituție, trebuie să verifice îndeplinirea condiției prevăzută de art. 3 pct. 12 la data soluționării cererii și nu la data introducerii ei, pentru că în această ultimă situație ar ultraactiva legea veche, ceea ce nu-i posibil decât în situația consacrării exprese a supraviețuirii legii vechi.
Constatând că valoarea creanței afirmată de creditoarea SC este de 13.471 lei, deci sub valoarea prag cerută de legea insolvenței, judecătorul-sindic va respinge cererea de deschidere a procedurii față de debitoarea SC, pentru neîndeplinirea condițiilor instituite de art. 3 pct. 12.
3.Recursul
Împotriva hotărârii mai sus menționate a declarat recurs creditoarea SC care a criticat-o ca fiind nelegală pentru următoarele considerente:
- cerere de deschidere a procedurii insolvenței conform Legii nr. 85/2006 art. 3 pct.6, art. 3 pct.12 și art. 13 fost făcută față de debitoare la data de 17.02.2009. Valoarea prag la acea dată era, conform art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 de 10.000 lei. La data de 17.07.2009 Legea nr. 85/2006 a fost modificată, valoarea prag fiind de 30.000 lei.
Consideră recurenta că modificarea Legii nr. 85/2006 nu poate dispune decât pentru cererile formulate de la data de 17.07.2009, conform prevederilor neretroactivității legii civile, consacrat de art. 1 Cod civil.
- tribunalul în considerarea principiului aplicării imediate a legii civile noi a soluționat cererea creditoarei în mod greșit, în condițiile aplicării legii la data soluționării și nu la data introducerii. Prin aplicarea legii noi s-a creat o vătămare a drepturilor creditoarei, constând în imposibilitatea acesteia de a-și valorifica drepturilor sale de creditor, întrucât orice acțiune formulată este prescrisă.
Dreptul creditoarei s-ar fi prescris la data de 19.02.2009 dacă la data de 17.02.2009, în termenul legal de prescripție, nu ar fi depus cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
- instanța de fond nu a examinat celelalte condiții prevăzute de Legea nr. 85/2006, apreciind ca neîndeplinită numai valoarea prag prevăzută de Legea nr. 85/2006 la data soluționării cererii.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
4.Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii dar și potrivit art.3041din Codul d e procedură civilă Curtea constată că este fondat pentru următoarele considerente:
SC, în calitate de creditoare, a învestit la data de 17.02.2009 Tribunalul Constanța solicitând deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoareiSC, arătând că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 13.471 lei.
Potrivit art.3 pct. 12 din Legea 85/2006, așa cum era în vigoare la data introducerii cererii, valoarea minimă a unei creanțe pentru ca un creditor să formuleze o cerere introductivă pentru deschiderea procedurii este de 10.000 lei.
Această dispoziție legală ce instituia valoarea prag necesară pentru deschiderea procedurii a fost în vigoare până la data de 17.07.2009 când, conform Legii 277/2009 privind aprobarea nr.OUG 173/2008, dispozițiile art.3 pct. 12 din Legea 85/2006 au fost modificate în sensul majorării valorii prag la suma de 30.000 lei.
Legea civilă se aplică în intervalul de timp cât este în vigoare.
Principiul neretroactivității legii civile consacrat în chiar art.1 cod civil conform căruia "legea dispune numai pentru viitor și nu are putere retroactivă", a devenit un principiu constituțional, art.15 alin.2 din Constituție, stabilind că "legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile".
Prin urmare, până la data intrării în vigoare a dispozițiilor Legii 277/07.07.2009, ce stabilesc valoarea prag în cuantum de 30.000 lei, cererile de deschidere a procedurii insolvenței vor fi analizate prin prisma dispozițiilor art.3 pct. 12 Legea 85/2006, în sensul că, creditorul trebuie să facă dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de minimum 10.000 lei.
Aceasta, întrucât ca o consecință a principiului neretroactivității faptele creatoare sau modificatoare de situații juridice sunt guvernate de legea în vigoare la data când ele au avut loc, o lege ulterioară, neputând să aducă atingere constituirii unei situații juridice chiar dacă schimbă condițiile necesare.
În speță, creditoareaSCa formulat o cerere de deschidere a procedurii insolvenței la data de 17.02.2009, cererea urmând să fie analizată din perspectiva îndeplinirii cerinței prevăzute de art.3 pct. 12 din Legea 85/2006, respectiv valoarea minimă a creanței în cuantum de 10.000 lei.
Noile dispoziții fiind norme de drept material și nu norme de drept procesual sunt aplicabile cererilor formulate ulterior intrării în vigoare și nu pot fi aplicate retroactiv cererilor introduse anterior
Pe cale de consecință cum recurenta creditoare a învestit judecătorul sindic cu cererea de deschidere a procedurii insolvenței în condițiile prevăzute de Legea 85/2006, Curtea apreciază că, creanța invocată în cerere trebuie analizată din prisma îndeplinirii condițiilor cerute de legea insolvenței la data sesizării instanței, și nu din prisma unor dispoziții legale ce au intrat în vigoare ulterior sesizării instanței, incidente dispozițiile art.312 al.5 din Codul d e procedură civilă.
Față de aceste considerente, în temeiul art.312 pct. 5 din Codul d e procedură civilă Curtea va admite recursul și casa sentința recurată, cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare judecătorului sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursuldeclarat de recurenta creditoare - SC, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 5323/com/22.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC, cu sediul cunoscut în C,-.
Casează hotărârea și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința astăzi, 17 Februarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud.fond
red.dec.jud.
4 ex./17.03.2010
19 Februarie 2010
Dosar nr-
Data _________________
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CĂTRE
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat, întrucât prin decizia civilă nr. 210/com/17.02.2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanțas -a admis recursul declarat de creditoarea - SC, împotriva sentinței civile nr. 5323/com/22.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC, s-a casat hotărârea și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe.
Dosarul conține _____ file.
Președinte de complet
- - - Grefier
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
