Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2176/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2176/2008
Ședința publică din data de 14.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de către debitoarea - - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 541/2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimații: - SRL, EXPERT MANAGEMENT, având ca obiect procedura enței -deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentă, administratorul statutar și consilierul juridic.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de ență nr. 3309/25.08.2008.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentatul recurentei depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare datorate pentru calea de atac promovată și o serie de înscrisuri în probațiune. Declară că societatea debitoare nu are alți creditori. Nu are alte cereri de formulat și nici excepții de invocat.
S-au înregistrat la dosar pozițiile procesuale ale administratorului judiciar EXPERT MANAGEMENT și ale creditoarei - SRL.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a recursului și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și retrimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, pentru motivele arătate în cuprinsul recursului. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.541 din 24 iunie 2008 Tribunalului Bistrița - s-a admis cererea formulată de creditorul - SRL
În baza prevederilor art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale de ență împotriva debitorului - - SRL B-.
În temeiul art. 42 alin. 2 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de debitor, în registrele speciale de evidență ori în conturile înregistrate electronic, iar în baza art. 35, obligat pe debitor ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul art. 34 din lege: a numit administrator judiciar pe EXPERT MANAGEMENT B N, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, remunerația fiind stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În baza art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului d e procedură civilă s-a publicat totodată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de ență.
În motivare se arată că prin cererea înregistrată la această instanță în dosarul cu nr.de mai sus, creditorul - SRL Sac hemat în judecată pe debitorul - -- SRL, pentru neplata sumei de 102.007,07 lei, reprezentând rest de plată din facturile fiscale seria - - nr.-/14.04.2007 în valoare de 98.492,02 lei și nr.-/25.04.2007 în valoare de 86.304,89 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare din dosarul de executare silită nr.123/2007 a Biroului executorului judecătoresc, solicitând deschiderea procedurii de ență împotriva debitorului.
În motivarea cererii, creditorul arată că a stabilit relații comerciale cu debitorul - - SRL, în baza cărora i-a furnizat motorină, pentru care a emis mai multe facturi fiscale, și din valoarea acestora, de-a lungul timpului, debitorul a efectuat mai multe plăți, conform extraselor de cont anexate, achitând o parte din facturi, ultima plată înregistrându-se în data de 23.04.2007, în urma cărora a rămas un sold neachitat de 138.458,55 lei, conform fișei de cont anexată.
O copie de pe cererea de deschidere a procedurii enței a fost comunicată debitorului în data de 26.05.2008, conform adresei (37) și acesta nu a formulat contestație, potrivit art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
Intre creditorul - SRL S și debitorul - -- SRL s-au stabilit relații comerciale și pe baza acestora creditorul a livrat debitorului diferite cantități de motorină pentru care s-au emis facturile fiscale, între care sunt și factura fiscală seria - - nr.- din 14.04.2007 în valoare de 98.492,02 lei și factura fiscală seria - - nr.- din 25.04.2007.
Valoarea totală a celor 2 facturi fiscale mai sus menționate este de 184.796,91 lei, din care pentru suma de 82.798,84 lei obligația de plată a debitorului s-a stins prin plată și prin compensare, astfel că mai rămas neachitată suma de 102.007,07 lei, cuantum superior valorii-prag de 10.000 lei, prevăzută de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, pentru care se poate deschide procedura enței.
Împotriva sentinței formulat recurs - SRL, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se arată că, în urma relațiilor comerciale între - SRL și - SRL, reprezentând aprovizionări de marfă (combustibili), la benzinăria societății - SRL, pe baza facturilor fiscale emise de furnizor și care le-au au fost prezentate, relație începută în 2005 și continuată până în 2007, conform actelor justificative depuse de furnizorul recurentei, a respectat scadențele de plată stabilite de comun acord până la ultimele două livrări de marfă (combustibili), fiind nevoită să refuze la plata către beneficiarul - SRL S în valoare de 106.699,02, deoarece a livrat motorina către mai multe societăți comerciale, care nu au respectat scadențele admise de recurentă, neîncasând la termenul stabilit nu a reușit să efectueze plățile la timp.
Debitul real al - -- SRL este de 17.007,35 lei.
Având în vedere actele de la dosar, faptele enumerate anterior, consideră că debitul invocat de reclamantă nu este real, reclamanta indus în eroare instanța privind cuantumul debitului, acesta fiind în sumă de 17.007,35, motiv pentru care recurenta nu este în incapacitate de plată, solicitând instanței admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Lichidatorul prin întâmpinare solicită respingerea recursului, cu motivarea că recurenta debitoare datorează creditoarei o sumă de bani care exclude limita prag stabilită prin art.3 pct.6 coroborat cu art.3 pct.11 din Legea nr. 85/2006, iar debitoarea nu contestat existența stării de ență.
Prin întâmpinare creditoarea intimată - SRL S solicită admiterea recursului debitoarei, deoarece aceasta și-a achitat în totalitate debitul față de creditoare.
Examinând recursul, instanța constată că este fondat din următoarele considerente:
În speță, cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii enței debitoarei s- înregistrat la data de 21.05.2008.
Verificând creanța, judecătorul sindic în mod corect a pronunțat sentința de deschidere a procedurii generale enței în condițiile art.33 alin.6 din Legea nr. 85/2006.
În cauză creditoarea care formulat cererea de ență depus o cerere prin care arată că i- fost achitată creanța de către debitoare și că nu are nici un fel de pretenții față de aceasta.
Poziția creditoarei intimate poate fi asimilată unei renunțări, iar datorită caracterului colectiv al procedurii enței, această poziție produce efectul unei dezinvestiri instanței numai dacă până la acel moment nu s-au înregistrat cererile altor creditori față de același debitor.
O atare împrejurare nu poate fi verificată de instanța de recurs, așa încât, potrivit disp. art.312(1) Cod proc.civ. raportat la art.304(7) Cod proc.civ. recursul se va admite ca fondat și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe,care va verifica dacă mai sunt sau nu și alți creditori, se va lua act de poziția creditorului care solicitat deschiderea procedurii enței față de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - - SRL împotriva sentinței civile nr. 541 din 24.06.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița N, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
3 ex/10.11.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
