Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2207/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2207
Ședința publică din 18 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Turculeț Ana
Grefier
Pe rolul instanței se află soluționarea recursului declarat de debitoareaCOM - prin adm.,cu sediul în comuna, sat., județul B,împotriva sentinței nr. 191 din 30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal- dosar nr-, în contradictoriu cu lichidatoarea intimată Casa de Insolvență M I, creditoarea-intimată Leasing România SA, Porche Broker de asigurare SRL și intimatul - parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin de pe lângă Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată s-a prezentat administratorul societății debitoarea COM și a depus la dosar o serie de înscrisuri.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - sub nr. 1310/40/17.03.2009 creditoarele Leasing România și Broker de Asigurare, cu sediul în, Șos. - - Tunari nr. 2, Clădirea, etaj 1, camera 112 - 114, județul I, au solicitat declanșarea procedurii insolvenței față de debitoarea " - Com" SRL, comuna -, județul B, în vederea recuperării unui debit în sumă de 21914,78 lei.
În motivare s-a susținut că între " Leasing România " în calitate de locator/proprietar și " - Com", comuna, județul B, s-a încheiat contractul de leasing nr. -/- având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra autovehiculului Volkswagen V6 cu număr de înmatriculare B-74-. De la data încheierii contractului și după achitarea avansului debitoarea nu a respectat termenele scadență pentru plata ratelor de leasing, aceasta înregistrând o restanță în sumă de 15472,28 lei reprezentând rate leasing restanțe. Totodată a mai arătat că societatea debitoare datorează creditoarei Broker de Asigurare suma de 6442,50 lei cu titlu de rate prime de asigurare restante.
Prinsentința nr. 191 din 30 aprilie 2009, Tribunalul Botoșania admis cererea creditoarei Leasing România " și Broker de Asigurare"
În temeiul art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei " - Com" L și desemnează administrator judiciar Casa de Insolvență M
Totodată dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenței debitoarei, creditorilor și Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani prin Buletinul Procedurilor de Insolvență în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din lege.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Introducerea unei cereri întemeiată pe prevederile Legii nr. 85/2006 este condiționată de existența unei creanțe care să îndeplinească cumulativ cele trei condiții: să fie certă, lichidă și exigibilă. În plus cuantumul minim al creanței pentru a putea fi primită cererea creditorului trebuie să fie de 10.000 lei potrivit art. 3 pct. 12 din lege.
În cauză creanțele pretinse de Leasing România SA și Broker de Asigurare SRL nu au fost contestate de societatea debitoare. Potrivit art. 33 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, dacă debitoarea nu contestă că s-ar afla în stare de insolvență, judecătorul - sindic va da o sentință de deschidere a procedurii generale.
Judecătorul sindic a constatat că, Leasing România SA și Broker de Asigurare SRL dețin împotriva debitoarei " Com", comuna -, județul B, o creanță certă, lichidă și exigibilă a căror valoare însumată depășește valoarea prag prevăzută de lege, rezultată din contractul de leasing nr. -/- și facturile fiscale ( filele 20 - 37 dosar) ce nu au fost achitate după 30 zile de la scadență,
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs debitoarea " Com".
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat în esență, că firma este viabilă, înregistrează profit dar, având ca obiect de activitate agricultura, încasarea banilor pentru mărfurile produse este mai greoaie,
Recursul care, în drept se încadrează conform art. 304 Cod procedură civilă, este nefondat.
Faptul plății unor sume de bani de către debitoare către creditoarea înscrisă la masa credală a fost reținut de către instanța Curții de apel, însă chiar și în această situație suma restantă depășește pragul minim prevăzut de Legea nr. 85/2006 modificată.
Mai mult, deschiderea procedurii nu echivalează în mod automat cu încetarea activității societății, ca debitoare, ea putând opta ulterior pentru una din modalitățile prevăzute de legea specială.
În aceste condiții, cum față de motivele invocate hotărârea judecătorului sindic este temeinică și legală, iar argumentele factuale - plățile realizate între timp, nu conduc spre o altă concluzie asupra stării economice a debitoarei, Curtea considerând că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 304 și 3041Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat conform disp. art. 312 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoareaCOM - prin adm.,cu sediul în comuna, sat., județul B,împotriva sentinței nr. 191 din 30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal- dosar nr-, în contradictoriu cu lichidatoarea intimată Casa de Insolvență M I, creditoarea-intimată Leasing România SA, Porche Broker de Asigurare SRL și intimatul - parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud.
Ex. 2/28.12.2009
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Grapini Carmen, Turculeț Ana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
