Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 227/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 227
Ședința publică de la 12 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent, recurent și pe intimat " CASA " I, intimat ADM.. PU- MUN. I, lichidator " -, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 431/S din 30 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na avocat pentru recurenții - și; d-na cons.jr. pentru intimatul-creditor Administrația Finanțelor publice a municipiului I, lipsind:
- lichidator - " -
- intimat Debitor - " CASA "
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează:
- recurs la al 5-lea termen, după care
Părțile prezente precizează, la interpelarea instanței, că nu mai au de formulat alte cereri.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
D-na avocat pune concluzii de admitere a recursului. La instanța de fond, în prima judecată și în judecarea contestației, cauza s-a judecat cu încălcarea procedurii, recurenții fiind citați la altă adresă.
De la introducerea acțiunii privind deschiderea procedurii s-a solicitat și atragerea răspunderii administratorilor, procedura fiind îndeplinită numai prin afișare fără a se efectua verificări. Recurenții nu mai aveau, al acea vreme, domiciliul legal la adresa la care au fost citați.
Actualul domiciliu al recurenților este în I, bd. - nr. 6A, -.8,.27, același cu cel oficial înregistrat pe tot parcursul judecății la fond, numai că recurenții au fost citați la sediul "Casa "
D-na avocat apreciază că se impune casarea hotărîrii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
D-na cons.jr. solicită respingerea recursului ca nefondat. Susține că atît intimata-debitoare cît și recurenții au fost citați la adresele care au fost declarate la registrul comerțului.
Hotărîrea primei instanțe este legală și temeinică și d-na cons.jr. solicită a fi menținută.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 431/S/30.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic s-a hotărât:
Respinge excepția tardivității introducerii contestației în anulare invocată de intimatul-creditor Administrația Finanțelor Publice a Municipiului
Respinge contestația în anulare,formulată de contestatorii-pârâți și -- împotriva sentinței civile nr. 210/COM/07.06.2005 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
Pentru a pronunța această sentință,prima instanță a reținut că:
Examinând prioritar excepția invocată, se constată că aceasta este neîntemeiată și urmează a fi înlăturată având în vedere data de 25.05.2007 când contestatorii au primit somația nr. - din 22.03.2007 emisă de creditorul Administrația Finanțelor Publice a Mun. I și prevederile art. 319 alin. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 401 alin. 1 lit. "c" Cod procedură civilă potrivit cărora, în timpul executării, contestația se poate face până la împlinirea termenului de 15 zile de la data când debitorul a primit somația sau a luat cunoștință de primul act de executare, în speță 11.06.2007 care este și data când contestația a fost înregistrată pe rolul tribunalului.
Analizând actele și lucrările dosarului se reține că atât societatea debitoare cât și contestatorii, administratori statutari ai acesteia, în cadrul procedurii au fost citați și notificați la adresa din I,-, --5,. A,. 4, adresă unde, conform informațiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, figurează și în prezent ca fiind existent sediul social și domiciliul acestora.
În conformitate cu revederile art. 1 și art. 22 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, în calitate de reprezentanți legali ai debitorului,contestatorii aveau obligația de a solicita înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii privind încetarea activității societății și schimbarea domiciliului lor, sub sancțiunea inopozabilității față de terți a respectivelor modificări inclusiv a plății de amenzi potrivit art. 5 și art. 41 din menționata lege.
Prin urmare, procedura de citare realizându-se potrivit art. 87 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, la sediul social și respectiv domiciliul înscrise în registrul comerțului, contestatorii nu pot invoca nelegala citare, prevalându-se de propria culpă în îndeplinirea obligației de informare impusă de prevederile legale sus-indicate.
Totodată, se reține că cei doi contestatori nu au exercitat calea de atac a recursului împotriva sentinței civile nr. 210/COM/07.06.2005, situația în care contestația de față este inadmisibilă dacă se observă prevederile art. 317 alin. 1 Cod procedură care, consacrând caracterul subsidiar al acestei căi extraordinare de atac, prevede că este admisibilă contestația în anulare numai dacă motivația nu s-a putut itera la instanță pe calea ordinară de atac (în speță calea recursului pe care contestatorii o puteau folosi cu formularea unei cereri de repunere în termenul de recurs).
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs - și, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că motivarea instanței de fond este lipsită de temei legal și ignoră atât dispozițiile legale aplicabile speței, cât și probele administrate la dosar.
Astfel, încă din petitul acțiunii pe care o formulează creditoare ași cu care este investită instanța se cere citarea recurenților, în calitate de administratori, "la domiciliu", dar se indică adresa de la sediul societății și nu adresa la care figurează cu domiciliul stabilit în evidențele SEIP
Deși nu a fost niciodată îndeplinită procedura de citare cu recurenții și a fost dispusă chiar și citarea recurenților la interogator instanța nu a cerut niciodată pe parcursul judecății să se depună dovezi scrise cu privire la adresa lor de domiciliu.
După cum au arătat mai sus, la început au locuit la aceeași adresă cu sediul social al societății "Casa ", dar din anul 1977 s-au mutat în alt cartier.
De altfel, la sediul societății nu s-a mai desfășurat nici un fel de activitate din anul 1999 când, pentru o presupusă operațiune comercială nelegală și o presupusă infracțiune de fals în înscrisuri oficiale, au fost ridicate de către Garda Financiară I și ulterior de către I toate actele și documentele societății. Din 1999 și până în prezent s-au efectuat și încă se mai fac cercetări penale astfel încât societatea nu a mai funcționat și nu a mai desfășurat nici un fel de activitate.
Dacă recurenții ar fi fost corect citați pentru judecarea cererii de atragerea răspunderii lor patrimoniale, respectiv la domiciliul lor așa cum este el stabilit și apare consemnat în evidențele SEIP I din anul 1997 atunci ar fi putut face toate dovezile și apărările necesare pe care procedura, legea specială, Constituția și Convenția internațională pentru apărarea drepturilor și libertăților omului le consacră și pune la dispoziție și soluția instanței de judecată ar fi fost indiscutabil alta.
Judecarea cererii de atragerea răspunderii lor patrimoniale fără legala lor citare și fără ca instanța de judecată să fi cerut reclamantei creditoare a face verificări și a depune dovezi certe cu privire la domiciliul lor constituie, potrivit prevederilor art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă și ale art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă motive de nulitate a tuturor actelor de procedură întocmite în dosar și, pe cale de consecință, un motiv de anulare a sentinței judecătorești care a fost pronunțată pe baza acestor acte de procedură nule.
Apreciază că vătămarea cauzată recurenților prin judecată fără legala citare este mai mult decât evidentă și ea nu poate fi înlăturată decât prin anularea sentinței în cauză.
Nu se poate reține ca legal motivul dat de instanță pentru respingerea acțiunii recurenților, respectiv acela că au fost citați la sediul social așa cum apare el înscris la registrul de comerț, deoarece cererea e atragerea răspunderii patrimoniale este o acțiune patrimonială personală, îndreptată împotriva lor în calitate de persoane fizice și nu de reprezentanți ai societății debitoare.
Așa după cum au arătat în cele de mai sus, pe parcursul judecării dosarului de faliment și a cererii de atragerea răspunderii patrimoniale au fost întocmite mai multe rapoarte de care lichidatorul desemnat în cauză și a fost cerută chemarea lor la interogator.
Din rapoartele lichidatorului judiciar rezultă că "la sediul societății" nu a găsit pe nimeni din partea societății și că acolo locuiesc alte persoane străine de societatea debitoare. În atare situație citarea recurenților la interogator la adresa de sediu a societății constituie o încălcare flagrantă a regulilor de procedură în materia citării legale și a drepturilor lor la apărare și la un proces echitabil.
Deși procedurile de citare aflate la dosar sunt viciate cu recurenții, judecătorul sindic soluționează cauza, închide procedura și dispune atragerea răspunderii lor.
Fiind însă vorba de operațiuni și mențiuni care se îndeplinesc din oficiu după "rămânerea definitivă și irevocabilă a sentinței" apreciază că numai printr-o contestație în anulare puteau fi puși în situația de a le fructifica drepturile procesuale și de a îndrepta nelegalitățile și abuzurile instanței de fond.
În drept se invocă dispozițiile art. 12 din Legea nr. 85/2006 și art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, art. 317 alin. 1 Cod procedură penală și art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Față de motivele invocate se solicită admiterea recursului.
Legal citat intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului a depus întâmpinare prin care solicită respingerea ca nefondat.
Instanța de recurs, analizând motivele de recurs în contextul probelor administrate în cauză la instanța de fond și al dispozițiilor legale invocate, constată că recursul este fondat.
În motivarea acestei soluții instanța de recurs a reținut că în cadrul judecării contestației în anulare de către prima instanță Tribunalul Iași, recurenții-contestatori nu au fost legal citați, în sensul că în primul rând au fost citați eronat la sediul "CASA " I, sediul acesteia fiind necunoscut, la vechiul sediu figurând alte persoane, iar foștii administratori-recurenți din cauză fiind chemați în judecată pentru a răspunde personal cu averea lor pentru pasivul societății debitoare, de mai sus, ajunsă în stare de faliment, nu au fost citați legal la domiciliul lor, fiind greșit citați la fostul sediu al societății debitoare, aceasta reprezentând de fapt și de drept o lipsă a procedurii de citare cu recurenții-contestatori, ceea ce a condus la o încălcare a dreptului la apărare a acestora prin soluționarea cauzei cu proceduri de citare lipsă și implicit fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, drept pentru care se impune admiterea recursului, casarea în parte a sentinței nr. 431/S/30.10.2007, admiterea contestației în anulare și anularea sentinței civile nr. 210/COM/07.06.2005 și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
Se va menține dispoziția din sentința recurată cu referire la respingerea excepției tardivității introducerii contestației în anulare invocată de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de -- și, împotriva sentinței comerciale nr. 431/S din 30.10.2007, pronunțată de Tribunalul Iași - Secția Comercială - judecător sindic pe care o casează în parte, în ceea ce privește dispoziția de respingere a contestației în anulare formulată de contestatorii-pârâți -- și și, în consecință:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorii -- și, împotriva sentinței civile nr. 210/COM/07.06.2005, pronunțate de Tribunalul Iași - judecător-sindic, pe care o anulează.
Trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Menține dispoziția din sentința recurată privitoare la respingerea excepției tardivității introducerii contestației în anulare, invocată de intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice a Municipiului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 mai 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași - judecător sindic:
11.06.2008
2 ex.-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
