Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 23/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 23
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC" LEASING "SA-LA " & ASOCIAȚII" și pe intimat SC" "SRL, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 408/S din 16.10.2007 a Tribunalului Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen, declarat și motivat în termen, legal timbrat;
- prin cererea de recurs se solicită judecarea pricinii și în lipsă, după care
Verificînd actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin sentința comercială nr.408/S/16.10.2007 a Tribunalului Iași - judecător sindic, s-a respins cererea formulată de creditorul LEASING B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului, județul
S-a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr.5605/99/02.07.2007, creditorul SC Leasing SA Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC SRL pentru recuperarea unei creanțe în sumă de 4.679 euro reprezentând rata de leasing nr.10 (792 euro), servicii conform contractului încheiat de părți (104 euro) și taxa de reziliere (3.783,01 euro), apreciind că debitorul se află în insolvență.
În conformitate cu prevederile art.38 alin.1 din Legea nr.85/2006, cererea creditorului s-a comunicat debitorului și s-a dispus citarea acestuia la sediul social înscris la registrul comerțului, fără a se formula contestație.
Verificând, din oficiu, cererea introductivă, se constată că aceasta nu îndeplinește cerința existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile într-un cuantum minim de 10.000 lei, condiție obligatorie pentru declanșarea procedurii insolvenței.
Chiar dacă Legea nr.85/2006 nu cere un titlu executoriu, prevederile art.3 pct.6 impun ca insolvența să privească o datorie certă, lichidă și exigibilă, fiind deci obligatoriu a se proba caracterul cert al creanței respective.
În cauză, existența creanței reclamate este discutabilă din punct de vedere juridic întrucât facturile anexate, documente întocmite unilateral de creditor și care poartă doar semnătura acestuia, nu îndeplinesc condiția impusă de art.43 Cod comercial - aceea de a fi acceptate la plată de pretinsul utilizator, astfel că, sumele înscrise în respectivele documente nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul art.379 alin.3 Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, nu s-a probat faptul material al predării vehiculului și nici sancțiunea rezilierii contractului ce ar fi intervenit pentru neexecutare, astfel încât nu există îndreptățirea pentru creditorul-finanțator de a încasa taxa de reziliere în sumă de 3.783,01 euro. Dimpotrivă, așa cum rezultă din înscrisurile anexate de creditor cererii introductive, contractul de leasing nr.- încheiat de părțile în litigiu a încetat prin expirarea perioadei de utilizare de 38 de luni de la livrarea vehiculului.
Prin urmare, în lipsa unei creanțe certe, nu se justifică începerea procedurii, motiv pentru care, cererea creditorului urmează a fi respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs LEASING B arătând din ce se compune creanța 4.679 euro datorată de debitorul și anume:
1. factura nr.- scadentă în 24.03.2005 în valoare de 10155,34 RON (2.752 EUR) achitată parțial, existând un rest de plată de 792 EUR; factura reprezintă rata de leasing nr.10;
- factura este achitată parțial, prin urmare, nu se poate pune sub semnul întrebării acceptarea sa (chiar dacă pe factură nu există semnătura de acceptare).
2. factura nr.- scadentă în 11.05.2005 în valoare de 99.96 RON (27 EUR) neachitată;
- suma cuprinsă în această factură reprezintă impozit auto care trebuie plătit în mod indiscutabil și care este suportat de către conform Secțiunii 10 din Condițiile generale ale contractului;
- impozitul este plătit în numele ului de către Finanțator ( Leasing ) dar ulterior este solicitat de la utilizator întrucât acesta este realul beneficiar al bunului. Plata către autoritățile care percep aceste impozite se face de către pentru a se asigura că impozitul este plătit la termen și a se evita situațiile în care datorită unei lipse de lichidități a debitorului acesta ar întârzia plata, ceea ce ar atrage alte consecințe mult mai prejudiciante (penalități, amenzi, alte interdicții etc.) pentru nerespectarea acestor obligații.
3. factura nr.- scadentă în 30.06.2005 în valoare de 308,44 RON (77 EUR) neachitată, reprezentând servicii conform contract (RCA 2005 - rata a II-a);
- și în acest caz se refacturează către valoarea poliței RCA care este plătită în mod obligatoriu de către Leasing (proprietarul vehiculelor) care, fiind cu certitudine solvabil, poate și are interesul să achite polițele RCA la valoarea stabilită prin normele impuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor;
- nu este permis să se lase la latitudinea utilizatorului plata acestei asigurări direct către Asigurator, existând riscul (real după cum se poate vedea dat fiind că nici în prezent prima RCA nu a fost plătită) ca utilizatorul să nu plătească la timp și astfel, polița RCA nu ar fi în vigoare la producerea riscului asigurat.
4. factura nr.-/17.05.2007 reprezentând taxa de reziliere în cuantum de 3.783,01 EUR calculată în baza prevederilor contractuale - art.4.8 din Condițiile Generale ale Contractului ("utilizatorul va fi eliberat de orice obligație odată cu restituirea amiabilă a vehiculelor către locator și cu achitarea către locator a tuturor sumelor restante, a cheltuielilor de reposesie, dacă există, și cu plata la termenul solicitat de locator a 10% din valoarea de bază a contractului (taxa de reziliere").
- Taxa de reziliere reprezintă 10% + TVA din valoarea de bază a contractului și reprezintă o clauză penală pentru rezilierea anticipată a contractului din vina utilizatorului: astfel, în baza contractului - taxa de reziliere reprezintă 3.783,01 EUR.
Totodată, instanța mai arată că "nu s-a probat faptul material al predării vehiculului și nici sancțiunea rezilierii contractului ce ar fi intervenit pentru neexecutare, astfel încât nu există îndreptățirea pentru creditorul-finanțator de a încasa taxa de reziliere în sumă de 3.783,01 EUR.
Nu este necesar a se proba "faptul material al predării vehiculului" întrucât creditorul însuși (care avea interesul să recupereze bunul) a recunoscut că i-a fost restituit bunul. Contractul a fost reziliat în data de 02.06.2005 în temeiul Secțiunii 4 din Condițiile generale ale contractului în care părțile au agreat inserarea unui pact comisoriu de gradul 3, fiind necesară și suficientă pentru rezilierea contractului expedierea scrisorii de reziliere.
Potrivit art.4.8, pentru încetarea anticipată a contractului de leasing debitorul a acceptat plata unei taxe de reziliere reprezentând 10% + TVA din valoarea de bază a contractului.
De asemenea, se arată că "Dimpotrivă, așa cum rezultă din înscrisurile anexate de creditor cererii introductive, contractul de leasing încheiat de părțile în litigiu a încetat prin expirarea perioadei de utilizare de 38 de luni de la livrarea vehiculului".
Este greșită opinia instanței potrivit căreia contractul a încetat prin "expirarea perioadei de utilizare de 38 de luni", întrucât ne-am fi aflat în acest caz dacă debitoarea ar fi achitat toate cele 12 rate de leasing eșalonate pe parcursul a 36 de luni, dar și valoarea reziduală de 6.357 EUR + TVA scadentă în cea de-a 37-a lună (după cum se observă din art.10 din Condițiile speciale ale contractului).
Analizând global criticile în raport de dispozițiile legale și de probele administrate, se constată că recursul nu este întemeiat.
Corect instanța de fond a reținut că cererea creditorului nu îndeplinește condiția unei creanțe, certe, lichide și exigibile în cuantum minim de 10.000 lei, obligatorie în declanșarea procedurii insolvenței. Prin urmare, insolvența trebuie să se refere la o creanță care să îndeplinească condițiile arătate mai sus, care să fie conturată de probe. Ori, facturile anexate, întocmite unilateral de creditor, numai cu semnătura acestuia, nu sunt în consonanță cu prevederile art.43 Cod comercial. Acest text cere printre altele, acceptarea la plată de debitor. Sumele înscrise în aceste documente nu demonstrează că datoria este certă, lichidă și exigibilă, în sfârșitul art.379 al.3 Cod procedură civilă.
În speță nu s-a făcut dovada predării autovehiculului, ori sancțiunea rezilierii contractului pentru neexecutare, astfel că nu este îndreptățit creditorul-finanțator de încasare a taxei de reziliere în sumă de 3.783,01 euro. Înscrisurile anexate fac dovada că a încetat contractul de leasing nr.- încheiat între părți prin expirarea perioadei de utilizare de 38 luni de la livrare.
Prin consecință, se va respinge recursul și va fi menținută sentința instanței de fond ca temeinică și legală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de LEASING B împotriva sentinței comerciale nr.408/S din 16.10.2007 a Tribunalului Iași - judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Miler
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
22.2008.-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Iulia Miler
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
