Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 235/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.85/2006 -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.235
Ședința publică din12 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Hîncu Cezar
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de debitoarea SRL, prin administrator, împotriva sentinței nr.960 din 24.11.2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea-intimată COM SRL, prin administrator, lichidatpr fiind Cabinet de Insolvență " ".
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic - pentru creditoarea-intimată, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, relevându-se depunerea de către recurentă a chitanței nr.- din 11.02.2010, cu care se face dovada plății taxei judiciare de timbru în sumă de 20,00 lei, a timbrelor judiciare mobile în valoare de 0,30 lei, a motivelor de recurs, precum și a unei cereri de amânare în vederea angajării unui apărător.
Instanța, verificând data primirii citației de către recurentă, respinge cererea de amânare formulată de aceasta; față de faptul că motivele de recurs au fost depuse astăzi, invocă excepția anulării recursului ca fiind nemotivat în termenul legal.
Consilierul juridic al creditoarei-intimate a solicitat admiterea excepției și, în consecință, anularea recursului ca nefiind motivat în termenul legal.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 18 martie 2009 și înregistrată sub nr-, creditoarea SC COM SRL a solicitat deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL pentru plata unor datorii în sumă de 41.713,77 lei, reprezentând o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile legii nr.85/2006.
În fapt, societatea creditoare are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă totală de 41.713,77 lei sumă datorată legal de către debitoare și care nu a fost achitată până la această dată, deși au trecut mai mult de 30 de zile, în realitate societatea debitoare, este obligată la plata prin sentința civilă nr. 2538 din 26.06.2007, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 8/16.01.2008 a Tribunalului Suceava, prin respingerea recursului, fiind astfel îndeplinite condițiile prev. de art. 3 pct. 6 și pct. 12 din legea nr. 85/2006.
La data de 21.04.2009, debitoarea, în temeiul art. 33 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, a formulat contestație.
În motivarea contestației a arătat că, între societatea debitoare și creditoare au existat colaborări în sensul că SC COM SRL presta o serie de servicii debitoarei, reprezentând reparații auto la autovehiculele ce le deținea. De-a lungul acestei colaborări, a lăsat ca și garanție mai multe bilete la ordin în alb, necompletate, ștampilate doar și semnate.
Însă, aceste bilete la ordin trebuiau completate și introduse în bancă doar în cazul în care debitoarea nu își onora obligațiile asumate, respectiv nu plătea contravaloarea serviciilor prestate de creditoare.
Facturile emise de creditoare trebuiau achitate de societatea de asigurări SC SRL, cu care aveau încheiat un contract ce prevedea foarte clar obligația asiguratorului de a plăti contravaloarea reparațiilor la autovehiculele ce le deține și nu de către SC SRL. De altfel, pe facturi este menționat foarte clar prin SC.
Prin sentința nr.960 din 24.11.2009, judecătorul sindic a respins contestația formulată de debitoare, a admis cererea formulată de creditoare și, în temeiul art.33 alin 4 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL, cu toate consecințele legale.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a constatat următoarele:
În susținerea cererii introductive creditoarea a invocat o serie de facturi fiscale pentru care debitoarea a emis un bilet la ordin la data de 16.05.2006, scadent la 16.06.2006, pentru suma de 32.885,52 lei, refuzat la plată din lipsă de disponibil ( 10,11,12 dosar).
Față de aceste împrejurări și văzând disp. art. 106 rap. la art. 61 din legea nr. 58/1934, biletul la ordin are calitatea de titlu executorii pentru capital și accesorii și având în vedere că acesta încorporează în cuprinsul său o obligație abstractă autonomă și necondiționată a unei sume de bani, apărările debitoarei referitoare la nedatorarea sumelor înscrise în facturile fiscale nu pot fi primite.
Mai mult, nefăcând dovada plății acestei creanțe, exigibilă de mai mult de 30 de zile, peste valoarea prag prev. în art. 3 pct. 12 din legea nr. 85/2006, debitoarea nu a răsturnat prezumția de insolvență instituită în art. 3 pct. 1 lit. a din legea nr. 85/2006, astfel că, în baza art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 va respinge contestația ca nefondată.
Împotriva sentinței de mai sus, a declarat recurs creditoarea, dar a depus motivele de recurs abia astăzi, după cum se poate observa pe ștampila de intrare a registratorului (fila 10).
Conform art. 303 Cod proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art.303 al.2 Cod pr. civ. termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Cum nu s-au constatat motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, se va anula recursul pentru nemotivare.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Anulează, ca nemotivat în termen legal, recursul declarat de debitoarea SRL, prin administrator, împotriva sentinței nr.960 din 24.11.2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea-intimată COM SRL, prin administrator, lichidatpr fiind Cabinet de Insolvență " ".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./15.02.2010
jud.sindic
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Hîncu Cezar
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
