Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 295/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.295/COM
Ședința publică de la 02 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, b-dul -.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.4827/COM din 15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, -.A,.16, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. asupra recursului formulat de creditoarea Direcția generală a Finanțelor Publice C, care este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA:
La data de 13.10.2008 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC Cereal SRL -, a depus la dosar raportul întocmit în
conformitate cu prevederile art.24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei și neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii în conformitate cu dispozițiile art.131 din legea nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr.4827 din 15.12.2008 Tribunalul Constanța, în baza art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Cereal SRL și radierea societății din registrul comerțului, descărcând totodată pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri responsabile.
Pentru a dispune astfel a reținut prima instanță că procedura insolvenței împotriva debitoarei SC Cereal SRL a fost deschisă prin sentința civilă nr.402/COM din 18.02.2008 iar prin sentința civilă nr.1148/COM din 12.05.2008 s-a dispus intrarea în faliment în formă simplificată a debitoarei, fiind desemnată în calitate de lichidator judiciar d-na.
În cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC Cereal SRL.
Împotriva acestei soluții, în termen legal a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Raportul prin care s-a solicitat închiderea procedurii insolventei in temeiul art. 131 din Legea 85/2006 nu a fost comunicat către DGFP care, nu a luat cunoștință de acest raport.
Împotriva fostului administrator putea fi formulată acțiune în conformitate cu art.138 alin.3 din Legea 85/2006 însă, lichidatorul judiciar nu a convocat adunarea creditorilor și comitetul creditorilor pentru a pune în discuție incidența acestor dispoziții legale.
Sentința atacată este criticabilă tocmai pentru faptul că judecătorul sindic nu a solicitat lichidatorului sa facă dovada convocării creditorilor.
Verificând sentința recurată din prisma acestor critici Curtea apreciază nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Prin sentința civila nr.402/COM/18.02.2008 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei împotriva debitoarei SC SRL iar prin sentința civila nr.1148/COM/12.05.2008 s-a dispus intrarea in faliment, în forma simplificata a debitoarei, fiind desemnat lichidator judiciar.
La termenul din 13.08.2008 a fost depus la dosar raportul lunar al lichidatorului judiciar cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, judecătorul sindic amânând cauza la data de 08.12.2008, pentru a se proceda la notificarea creditorilor si a le da acestora posibilitatea să-și exprime punctul de vedere față de această propunere.
Deși acest raport final a fost afișat la sediul instanței, în termenul procedural stabilit de judecătorul sindic nu au fost formulate obiecțiuni ori alte cereri de natură a temporiza momentul închiderii procedurii.
In raportul său, lichidatorul judiciar a menționat ca nu a avut posibilitatea sa intre în posesia documentelor contabile astfel încât, nu putut stabili cauzele insolvenței și nici persoanele vinovate de această situație.
Neputând fi identificate persoanele cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență nu se poate spune că lichidatorul judiciar ar fi rămas în pasivitate în ceea ce privește formularea unei cereri pentru antrenarea răspunderii materiale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006.
În cauză se constată că propunerea făcută de lichidatorul judiciar are caracter fondat atâta timp cât în patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative iar creditorii nu au înțeles să avanseze sume de bani în acest sens.
Faptul că prezenta recurentă apreciază că sunt îndeplinite condițiile răspunderii materiale a organelor de conducere nu o pot îndreptăți în a solicita obligarea practicianului în insolvență să introducă cererea, atât timp cât are la dispoziție pârghiile promovării unor astfel de cereri.
Introducerea unei cereri în răspundere reprezintă pentru practicianul în reorganizare o facultate și nu o obligație legală fiind astfel expresia principiului disponibilității în formularea unei cereri de chemare în judecată în accepțiunea dreptului procesual civil.
Față de cele arătate, Curtea reține că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii cu respectarea dispozițiilor legale amintite mai sus,epuizând toate etapele procedurale impuse de procedura concursuală, astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat și menținută ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, b-dul -.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.4827/COM din 15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, -.A,.16, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored.jud.-
2 ex./13.04.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
