Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2539/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2539/2009
Ședința publică din data de 19 octombrie 2009
Instanță constituita din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, împotriva sentinței comerciale nr. 1305 din 02.04.2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Comercial Cluj, cauza privind și pe intimata SC SRL prin lichidator CABINET DE, având ca obiect procedura insolvenței - cerere de deschidere a procedurii insolvenței
Se constată că, mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12 octombrie 2009, încheiere care face partea integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin sentința comercială nr. 1305 pronunțată la 2 aprilie 2009 în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a respins ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva debitoarei SC SRL prin lichidator Cabinetul de Insolvență.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut, în esență, că, însumând valoarea titlurilor executorii emise de creditoare atât pentru debit, cât și pentru accesorii, fără însă a se proceda la verificarea acestora prin prisma dispozițiilor art.66 alin.2 din Legea nr.85/2006, instanța a constatat căcreanța dovedită în cauză de către creditoare este în cuantum de doar 8.781 lei, reprezentând debit și accesoriiși nu de 17.200 lei cum se pretinde prin cererea formulată. De altfel este de observat și faptul că titlurile executorii depuse le dosar sunt cele enumerate în cererea de chemare în judecată, astfel încât nu s-a putut reține faptul că, dintr-o eroare au fost depuse doar o parte din titlurile executorii apte să facă dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței pretinse.
Astfel, cererea formulată de creditoare nu a întrunit cerințele prevăzute de disp. art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, nefiind făcută dovada valorii prag pe care legiuitorul a stabilit-o la suma de 10.000 RON și, chiar în condițiile în care debitoarea nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii, judecătorul sindic a apreciat că este obligat să analizeze cererea formulată de creditoare din perspectiva dispozițiilor art.31 din Legea nr.85/2006, alineatul 2 al acestui articol statuând asupra obligației creditorului de a anexa documentele justificative ale creanței, cererii introductive.
Or, în speță creditoarea nu a anexat documente apte să facă dovada îndeplinirii condițiilor de admisibilitate ale cererii de chemare în judecată, ci s-a mărginit să susțină îndeplinirea cerințelor prevăzute de lege în ceea ce privește cererea formulată, susținerile sale nefiind însă dovedite.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C N, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC SRL formulată de creditoare.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că s-a respins ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva debitoarei SC SRL prin lichidator Cabinetul de Insolvență.
La dosarul cauzei au fost atașate o parte din titluri care însumate corespund acestei sume însă care țin de alt dosar al instanței privind o altă debitoare și anume SC IMPORT EXPORT SRL, înregistrat la registratura Tribunalului Comercial Cluj în aceeași zi și formează obiectul dosarului nr-.
Cererea formulată este susținută de titluri executorii privind debitoarea SC SRL a căror valoare este de 17.000 lei deci care depășesc valoarea prag prevăzută de art. 3 pct 12 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Susține cererea de deschidere a procedurii insolvenței având în vedere că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1 alin 2 lit e, art. 3 pct 1,6 și 12 din legea insolvenței și pe cale de consecință cererea de deschidere a procedurii insolvenței este întemeiată și este necesar a fi admisă.
Analizând recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C-N prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041.pr.civ. Curtea l-a apreciat ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.3 pct.1 lit.a și b din Legea nr.85/2006, prininsolvențăse înțelege acea stare a patrimoniului debitorului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată cavădităatunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori sau iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Conform art.3 pct.6, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, valoarea prag pentru a putea fi introdusă cererea creditorului fiind în sumă de 10.000 lei.
Coroborând dispozițiile legale enunțate anterior se poate conchide că creditorul care are o creanță certă, lichidă și exigibilă mai mare de 10.000 lei împotriva unei debitoare care nu a plătit-o la scadență și nici la un interval de 30 de zile de la această dată poate solicita instanței deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
În speță se constată din înscrisurile depuse în probațiune (5-131), însumând titlurile executorii emise de creditoare atât pentru debit cât și pentru accesorii - fără a proceda, însă, la verificarea acestora potrivit art.66 alin.2 din Legea nr.85/2006 - că există împotriva averii debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă care depășește valoarea prag impusă prin art.31 din Legea nr.85/2006, cererea formulată de creditoare fiind întemeiată.
În consecință, Curtea va aprecia recursul declarat de către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C-N ca fiind fondat iar în temeiul art.8 din Legea nr.85/2006 raportat la art.312 alin.1 pr.civ. îl va admite, va modifica hotărârea recurată și va admite cererea creditoarei cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Este cunoscut faptul că potrivit art. 66 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006, oate creanțele sunt supuse procedurii de verificare prevăzute de actul normativ respectiv, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii, nefiind supuse acestei proceduri nici creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.
Potrivit dispozițiilor art. 110 alin. 3 din OG nr. 92/2003, titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii, iar potrivit dispozițiilor art. 141 alin. 1 și 2 din același act normativ executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu, iar titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Titlurile executorii fiscale existente la dosar evidențiază împrejurarea că acestea au fost comunicate debitoarei de către creditoare în conformitate cu dispozițiile art. 44 alin. 2 lit. d și alin. 3 din OG nr. 92/2003 și nu au fost contestate de către aceasta în termenul prevăzut de OG nr. 92/2003. Aceste titluri executorii au fost emise pentru creanțe rezultate din obligațiile fiscale ale debitoarei, având o valoare cumulată de peste 10000 lei. Toate aceste creanțe sunt certe, rezultând din titluri de creanță necontestate, sunt lichide, fiind stabilite în bani de organul fiscal și sunt exigibile, scadențele lor fiind cu mai mult de 30 de zile anterioare sesizării judecătorului sindic, astfel cum rezultă din mențiunile titlurilor executorii mai sus menționate.
Se poate conchide, astfel că aceste creanțe sunt certe, lichide și exigibile în sensul dispozițiilor art. 379 alin. 1, 3 și 4.proc.civ. coroborate cu cele ale art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 și depășesc valoarea prag pentru deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de art. 3 pct. 12 din același act normativ.
Din actele aflate la dosar, coroborate cu poziția pasivă a debitoarei, rezultă fără echivoc starea de insolvență vădită a debitoarei în sensul art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, necontestată de aceasta, la dosar neexistând probe din care să rezulte eventuale lichidități ale debitoarei care să acopere creanța invocată de creditoare.
În consecință, se apreciază că creditoarea a făcut dovada îndreptățirii sale de a solicita deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare în sensul dispozițiilor art. 31 coroborat cu art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
Din lista de control a debitoarei emisă de ORC C, rezultă că aceasta a fost dizolvată anterior înregistrării cererii de deschidere a procedurii insolvenței, fiind astfel incidente dispozițiile art. 1, alin. 2, lit. e din Legea nr. 85/2006, care impun deschiderea procedurii simplificate.
În consecință, se va admite cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE a județului C împotriva debitoarei și, în consecință, în temeiul dispozițiilor art. 33 alin. 6 și art. 34 din Legea nr. 85/2006, va dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC SRL și va desemna în calitate de lichidator judiciar, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006 potrivit dispozitivului hotărârii.
La desemnarea lichidatorului judiciar, Curtea are în vedere faptul că acest practician în insolvență a fost cel solicitat de creditoare prin cererea de deschidere a procedurii fiind incident astfel art.11 alin.1 lit.c din legea insolvenței.
Totodată, va dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C N, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva sentinței comerciale nr. 1305 din 2.04.2009, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifică în tot și în consecință:
Admite cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C N, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
Dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC SRL, J-.
Desemnează lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Stabilește în sarcina lichidatorului obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art.59 din Legea nr.85/2006.
Dispune în sarcina lichidatorului efectuarea notificărilor prev. de art.61 din Legea nr.85/2006.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Dispune desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaților.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția lichidatorului toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului, sub sancțiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Stabilește termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, la data de 19 decembrie 2009, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor, la data de 4 ianuarie 2010, termenul pentru depunerea contestațiilor, la data de 14 ianuarie 2010, precum și termenul de definitivare al tabelului creanțelor, la data de 21 ianuarie 2010.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Dispune în sarcina lichidatorului obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la data de 20 lunii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
5 ex./28.10.2009, Jud.fond.-
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
