Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 296/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.296/COM
Ședința publică de la 02 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursurilor comerciale formulate de recurentele creditoare DIRECȚI GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str.-.-, nr.18, județul C și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.4411/COM din 02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL C prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C, intimat creditor, cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. asupra recursurilor formulate de creditoarele DGFP și AVAS care sunt motivate, scutite de plata taxei judiciare de timbru. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 4411/com/2008 a Tribunalului Constanța au fost respinse ca nefondate obiecțiunile la închiderea procedurii și s-a dispus, în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței aplicate debitoarei SC DS SRL C și radierea acesteia din Registrul Comerțului
Judecătorul sindic a reținut că obiecțiunile creditoarei AVAS, în legătură cu necesitatea formulării unei cereri de antrenare a răspunderii fostului administrator al debitoarei, nu sunt fondate, cât timp introducerea unei asemenea cereri de către lichidatorul judiciar reprezintă o facultate, nu o obligație legală, fiind astfel expresia principiului disponibilității sesizării instanței de judecată, în accepțiunea dreptului procesual civil.
În concluzie, condițiile închiderii procedurii fiind îndeplinite, practicianul în reorganizare epuizând toate etapele procedurale impuse de procedura concursuală și constatând că nu există bunuri în averea falitei, creditoarea neavând o conduită activă în sensul avansării sumelor, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, cu consecința radierii societății debitoare din evidențele
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea DGFP C, solicitând respingerea cererii de închidere a proceduri și continuarea demersurilor pentru recuperarea creanței cu care instituția recurentă s-a înscris în dosarul de faliment al debitoarei SC DS SRL
În motivarea recursului s-a arătat că asociatul unic/administratorul nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor către terți, deși avea această posibilitate, conform prevederilor art. 27 din Legea nr. 85/2006, iar lichidatorul judiciar nu a convocat adunarea creditorilor pentru a pune în discuție incidența prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, nefiind efectuate, în opinia recurentei, toate operațiunile permise de legea insolvenței pentru recuperarea creanțelor pretinse asupra debitoarei SC DS SRL
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 și pe acela ale art. 299 și urm. Cod proc. civ
Examinând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod proc. civ. Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din 16.06.2008 a fost depus la dosar raportul lunar al lichidatorului judiciar Corona, cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC DS SRL C, judecătorul sindic amânând cauza pentru a da posibilitatea creditorilor să-și exprime punctul de vedere față de această propunere.
În termenul procedural stabilit de judecătorul sindic au fost formulate obiecțiuni de către creditoarea AVAS B la propunerea de închidere a procedurii, solicitându-se lichidatorului judiciar să precizeze dacă înțelege a formula cerere de atragere a răspunderii materiale împotriva persoanelor culpabile de falimentul debitoarei, conform art. 138 din legea insolvenței, precum și să se formuleze plângere penală împotriva acelorași persoane, conform art. 147 din aceeași lege.
Însă, premisele de la care pornește recurenta în argumentarea sa, atunci când susține că judecătorul sindic a încălcat sau aplicat greșit prevederile legale prin dispunerea închiderii procedurii insolvenței asupra falitei SC DS SRL este eronată, cât timp textul art. 131 din Legea nr. 85/2006 este fără echivoc atunci când prevede că "în orice stadiu al procedurii se va putea da o sentință de închidere", singurele condiții cărora li se supune măsura respectivă fiind cele referitoare la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei ori insuficiența lor și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative de către niciunul dintre creditori.
Cum condițiile cerute de dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 au fost cumulativ evidențiate în raportul lunar al lichidatorului Corona, Curtea constată că în mod legal s-a dispus închiderea procedurii debitoarei SC DS SRL C, sentința recurată urmând a fi astfel menținută prin respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea DIRECȚI GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str.-.-, nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.4411/COM din 02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C, intimat creditor, cu sediul în C,-, județul C, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1, și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored.dec.jud.-
2 ex./18.03.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
