Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 31/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 31/COM
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta debitoare - SC TOTAL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, -.A,.16, împotriva sentinței civile nr. 207/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect -procedura insolvenței (deschidere procedură).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de debitoare prin lichidator judiciar este motivat, timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei conform chitanței nr. -/15.12.2009 și timbru judiciar de 0,30 lei. La data de 19.01.2010, recurenta a depus la dosar precizări.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față
1.Obiectul litigiului și părțile din proces:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, debitoarea SC Total SRL, prin lichidator, a solicitat să fie supusă prevederilor Legii 85/2006, în sensul deschiderii procedurii falimentului în formă simplificată, cu motivarea că societatea se află în dizolvare de drept potrivit dispozițiilor art.237 din Legea 31/1990, iar prin încheierea nr.23573/30.07.2008 pronunțată de judecatorul delegat la ORC Constanta a fost desemnat în calitate de lichidator d-na. Lichidatorul a precizat că a notificat societatea debitoare pentru a-i preda actele contabile, fără ca societatea debitoare să dea curs acestei notificări, precum și creditorii bugetari si de utilități.
La data de 29.09.2008 SC SA - prin lichidator judiciar - si-a declarat o creanță în sumă de 2.064,90 lei.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.1 alin.2 lit.e), art.1 alin.2 lit.c) pct.4 din Legea 85/2006.
În dovedirea cererii, s-au depus înscrisuri.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 207/com/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția comercială, a fost respinsă cererea privind deschiderea procedurii insolvenței reglementată de Legea nr.85/2006 formulată de debitoarea TOTAL reprezentată prin lichidator.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că cererea este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 alin 2 lit. c) pct. 2 din Legea 85/2006, procedura simplificată se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență, care se încadrează în categoria societăților comerciale la care actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi găsite.
În speță, recunoașterea starii de insolvență provine de la lichidatorul societății, afirmarea starii de insolvență facându-se exclusiv pe declarația SC SA.
Cum în cauză lipsesc documentele contabile care trebuiau să însoțească în mod obișnuit cererea de deschidere a procedurii formulată de debitoare (art. 28), nu se poate reține în mod neîndoielnic existența stării de insolventa așa cum este definită de art. 3 pct. 1 din lege
Insolvența vădită presupune că debitorul se află într-o evidentă și acută criză de lichidate, iar dificultățile financiare sunt grave, pasivul debitorului fiind de o valoare semnificativă, concluzie care se desprinde și din interpretarea art. 3 pct. 12 care impune creditorului o anumită valoare prag pentru formularea cererii de deschiderii a procedurii.
Deși o asemenea cerință nu este reglementată expres și pentru cererea debitorului, scopul legii, astfel cum este definit de art. 2, nu poate atins, cât timp recuperarea creanțelor împotriva averii debitoarei în această procedură presupun efectuarea de cheltuieli exagerat de mari (minim 3000 lei-onorariu lichidator judiciar, 120 lei taxa de timbru, la care se adaugă cheltuielile de comunicare si publicitate) în raport cu valoarea datoriilor afirmate de un creditor (2.065 lei).
Într-o situație similara, pentru creanțele bugetare, art.178 alin.1 din Codul d e procedură fiscală prevede anularea debitelor care, prin valoare, sunt inferioare cheltuielilor de executare.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC Total SRL prin lichidator -Cabinet Individual de Insolvență, ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
- Prima critică adusă hotărârii pronunțată de instanța de fond vizează starea de insolvență a debitoarei, astfel: SC Sa deține împotriva debitoarei SC Total SRL o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 2.064,90 lei, creanță care nu a fost plătită de debitoare până în prezent.
Prin încheierea nr. 32573/30.07.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, a fost admisă cererea SC Sa în calitate de creditoare - privind numirea unui lichidator la societatea debitoare SC Total SRL.
În îndeplinirea obligațiilor, lichidatorul a notificat administratorii SC Total SRL, cu privire la obligația acestora de a preda documentele financiare contabile lichidatorului, însă scrisoarea recomandată cu confirmare de primire a fost returnată, lichidatorul judiciar neavând posibilitatea de a intra în posesia documentelor debitoarei.
Deși judecătorul sindic a pus în vedere administratorului social să predea lichidatorului toate documentele debitoarei până la termenul din data de 01.06.2009, acesta nu s-a conformat fiind evidentă starea de insolvență.
În atare situație apreciază recurenta că starea de insolvență a debitoarei este neîndoielnică, aceasta fiind dovedită cu documentele aflate la dispoziția lichidatorului și anexate cererii de deschidere a procedurii, fiind recunoscută implicit de către administratorul social al debitoarei care nu a predat lichidatorului documentele debitoarei și nu a contestat în nici un mod starea de insolvență.
- O altă critică adusă hotărârii pronunțată de instanța de fond vizează împrejurarea că legea nu impune existența unui anumit prag valoric pentru creanțele înregistrate împotriva averii debitoarei, în situația cererii formulate de către debitor - prin reprezentantul său legal.
În opinia recurentei, valoarea prag a creanței este prevăzută de legiuitor numai în cazul cererii formulate de către creditor, conform dispozițiilor art. 3 alin.12.
A aprecia în mod arbitrar o valoare a creanței care să justifice admiterea cererii debitorului de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată, înseamnă a adăuga la lege, ceea ce nu este permis, sau, înseamnă a face o distincție pe care legiuitorul nu a avut-o în vedere.
De asemenea, apreciază recurenta că nu se poate reține motivația instanței de fond referitoare la prevederile codului d e procedură fiscală, nici din perspectiva eventualei similitudini de situații - având în vedere dispozițiile art. 149 din Legea nr. 85/2006 și nici din perspectiva consecințelor juridice cât timp starea de insolvență a debitoarei persistă, debitele nefiind anulate.
- Pe de altă parte,potrivit art. 270 ind.1 din Legea nr. 31/1990lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței.
În speță, constatând starea de insolvență a debitoarei SC Total SRL, lichidatorul a investit Tribunalul Constanța cu soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în forma simplificată, în conformitate cu dispozițiile legale.
La data de 19.01.2010 recurenta a depus la dosar precizări cu privire la onorariul lichidatorului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 ind.1 alin.7,8,9 Cod procedură civilă, art. 270 ind.1 și 2 din Legea nr. 31/1990 și Legea nr. 85/2006.
4.Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii de către recurentă și care au fost încadrate în motivul prevăzut de art.304 pct.9, dar și potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Față de debitoarea SC Total SRL s-a dispus măsura dizolvării în temeiul art.237 al.1 lit.b din Legea nr. 31/1990, fiind numit în calitate de lichidator -Cabinet Individual de Insolvență prin Încheierea nr.23573/30.07.2008 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.
În conformitate cu dispozițiile art.260 al.(4) din Legea nr. 31/1990 lichidarea nu liberează pe asociați șinu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății.
Potrivit art. 1 alin 2 lit. e din Legea 85/2006 procedura simplificată se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență, care se încadrează în una dintre următoarelecategorii:
"e) societăți comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive;
Insolvența este definită de art. 3 pct. 1 din lege ca fiind "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile;
De asemenea, art.3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006 definește procedura simplificată ca fiind procedura prin care debitorul, care îndeplinește condițiile prevăzute la art. 1 alin. (2), intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenței, fie după o perioadă de observație de maximum 60 de zile, perioadă în care vor fi analizate elementele arătate la art. 1 alin. (2) lit. c) și d);
Din probele administrate nu a rezultat că debitoarea este în insolvență, deoarece insolvența vădită presupune că debitorul se află într-o evidentă și acută criză de lichidate, iar dificultățile financiare sunt grave, pasivul debitorului fiind de o valoare semnificativă, concluzie care se desprinde și din interpretarea art. 3 pct. 12 care impune creditorului o anumită valoare prag pentru formularea cererii de deschiderii a procedurii.
Deși o asemenea cerință nu este reglementată expres și pentru cererea debitorului, scopul legii, astfel cum este definit de art. 2, nu poate atins, cât timp recuperarea creanțelor împotriva averii debitoarei în această procedură presupun efectuarea de cheltuieli exagerat de mari (minim 3000 lei-onorariu lichidator judiciar) în raport cu valoarea datoriilor afirmate de un creditor.
De asemenea, potrivit prevederilor art.2701din Legea nr.31/1990 "în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței", însă acest articol este cuprins în capitolul intitulat "lichidarea societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni", ceea ce înseamnă că lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea procedurii insolvenței doar în cazul acestor societăți nu și în cazul celor cu răspundere limitată, categorie din care face parte debitoarea.
Lichidarea societăților cu răspundere limitată este reglementată de art.262-263 din Legea 31/1990, dispoziții care nu instituie în sarcina lichidatorilor o obligație similară celei din art. 2701.
Concluzionând, Curtea reține că hotărârea tribunalului este legală și temeinică, criticile aduse de recurentă nefiind de natură a atrage modificarea acesteia motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursuldeclarat de recurenta debitoare - SC TOTAL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, -.A,.16, împotriva sentinței civile nr. 207/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-,ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud.fond
red.dec.jud.
ex.2/19.02.2010
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
