Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 284/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 284
Ședința publică din data de 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de creditoareleDirecția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166 județul D șiAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. - nr. 50 sector 1, împotriva sentinței 401 din 24 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în localitatea județul D; lichidatorul judiciarSocietartea Civilă Profesională de Insolvență Activ, cu sediul în Târgoviște, str. - - 13. 16 județul D; pârâții și, ambii domiciliați în comuna județul D și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște str. -. - nr. 1 județul
Recursurile sunt scutite de taxă de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurentele-creditoare DGFP D, AVAS B, intimata-debitoare SC SRL, lichidatorul judiciar Activ, intimații-pârâți, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurentele-creditoare au solicitat, prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp.art. 242 alin. 2.proc. civ.
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cererii iar recurentul prin intermediul cererii de recurs solicită judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința nr. 276 din 27.06.2008, în temeiul art. 33 alin.6 raportat la art. 1alin.2, lit. c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, la cererea Direcției Generale a Finanțelor Publice D, judecătorul-sindic a deschis procedura simplificată împotriva SC SRL.
Ca efect al intrării în faliment prin procedura simplificată, în temeiul art. 107 alin. 2, s-a dispus dizolvarea societății debitoare, a fost ridicat dreptul de administrare al debitoarei și s-a desemnat lichidator provizoriu care să îndeplinească atribuțiile prev. de art. 25 din lege.
În temeiul art. 33 alin 7, coroborat cu art. 61 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii de către lichidator cu respectarea termenelor fixate de instanță în cadrul cărora să se ia măsurile necesare stabilirii masei credale.
Prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ce au condus la apariția stării de insolvență, lichidatorul a precizat, în esență, că societatea are un capital social subscris și vărsat de 200 lei ce aparține asociaților și, că ultimele informații despre situația financiară a societății datează din anul 2003, că anul financiar 2002 fost încheiat cu pierderi ce nu au putut fi acoperite din profitul anului 2003, că cei doi asociați lucrează în străinătate, iar fiica lor nu a pus la dispoziție lichidatorului actele și informațiilor prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006.
În lipsa acestor date și informații lichidatorul a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a asociaților, în același timp și administratori statutare, lichidatorul prezumând că nu au ținut contabilitatea potrivit dispozițiilor Legii contabilității nr.85/1991.
De asemenea, s-a motivat că nu au fost justificate active fixe și circulante în valoare de 32504 lei, înscrise în bilanțul contabil al anului 2003.
În drept, lichidatorul a motivat cererea pe prevederile art. 138 lit. d) și e) din legea nr. 85/2006.
Lichidatorul a anexat la raport dovezile de notificare a deschiderii procedurii, declarația fiicei asociaților care susține că aceștia se află la muncă în străinătate, răspunsul primăriei comunei din care rezultă că societatea debitoare nu figurează cu bunuri în evidențele primăriei.
Prin sentința nr. 401 din 24 octombrie 2008 Tribunalul Dâmbovițaa dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL cu sediul în sat, comuna și a dispus radierea societății din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul reținut că societatea nu deține bunuri din valoarea cărora să se acopere cheltuielile cu administrarea procedurii, motiv pentru care va da eficiență dispozițiilor art. 131 din lege care permit judecătorului-sindic să închidă procedura falimentului în orice stadiu al procedurii dacă în lipsa bunurilor niciun creditor nu se oferă să avanseze aceste cheltuieli.
În speță, nici unul din creditorii înscriși în tabelul creanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice D și Autoritatea pentru
Valorificarea Activelor Statului AVAS B nu au manifestat intenția de a suporta cheltuielilor cu procedura, astfel că fiind îndeplinită ipoteza normei mai sus evocate, tribunalul închide procedura.
În ceea ce privește răspunderea membrilor organelor de conducere, judecătorul-sindic a constatat că aceasta are natura juridică a răspunderii civile delictuale, fiind guvernată de principiile consacrate, respectiv art. 998 și 999 Cod civil. Pentru a se angaja răspunderea asociaților în temeiul acestor dispoziții legale, trebuie întrunite cumulativ condițiile răspunderii delictuale, respectiv existența faptei ilicite cu particularitățile ce derivă din dispozițiile art. 138 lit. a) - g) din Legea nr. 85/2006, prejudiciul, raportul de cauzalitate și vinovăția.
Răspunderea reglementată de art. 138 din Legea nr. 85/2006 este una personală, care intervine atunci când prin săvârșirea faptelor enumerate s-a ajuns la starea de încetare a plăților de către societate. Invocarea prevederilor art. 138 nu atrage automat răspunderea administratorilor deoarece legiuitorul nu a instituit o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina acestora, ci a prevăzut doar posibilitatea atragerii acestei răspunderi, cu condiția administrării unor dovezi pertinente, concludente și utile în acest sens.
În lipsa unor astfel de dovezi, nu pot fi reținute concluziile lichidatorului. Simplul fapt al nedepunerii actelor contabile nu este suficient pentru a concluziona că administratorii sunt vinovați de neținerea contabilității, conform legii, iar faptul că în ultimul bilanț contabil înregistrat pe internet apar elemente de activ patrimonial nu conducesine diela ideea că aceștia au deturnat sau au ascuns o parte din activul societății. consideră că nu s-a făcut dovada săvârșirii faptelor prev. de art. 138 lit. d) și e) din Legea nr. 85/2006 de cei doi pârâți, motiv pentru care cererea lichidatorului va fi respinsă.
Împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Dâmbovițaa formulat recurs DGFP și AVAS
În esența motivele de recurs vizează greșita soluționare a cererii de atragere a răspunderii personal patrimoniale a administratorilor debitoarei căci, susțin cele două recurente, din probele administrate in cauză rezultă cu prisosință că nu s-au respectat prevederile art. 28 din legea contabilității în sensul ca nu s-au predat documentele contabile solicitate care sa ducă la identificarea conturilor sau bunurilor din patrimoniul debitoarei în cazul în care acestea există.
Potrivit legii, susțin recurentele, răspunderea pentru organizarea si ținerea contabilității potrivit Legii 82/1991 revine administratorilor care au obligația gestionării patrimoniului ori in condițiile in care administratorii nu au respectat aceste obligații legale trebuiau obligați sa suporte datoriile debitoarei.
Verificând actele si lucrările dosarului, văzând cele două recursuri precum si dis part. 304 Cod procedură civilă Curtea reține următoarele:
În temeiul art. 131 din Legea 85/2006 Tribunalul Dâmbovița a dispus închiderea falimentului debitoarei SC SRL cu sediul în comuna, sat, județul D, reținând că debitoarea nu deține bunuri in valoare cărora să se acopere cheltuielile cu administrarea procedurii și că niciunul dintre creditori nu a manifestat intenția de a suporta cheltuielile cu procedura. Referitor la cererea de atragerea răspunderii personal patrimoniale a administratorilor debitoarei, judecătorul sindic a apreciat că deși, într-adevăr nu s-au pus la dispoziția lichidatorului documentele contabile ale debitoarei, totuși acest simplu fapt nu determină aplicarea prevederilor art. 138 din Legea 85/2006, neexistând o legătura clară intre acest fapt si falimentul debitoarei.
Lichidatorul judiciar al debitoarei, după verificările efectuate, a arătat că din ultimul bilanț contabil pe 2003 rezulta că debitoarea deținea în patrimoniul active fixe si circulante in valoare de 32.504 lei dar că, nu s-au putut identifica bunurile ca atare întrucât administratorii societății nu au depus actele si documentele prevăzute de Legea 85/2006, nu au depus bilanțuri contabile sau alte raportări la autoritățile fiscale pe anii 2004- 2008, ceea ce înseamnă ca nu s-a ținut contabilitatea conform legii si ca ar fi existat cel puțin intenția de a ascunde activul societății.
Intr-adevăr faptele prezentate de lichidatorul judiciar sunt dovedite cu acte iar împrejurarea că nu s-a ținut contabilitatea legală a debitoarei este o certitudine iar acesta faptă a dus la imposibilitatea verificărilor patrimoniului debitoarei.
de acest fapt sunt administratorii societății care în baza disp. art 138 din Legea 85/2006 vor fi obligați să acopere pasivul societății de 19.309, 97 lei.
Ca atare, Curtea va admite recursurile, va modifica in parte sentința, va admite cererea lichidatorului si va dispune antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor debitoarei pentru acoperirea pasivului acesteia în valoare de 19.309, 97 lei cu aplicarea disp. art. 142 din Legea 85/2006, menținând restul dispozițiilor sentinței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursurile declarate de creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166 județul D șiAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. - nr. 50 sector 1, împotriva sentinței 401 din 24 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în localitatea județul D; lichidatorul judiciarSocietartea Civilă Profesională de Insolvență Activ, cu sediul în Târgoviște, str. - - 13. 16 județul D; pârâții și, ambii domiciliați în comuna județul D și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște str. -. - nr. 1 județul
Modifică în parte sentința nr. 401 din 24 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Admite cererea lichidatorului și dispune antrenarea răspunderii administratorilor societății debitoare pentru acoperirea pasivului în cuantum de 19.309,97 lei, cu aplicarea dispozițiilor art. 142 din Legea 85/2006.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Dact. /3 ex./18.03.2009
Dosar fond -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120/2006
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
