Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 312/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 312/
Ședința publică din 01 Aprilie 2008
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea M, cu sediul în Târgu M,--3 jud. M, împotriva sentinței nr. 1539/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș - Biroul judecătorului sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că recursul este declarat și motivat în termen, fiind scutit de plata taxei de timbru conform art. 17 din legea nr. 146/1997. De asemenea se constată că s-au depus la dosar, prin registratura instanței, la data de 26 martie 20008 cerere din partea lichidatorului judiciar, solicitând conexarea prezentului dosar cu dosarul nr. 1129/43/2007, la data de 26 martie 2008 întâmpinare din partea lichidatorului judiciar.
Față de actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța reține cauza pentru pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.1539 din 07.11.2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureșs -a respins ca nefundată contestația formulată de creditoarea DGFP M prin Reghin împotriva raportului de încasări și plăți și a planului de distribuire depuse de lichidatorul judiciar, în ceea ce o privește pe debitoarea SC" COM" SRL.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că obiecțiunile creditoarei DGFP M la aceste acte vizează distribuirea unei sume mari către lichidatorul judiciar pentru cheltuieli care nu au fost justificate. S-a reținut însă că lichidatorul judiciar a justificat aceste cheltuieli cu actele de la filele 75-93 vol.II dosar fond și că potrivit art.123 din Legea nr.85/2006, cheltuielile aferente procedurii insolvenței se plătesc cu prioritate față de creanțele creditorilor.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs DGFP M și a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației formulate. În motivarea recursului s-a arătat că raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor enumără o serie de cheltuieli pe care lichidatorul judiciar le-ar fi efectuat în derularea procedurii, fără a anexa vreun document justificativ în acest sens.
S-a menționat că procedura insolvenței are drept scop acoperirea pasivului debitoarei, prin încasarea de creanțe de către creditori și că acest scop nu a fost atins.
Analizând recursul formulat de DGFP M, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041pr.civ. instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului nr- al Tribunalului Comercial Mureș, judecătorul sindic instrumentează procedura falimentului debitoarei SC" COM"SRL.
În cadrul acestei proceduri lichidatorul judiciar a efectuat cheltuieli de lichidare, depunând note de decontare în acest sens la dos de fond.
Suma de 471,19 RON, reprezentând cheltuieli materiale de lichidare, face parte din Nota de decontare nr.371/27.03.2006, depusă la dosarul cauzei la data de 29.03.2006 împreună cu documentele justificative. Suma de 3.810 RON reprezintă remunerația lichidatorului judiciar, stabilită prin sentința nr.820/14.09.2005, cuprinsă în nota de decontare nr.378/29.03.2006, actualizată prin Nota de decontare nr.1.251/25.07.2007, depusă la data de 11.09.2007. Notele de decontare nr.371 și 378 au fost comunicate creditoarei cu notificarea nr.381/29.03.2006 (confirmare de primire din 31.03.2006) pentru a permite acesteia să răspundă în scris până la data de 10.04.2006, cu termen de judecată 24.05.2006, când s-a constatat lipsa oricărei obiecțiuni. Acest aspect rezultă din cuprinsul sentinței comerciale nr.1628/06.09.2006, pronunțată de judecătorul sindic.
După cum a menționat și judecătorul sindic la 77-93 din dos de fond există documente justificative. Creditoarea nu a atacat actele depuse de lichidatorul judiciar la dosarul de fond, atacând doar planul de distribuire.
Prin neatacarea actelor la momentul depunerii acestora la dosar considerăm că acestea au fost acceptate, astfel că nu mai pot fi contestate în această fază.
Planul de distribuire a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art.123 din Legea nr.85/2006.
În ce privește raportul de încasări și plăti sunt valabile aceleași argumente.
În concluzie, față de cele mai sus menționate apreciem că în mod corect judecătorul sindic a procedat la respingerea contestției și în baza art.312 alin.1 pr.civ. vom respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DGFP
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul DGFP M - Administrația Finanțelor Publice Reghin, cu sediul în Reghin,-, jud.M, formulat împotriva sentinței comerciale nr.1539/07.11.2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat - | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnore.
21.04.2008
2 exp.
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
