Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 331/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 331/2010
Ședința publică de la 09 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
Pe rol judecarea recursului declarat de - SRL împotriva sentinței civile nr.4387/02.12.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL, GRUP B M, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL - SRL, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, după două strigări ale cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a fost citată la sediul indicat în preambulul recursului, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Față de cele constatate, instanța din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de - SRL și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 4387/02.12.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea - SRL B, și în consecință:
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - SRL.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a numit administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 01.02.2010.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 04.03.2010.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea eventualelor contestații la 23.03.2010 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 01.04.2010.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 10.03.2010, ora 1200,la sediul administratorului judiciar.
Raportul prevăzut de art. 54 din lege a fost depus până la data de 28.12.2009, iar cel prevăzut de art. 59 până la data de 01.02.2010.
Lichidatorul a verificat și menționat în raport dacă debitoarea funcționează și are bunuri la sediul ei și dacă administratorii locuiesc la adresele cunoscute din Registrul comerțului, sens în care s-au cerut relații de la Serviciul de evidență informatizată. Dacă actele prevăzute de art. 28 din lege nu vor fi depuse la termenul legal, se va formula plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 147.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În motivare se arată că la data de 22.05.2009, prin cererea înregistrată sub dosar nr-, creditoarea - SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea - SRL, cu sediul în,-, pentru neplata la scadență a unei datorii certe, lichide și exigibile în cuantum de 45.734 lei reprezentând contravaloare produse petroliere achiziționate și neachitate.
Debitoarea a primit copia cererii la data de 28.05.2009, dar nu a formulat contestație, în termenul legal de 10 zile, prevăzut de art. 33(2) din Legea 85/2006.
Analizând cererea formulată, judecătorul sindic a constatat că cererea creditoarei îndeplinește condițiile prevăzute de art. 3 pct. 6,11 și 12 din Legea nr.85/2006.
Întrucât debitoarea nu se încadrează în nici una din situațiile pentru care legea prevede deschiderea procedurii simplificate, s-a dispus deschierea procedurii generale, potrivit dispozitivului sentinței.
Administrator judiciar a fost desemnat Cabinet Individual de Insolvență, la cererea creditoarei.
Administratorul statutar al debitoarei a depus la dosar actele enumerate la art. 28 din lege, lista tuturor bunurilor, lista cu numele și adresa creditorilor, contul de profit și pierderi pe anul anterior transferurilor patrimoniale aferente, în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive.
Împotriva sentinței a declarat recurs - SRL, solicitând înaintarea dosarului spre competentă soluționare în temeiul legislației privind organizarea judecătorească instanței competente, pentru soluționarea prezentei căi extraordinare de atac, conform Codului d e Procedură Civilă Titlul V, extraordinare de atac Cap. I recursul ind.k, cât și în conformitate cu Legea nr. 85/2006, soluția pronunțată de Tribunalul Maramureș fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului recurenta arată că procesul a decurs prin nerespectarea prevederilor legale prevăzute la art. 86 alin. 1 Cod proc.civ. respectiv alin. 2 și 3.
Debitul datorat de către debitoare către creditoarea - SRL în prezent nu există.
Recurenta nu are datorii față de stat, motivând acest lucru prin depunerea cu înscrisuri până la dezbaterea recursului: Certificatul fiscal emis de Primăria comunei și Certificatul fiscal emis de Administrația Finanțelor Publice a orașului Vișeu.
Recurenta solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Maramureș.
Recurenta solicită judecarea în lipsă, iar prin sentința ce se va pronunța să se îndrepte erorile procedurale și cele privind contestația depusă de debitoare.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 4387/02.12.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
6 ex/17.02.2010
Jud.primă instanță:
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
