Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 413/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.413/COM
Ședința publică din 26 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr.4796/COM/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -.-, nr.18, jud. C și intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în C,-, -.A,.4,.19, jud.C, cod de identificarea fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- - prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - cu sediul în C, str. -. G, nr.7, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul de registratură întâmpinare din partea lichidatorului judiciar.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. 6777/118/12.07.2007, creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea în vederea realizării creanței de 11.886 lei.
Prin Sentința civilă nr.4796 din 15.12.2008 Tribunalul Constanța, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85 /2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea, radierea debitoarei din Registrul Comerțului și comunicarea hotărâri debitoarei, creditorilor,DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICEșiCpentru efectuarea mențiunilor de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin extrasul de cont emis la 17.10.2008, Banca Transilvania a arătat că debitoarea are sold 0 lei în contul curent deschis pe numele acesteia astfel încât s-a dovedit că în contul debitoarei nu există disponibilități, conform pct. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Prin adresa nr. R-B 5084/28.01.2008, a comunicat faptul că societatea nu figurează înregistrată și impusă în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
De asemenea, lichidatorul judiciar a arătat în rapoartele sale că nu poate stabili cauzele intrării debitoarei în insolvență din cauza lipsei documentelor contabile astfel încât nu înțelege să formuleze cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului social.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Întrucât în patrimoniul falitei nu se regăsesc nici bunuri imobile și nici mobile iar creditorii nu au înțeles să avanseze sume de bani, în scopul continuării procedurii falimentului, în temeiul art. 131 se va dispune închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului, cu consecințele prevăzute de art. 136 și următoarele din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS, susținând că sentința recurată este nelegală pentru că instanța a dispus închiderea procedurii fără să observe că lichidatorul judiciar este obligat să formuleze o cerere pentru atragerea răspunderii administratorilor în condițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.131 din 85/2006 prevede că " în orice stadiu al procedurii prevăzută de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care să dispună și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În cauză, din actele și lucrările dosarului, rezultă că sunt îndeplinite condițiile legale suscitate, pentru că:
1. nu există bunuri în averea debitorului;
2. nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele pentru acoperirea cheltuielilor de administrare.
Așa fiind, se constată că în mod corect, în concordanță cu dispozițiile art.131 din 85/2006, judecătorul sindic a închis procedura.
În ce privește atragerea răspunderii administratorului în condițiile art.138 din legea 85/2006 - au calitatea de a formula acțiunea:
1. administratorul sau lichidatorul;
2. comitetul creditorilor.
Din textul art.138 din lege, rezultă că introducerea acțiunii de către lichidator este lăsată la aprecierea acestuia în măsura în care s-a constatat că administratorul a săvârșit una din faptele prevăzute de art.138 lit. "a-g".
În cauză, prin raportul lichidatorului s-a stabilit că nu se poate concluziona cu certitudine asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în stare de insolvență a debitoarei.
Față de raportul final și în lipsa altor probe, lichidatorul nu a introdus acțiunea împotriva fostului administrator, pentru că nu a constatat săvârșirea de către administrator a vreunei fapte prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006.
Așa fiind, se constată că este nefondat recursul, urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr.4796/COM/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -.-, nr.18, jud. C și intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în C,-, -.A,.4,.19, jud.C, cod de identificarea fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- - prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - cu sediul în C, str. -. G, nr.7, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
ud.fond:
Red.dec.jud.-/27.03.2009
Dact.AN/2 ex/27.03.2009
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
