Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 419/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 419
Ședința publică de la 13 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Traian Șfabu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " GRUP" I împotriva sentinței civile nr. 111/S din 11 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul intimatului-creditor C, lipsă fiind intimatul-debitor " Grup"
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate conform codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat apărătorul intimatului solicită respingerea recursului conform întâmpinării depusă la dosar, motivând că la data deschiderii procedurii insolvenței creanța debitoarei era de 10.000 RON, iar societatea debitoare a efectuat plăți în cursul judecății, reducând cuantumul creanței sub această valoare.
Solicită respingerea recursului, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Declarându-se închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința civilă nr. 111/S/11.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic s-a dispus:
Admite contestația formulată de către debitoarea SC GRUP
Respinge cererea formulată de către creditorul C, cu domiciliul în mun. I,-, jud. I, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC GRUP SRL, cu sediul social declarat în mun. I, B-dul. - nr.60, jud.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că:
Acest creditor avea o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de12.169,60 leila data sesizării instanței, creanță din care debitoarea a achitat până la data pronunțării prezentei sentințe suma de 2.200 lei, potrivit chitanței nr. 65/12.11.2007 (fila 42 dosar), debitul scăzând astfel sub valoarea prag de 10.000 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, scopul acestui act normativ este "instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolventa.", iar " insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin insuficienta fondurilor bnești disponibile pentru plata datoriilor exigibile".
Pentru analizarea incidenței dispozițiilor procedurale de executare colectivă instituite prin acest act normativ trebuie întrunită condiția existenței unei cereri din partea unui "creditor a crui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichid și exigibil de mai mult de 30 de zile", potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, iar creanța să atingăcel puțin valoarea-prag de 10.000 lei, prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Întrucât potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 "Dac între momentul înregistrrii cererii de ctre un creditor și cel al judecrii acestei cereri sunt formulate cereri de ctre alți creditori impotriva aceluiași debitor, tribunalul va verifica, din oficiu, la data înregistrrii, existenta dosarului pe rol, va dispune conexarea acestora și va stabili îndeplinirea condițiilor prevzute la alin. (1) referitoare la cuantumul minim al creanțelor, în raport cu valoarea insumata a creanțelor tuturor creditorilor care au formulat cereri și cu respectarea valorii-prag prevzute de prezenta lege.", modificarea cuantumului creanței între momentul introducerii cererii și cel al judecării acesteia, în sensul reducerii sub valoarea-prag prevăzută de lege, determină respingerea cererii creditorului ca neîntemeiată.
Față de aceste considerente, va fi admisă contestația debitoarei și va fi respinsă cererea creditorului având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC GRUP SRL, cu sediul social declarat în mun. I, B-dul. - nr.60, jud.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs GRUP SRL I, considerând-o nelegală și netemeinică:
Prin aceeași sentință Tribunalul Iași judecător sindic -Secția comercială și de contencios Administrativ - atât în considerentele hotărârii, cât și în dispozitivul acesteia reține că "nu s-au solicitat cheltuieli de judecată", deși la termenul din data de 04.03.2008 când s-a dat cuvântul părților pe fondul cauzei, recurenta prin avocat a solicitat în mod expres obligarea creditorului intimat C la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces, sens în care au fost depuse la dosarul cauzei dovada plății onorariului avocațial achitat cu chitanța nr. 36 emisă de către Cabinet avocat " - în data de 09.11.2007, respectiv cu chitanța nr. 37 emisă de către avocat " -, în data de 12.11.2007 (astfel cum rezultă din registrele de casă aflate la dosarul cauzei, 42, și din copiile conforme cu originalul de pe chitanțier). Totodată, cu aceeași ocazie s-a solicitat și obligarea creditorului intimat la plata contravalorii taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar achitat în cauza pendinte.
Atât prin contestația introdusă, cât și prin concluziile orale pe fondul cauzei a solicitat prin apărător, -, instanței de judecată obligarea intimatului C la plata cheltuielilor judiciare determinate de acest proces, respectiv onorariul avocațial astfel cum acesta a fost achitat, precum și plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Cu toate acestea, instanța de judecată a luat act de faptul că "nu s-au solicitat cheltuieli de judecată".
În atare condiții, este cert faptul că aceste înscrisuri doveditoare nu au fost luate în considerare, dintr-o omisiune, la pronunțarea sentinței comerciale nr. 11/S/11.03.2008 a Tribunalului Iași -judecător sindic (Secția Comercială și de Contencios Administrativ), deși ele au fost depuse în termen util la dosar.
Se solicită verificarea înregistrării ședinței de judecată din data de 04.03.2008 în care s-a pronunțat sentința mai sus menționată precum și verificarea notelor/caietul grefierului de ședință din aceeași dată, din care reiese că s-a solicitat obligarea intimatului la plata cheltuielilor judiciare făcute de recurentă.
Se depune alăturat prezentului recurs dovada achitării onorariului avocațial (copie și original) în nr. dosarul nr- (număr în format vechi 197/2007) al Tribunalului Iași -judecător sindic (Secția Comercială și de Contencios Administrativ) cu chitanța nr. 36/09.11.2007 și chitanța nr. 37/12.11.2007 emise de către Cabinet avocat " -".
În drept, se invocă disp. art. 299 -316 Cod procedură civilă și Legea 85/2006.
Față de aceste motive se solicită admiterea recursului.
Legal citat, intimatul C, a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Analizând motivele de recurs în contextul situației de fapt și de drept probate în dosarul de fond atașat, instanța de recurs constată că recursul este fondat.
În motivarea acestei soluții instanța de recurs a pornit de la textul art. 274 Cod procedură civilă care precizează că partea care cade în pretenții, urmează să fie obligată la cheltuieli de judecată efectuate de partea adversă, în măsura în care sunt cerute și dovedite.
Se constată că prima condiție, cea a căderii în pretenții a reclamantului este dovedită prin respingerea acțiunii formulate de C.
De asemeni se constată că pârâtul prin avocat a solicitat și cheltuieli de judecată, menționate în încheierea de dezbateri din 04.03.2008.fila 197 dosar fond, contrar celor susținute de prima instanță prin dispozitiv.
În concluzie, instanța de recurs va admite recursul și va modifica în parte soluția primei instanțe, în sensul că va obliga pe reclamantul -intimat C să plătească 1239 RON cheltuieli de judecată către SC Grup SRL I, de la judecata în fond.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
În baza art. 274 Cod procedură civilă va obliga pe intimatul C să plătească recurentei 519,8 RON cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de GRUP SRL I, împotriva sentinței civile nr. 111/S/11.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, pe care o modifică în parte.
Obligă reclamantul -creditor C să plătească către Grup SRL I suma de 1239 Ron cheltuieli judecată de la prima instanță Tribunalul Iași.
Menține celelalte dispoziții ale primei instanțe, prin sentința recurată.
Obligă intimatul C să plătească recurentei SC GRUP SRL I, suma de 519,8 Ron cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 13.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
07.11.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu, Traian Șfabu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
