Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 453/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr-DECIZIENr. 453/2008
Ședința publică de la data de 17 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditorul CN "CFR" B- Sucursala Regională CF I, împotriva sentinței civile nr.83 din 03 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns în calitate de administrator al intimatului- debitor SERV COM ( fostă " ""), lipsă fiind recurentul- creditor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că prezentul recurs este la primul termen de judecată, declarat în termen legal, motivat în termen, în drept și în fapt și legal timbrat.
Reprezentantul intimatului- debitor se identifică cu seria - nr.- eliberată de Poliția Municipiului B la data de 09.01.2004 și arată că nu mai are cereri de formulat. Totodată depune concluzii scrise.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză sau alte chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul societății intimate având cuvântul, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat, de către "CFR" SA B - Sucursala Regională I, împotriva sentinței civile nr.83/3.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului Bacău, creditoarea ""SA B - Sucursala Regională I, a solicitat deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei " Serv Com" B (fostă SC""SRL B) pentru un debit în sumă de 18143,36 lei.
Pârâta, prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea acțiunii deoarece nu datorează creditoarei suma arătată, ea nefiind debitoare, ci SC""SRL Întrucât nu este continuatoarea acestei societăți, datoria nu-i poate fi imputată.
La termenul din 20.12.2007, instanța din oficiu a invocat excepțiile lipsei calității procesuale pasive a debitoarei și a prescripției dreptului la acțiune.
În urma probelor administrate, prin sentința civilă nr.83/3.03.2008, instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a debitoarei și a respins cererea pentru acest motiv.
Prima instanță a reținut în esență că societatea comercială chemată în judecată în cauza de față nu este debitoarea creditoarei, în dispozitivul sentinței civile nr.300 din 14.04.2000, fiind menționată ca pârâtă SC""SRL B și nu " Serv Com"
În situația în care din eroare dispozitivul sentinței nu a fost corect, creditoarea era îndreptățită ca în termen legal să uzeze de căile de atac, ori să solicite îndreptarea erorii materiale ivite.
În aceste condiții judecătorul sindic a reținut lipsa calității procesuale pasive a pârâtei, a admis excepția și a respins cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă, așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea, care a susținut în esență, că în titlul executoriu, sentința civilă nr.300/14.04.2000, adresa debitoarei SC""SRL B este aceeași și pentru SC" Serv Com" B, respectiv în B, str.-, -.13,.C,.23.
În plus, dintr-o serie de acte, cum ar fi contractul de închiriere, situația facturilor, calculul penalităților, certificatul de înregistrare fiscală, etc, rezultă că acțiunea pe care a formulat-o a fost îndreptată împotriva SC" Serv Com" B și această societate trebuie să le achite suma datorată.
De altfel, Tribunalul Bacău, prin încheierea nr.50/6.01.2006, a admis cererea pe care a formulat-o și a numit lichidatorul, pentru SC" Serv Com" B, în baza sentinței civile nr.300/14.04.2000, deși în această sentință figurează ca pârâtă SC""SRL
Întrucât această din urmă societate nici nu există, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și constatarea că SC" Serv Com" B are calitatea de pârâtă și pe cale de consecință să fie retrimis dosarul spre rejudecare la Tribunalul Bacău.
Curtea de apel analizând sentința civilă nr.83/3.03.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în raport cu motivele de recurs invocate și din oficiu, urmează a reține că aceasta este legală și temeinică, recursul declarat fiind nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.3 pct.6 și 7 din Legea nr.85/2006, creditorul îndreptățit poate solicita deschiderea procedurii insolvenței împotriva unui debitor, dacă are o creanță împotriva patrimoniului acestuia, certă lichidă și exigibilă, de mai mult de 30 de zile și care poate face dovada creanței sale.
În speță, creditoarea ""SA B - Sucursala Regională I, a chemat în judecată debitoarea SC" Serv Com" B, pentru un debit în sumă de 18143,36 lei dovedit cu sentința civilă nr.300/14.04.2000, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.2232/2000.
Din dispozitivul acestei sentințe rezultă însă că societatea obligată la plata debitului este SC""SRL B și nu SC" Serv Com" B, împotriva căreia a fost formulată cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Având în vedere că recurenta- creditoare nu a făcut dovada că are împotriva intimatei-debitoare de recuperat o creanță certă, lichidă și exigibilă, titlul executoriu prezentat vizând o cu totul altă persoană juridică, în mod legal judecătorul sindic a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei-pârâte și a respins acțiunea pe această excepție.
Neexistând așadar motive care să ducă la casarea ori modificarea sentinței, curtea de apel urmează a respinge recursul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art.312 cu referire la art.304 cod procedură civilă și art.8 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul CN "CFR" B- Sucursala Regională CF I, împotriva sentinței civile nr.83 din 03 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata- debitor " SERV COM" ( fostă " "").
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17 Iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
pt. jud.
aflată în - semnează
președinte instanță
GREFIER,
Red.
Red.
Tehnored.
Ex.2
9/14 iulie 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 652/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 598/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
