Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 462/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 462/2009
Ședința publică din data de 03 februarie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței comerciale nr.3389 din 05.11.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu număr unic - în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C- N REPREZENTATĂ DE DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, C N, SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul definitiv.
La apelul nominal, se prezintă lichidatorul judiciar al debitoarei,.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 86 din OUG nr. 51/1998.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Lichidatorul depune la dosar întâmpinare și declară că nu are de formulat alte cereri dar prin întâmpinarea formulată a invocat excepția tardivității formulării recursului, pe care o susține pentru motivele arătate în scris.
Curtea, în urma deliberării, unește excepția invocată de lichidatorul judiciar cu fondul, apreciază că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea recursului formulat de AVAS ca nefondat, apreciind că în mod corect judecătorul sindic a dispus încuviințarea tabelului definitiv al creanțelor și diminuarea creanței AVAS.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr. 3389 din 5.11. 2008 Tribunalului Comercial Clujs -a admis excepția tardivității depunerii contestației MUNICIPIULUI C-N, invocată de lichidatorul judiciar, d-na.
S-a respins, ca tardiv formulată, contestația formulată de MUNICIPIUL C-N împotriva neînscrierii în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL a pretinsei sale creanțe de 12187,27 lei.
S-a admis în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar, d-na, și, în consecință:
S- încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL, J-, CUI -, după cum urmează:
CREANȚE BUGETARE:
județului - 214.220,00 lei
ITM județului - 64,00 lei
AVAS - 165,60 lei
(echivalentul în lei al sumei de 72,44 USD conform cursului BNR al dolarului american la data de 9 iulie 2008, data deschiderii procedurii, 2,2861 lei/1 USD)
S-a respins, ca neîntemeiată, cererea lichidatorului judiciar de înscriere în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL a sumei de 72 lei cu titlu de creanță bugetară a creditoarei AVAS
S-a dispus înregistrarea și afișarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creanțelor la sediul Tribunalului Comercial Cluj, conform art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Prin raportul întocmit pentru termenul din 1 octombrie 2008, lichidatorul judiciar a arătat că a notificat deschiderea procedurii în ziarul "România Liberă" din 28 august 2008 și prin, conform dovezii nr. 64779/27 august 2008, fiind notificată și debitoarea, care nu a depus însă documentele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. A învederat că a notificat potențialii creditori bugetari: Mun.C-N, AVAS, a mun. C-N, ITM al jud. În urma verificării creanțelor, a întocmit tabelul preliminar în care a înscris următoarele creanțe: a DGFP a jud. C - - lei, a ITM al jud. C - 64 lei, a AVAS - 237,60 lei și, respectiv a înscris Primăria municipiului C-N cu 0 lei. A învederat că Primăria mun. C-N a depus o cerere de admitere a creanței pentru suma de 12187,27 lei, creanță rezultând din sentința civilă nr. 11292/29 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Cluj -N în dosarul nr. 2453/2004, în baza căruia s-a emis ulterior titlul executoriu nr. 6935/11 martie 2005, despre care a apreciat că ar avea natură comercială, fiind astfel incidente dispozițiile art. 405.proc.civ. care stabilesc un termen de prescripție a dreptului de a cere executarea silită de 3 ani de la data la care s-a născut acest drept. A învederat că Primăria mun. C-N a formulat contestație, aceasta urmând a fi soluționată conform art. 73 din Legea nr. 85/2006. A mai arătat că nu a putut întocmi raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2006 dat fiind faptul că debitoarea nu a depus actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. A solicitat definitivarea tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL.
Prin contestația înregistrată la dosar la 25 septembrie 2008, Municipiul C-N a atacat decizia lichidatorului judiciar de a înlătura creanța sa în sumă de 12187,27 lei, solicitând, implicit, înscrierea creanței sale în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL.
În motivarea contestației, a arătat că lichidatorul a constatat prescrierea creanței sale prin raportare la titlul executoriu nr. 6935/1048/11 martie 2005, însă a învederat că debitoarea a efectuat două plăți ulterioare: 400 lei în 20 iunie 2005, astfel cum rezultă din chitanța seria - nr. -/49 și 400 lei în 3 noiembrie 2005, astfel cum rezultă din chitanța seria - nr. -/49, fapt care a întrerupt curgerea termenului de prescripție, conform art. 4052alin. 1 lit. d proc.civ. iar curgerea noului termen de prescripție a fost întreruptă la data deschiderii procedurii.
Pentru dovedirea contestației, a depus la dosar adresa nr. -/19 septembrie 2008 înregistrată de lichidatorul judiciar, tabelul preliminar, chitanțele seria - nr. -/49 și seria - nr. -/49, balanța debitoarei din evidențele Municipiului C- și un extras dintr-o aplicație informatică neprecizată.
Analizând contestația formulată de Municipiul C-N împotriva neînscrierii creanței sale în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL, în primul rând prin prisma excepției tardivității depunerii acestei contestații, invocată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 73 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006, contestațiile cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanțe trebuie depuse la tribunal cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită, prin sentința de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului de creanțe atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată.
Prin sentința comercială nr. 17111/9 iulie 2008 au fost stabilite următoarele termene: termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 3 septembrie 2008, termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 17 septembrie 2008 precum și termenul de definitivare a tabelului creanțelor la data de 1 octombrie 2008. Prin raportare la ultimul termen stabilit, de definitivare a tabelului creanțelor, 1 octombrie 2008, data limită de depunere a contestațiilor formulate conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 era 20 septembrie 2008, zi nelucrătoare (sâmbătă), termenul fiind prelungit până la sfârșitul zilei de 22 septembrie 2008.
Tabelul preliminar și motivația înlăturării creanței sale au fost comunicate de lichidatorul judiciar Municipiului C-N, prin serviciul de registratură care a aplicat ștampila "Primăria municipiului C-N Direcția de Impozite și Taxe Locale, nr. -/19 septembrie 2008" la data de 19 septembrie 2008. Municipiul C-N a avut astfel la dispoziție 4 zile (din care 2 nelucrătoare) pentru a formula contestația, însă a depus-o la dosar abia la data de 25 septembrie 2008, cu încălcarea termenului procedural stabilit prin dispozițiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, fapt care atrage sancțiunea prevăzută de art. 103 alin. 1.proc.civ. decăderea din dreptul de a formula contestație.
Chiar dacă, formal, Municipiul C-N nu a formulat o cerere de repunere în termen, încălcând astfel dispozițiile art. 103.proc.civ. judecătorul sindic a analizat motivele invocate de Municipiul C-N pentru a justifica depunerea tardivă a contestației. Invocarea de către Municipiul C-N a depunerii de către lichidatorul judiciar a adresei nr. - într-o locație greșită nu poate fi primită, deoarece oricare ar fi locul de depunere a acestei adrese, lichidatorul judiciar a indicat în partea superioară a adresei atât dosarul la care se referă înștiințarea, cât și compartimentul căruia i se adresează "Serviciul Constatare, și Control Persoane Juridice" - același compartiment care a formulat cererea de admitere a creanței. Faptul că prezenta contestație este formulată de un alt compartiment din cadrul aparatului administrativ al Municipiului C-N este o problemă care ține exclusiv de organizarea internă a acestui aparat administrativ, inopozabilă terților. În mod similar, parcurgerea de către adresa nr. - în 4 zile a circuitului administrativ al actelor în cadrul aparatului administrativ al Municipiului C-N și, respectiv, necesitatea scoaterii din arhiva unui alt compartiment a chitanțelor seria - nr. -/49 și seria - nr. -/49 spre a fi folosite ca mijloace de probă, nu pot constitui justificări legitime ale încălcării de către Municipiul C-N a termenului de depunere a contestației stabilit de art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, deoarece reprezintă invocarea propriei culpe a Municipiului C-N în sensul art. 108 alin. 4.proc.civ. respectiv invocarea propriei lipse de eficiență în organizarea compartimentelor și comunicarea interdepartamentală.
În consecință, în temeiul art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis excepția tardivității depunerii contestației MUNICIPIULUI C-N, invocată de lichidatorul judiciar, d-na și va respinge, ca tardiv formulată, contestația formulată de MUNICIPIUL C-N împotriva neînscrierii în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL a pretinsei sale creanțe de 12187,27 lei.
În ceea ce privește invocarea de către Municipiul C-N a art.75 din Legea nr. 85/2006 ca temei de drept al contestației sale, judecătorul sindic a reținut că analiza contestației sale prin prisma acestui text normativ este prematură, deoarece o astfel de contestație poate avea ca obiect doar o creanță sau un drept de preferință trecut deja în tabelul definitiv, ceea ce nu este cazul, încă, în speța de față, tabelul creanțelor nefiind încă definitivat.
În ceea ce privește propunerea de încuviințare a tabelului creditorilor, judecătorul sindic a constatat că lichidatorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, verificând declarațiile de creanță, înscriindu-le, cu excepția mai sus analizată, și comunicând tabelul preliminar întocmit debitoarei prin nr. 3782/8 octombrie 2008, prin adresa nr. -/19 septembrie 2008 Municipiului C-N, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței, la 17 septembrie 2008. În ceea ce privește înscrierea în tabelul preliminar de către lichidatorul judiciar a creanței AVAS B la valoarea solicitată, 237,60 lei, judecătorul sindic a reținut că această măsură contravine dispozițiilor art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, datorită următoarelor considerente:
Potrivit art. 1, pct. 1.3 din protocolului nr. 02/23 februarie 2004 încheiat între CNAS și CAS C, depus de creditoarea AVAS pentru a își dovedi creanța, în vederea valorificării, creanțele bugetare obiect al protocolului erau consolidate în dolari americani, în baza raportului leu/dolar la data de 31 decembrie 2003. Potrivit acestui raport, creanța de 237,60 lei, preluată de AVAS B de la CNAS Caf ost consolidată în suma de 72,44 dolari americani, conform cursului de la data de 31 decembrie 2003 (3,2798 lei / 1 dolar american).
În conformitate cu dispozițiilor art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei, la cursul Băncii Naționale a României existent la data deschiderii procedurii. Suma de 237,60 lei reprezintă contravaloarea în lei a sumei de 72,44 USD la cursul din data de 31 decembrie 2003, dar nu și contravaloarea în lei a sumei de 72,44 dolari americani la data deschiderii procedurii (9 iulie 2008): 165,60 lei (conform cursului valabil pentru data de 9 iulie 2008, 2,2861 lei/1 dolar american).
De altfel, dispozițiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 reprezintă consacrarea legislativă a dispozițiilor deciziei XII/2005 pronunțată de ICCJ, Secțiile Unite, cu ocazia soluționării recursului în interesul legii referitor la dispozițiile art. 83 alin. 2 din Legea nr. 64/1995, potrivit cărora valoarea unei creanțe exprimate sau consolidate în valută este cea de la data deschiderii procedurii.
Dată fiind soluția asupra contestației formulate de Municipiul C-N, judecătorul sindic urmează a admis în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar, d-na, și, în consecință, a încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL, J-, CUI -, după cum urmează: CREANȚE BUGETARE: DGFP a județului C - 214.220,00 lei, ITM al județului C - 64,00 lei, AVAS B - 165,60 lei (echivalentul în lei al sumei de 72,44 USD conform cursului BNR al dolarului american la data de 9 iulie 2008, data deschiderii procedurii, 2,2861 lei/1 USD) și va respinge, ca neîntemeiată, cererea lichidatorului judiciar de înscriere în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL a sumei de 72 lei cu titlu de creanță bugetară a creditoarei AVAS
S-a dispus înregistrarea și afișarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creanțelor la sediul Tribunalului Comercial Cluj, conform art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
S-a stabilit termen pentru verificarea stadiului procedurii pentru data de 17 decembrie 2008, sala 249, ora 8, termen pentru care lichidatorul judiciar va întocmi raportul de activitate și îl va publica în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva sentinței formulat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B- AVAS, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea parcurgerii etapelor procedurale stabilite de Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței.
În motivarea recursului se arată că recurenta nu a avut posibilitatea să-și formuleze apărări, nefiindu-i adus la cunoștință faptul că, creanța înscrisă în preliminar în mod corect și necontestată urmează să fie diminuată. Prin această măsură, AVAS a fost lipsită de calea contestației la tabel, singura posibilitate fiind recursul împotriva sentinței.
AVAS preluat creanța pe calea cesiunii de creanță, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată atât în actele de cesiune, cât și în declarația de creanță de la dosar.
Lichidatorul prin întâmpinare solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat, deoarece hotărârea fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență din 9.12.2008, iar AVAS a depus recursul în 31.12.2008, cu încălcarea termenului prev. de art. 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Pe fond, solicită de asemenea, respingerea recursului.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
În speță, recurenta a solicitat înscrierea sa în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanță în valoare de 237,60 RON echivalentul a 72,44 USD, creanță preluată de la CAS C, conform protocolului încheiat cu aceasta, învederând totodată dispozițiile art. 2 alin (22) din OUG nr. 95/2003 conform cărora în vederea valorificării creanțele bugetare preluate, acestea se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar la data preluării acestora prin protocol.
Lichidatorul judiciar verificând declarația formulată de creditoare a propus înscrierea acesteia în tabelul definitiv fără să aibă în vedere prevederile art. 69 alin (2) din Legea nr. 85/2006, respectiv la cursul BNR de la data deschiderii procedurii.
Judecătorul sindic constatând că în mod greșit a înscris creanța recurentei creditoare în tabelul creditorilor debitoarei având în vedere un alt curs al valutei în care a fost consolidată creanța decât cel de la data deschiderii procedurii, în temeiul dispozițiilor art. 11 alin (2) din Legea nr. 85/2006 a cenzurat propunerea administratorului judiciar și a încuviințat înscrierea creanței acestei creditoare în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei la valoarea de 165,60 lei.
Totodată s- dispus înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor, conform art.74 alin.1 din legea insolvenței, creditoarea având posibilitatea formulării unei contestații în temeiul art.73 din Legea nr. 85/2006.
Raportat la datele sus arătate, se constată că recurenta nu respectat termenul de 10 zile prev. de art.73(2) din Legea nr. 85/2006.
În lipsa oricărei contestații legal formulate, procedând la verificarea creanței AVAS, judecătorul sindic legal a apreciat că în speță, în ceea ce privește înscrierea acestei creanțe, sunt incidente disp.art.69 alin.2 din legea insolvenței.
Așa cum în mod corect a reținut judecătorul sindic împrejurarea că de la data preluării creanței și până la data deschiderii procedurii insolvenței, dată în raport de care se calculează contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, cursul de schimb comunicat de BNR a suferit modificări, nu este relevant în cauză, aplicabile fiind dispozițiile legale anterior arătate.
Creditoarea recurentă nu are nici o justificare legală să-și aleagă cursul la care să i se calculeze contravaloarea creanței consolidate în dolari în funcție de cursul care îi este mai favorabil.
În consecință, apreciind că nici unul dintre motivele invocate de recurentă nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală, recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
Excepția tardivității este neîntemeiată, deoarece nu s-a dovedit că recursul a fost depus peste termen, iar această dovadă nu reiese din actele de la dosar, astfel că el se va socoti va fiind făcut în termen, potrivit art.310 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității formulării recursului.
Respinge recursul declarat de creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B- AVAS, împotriva încheierii comerciale nr. 3389 din 5.11.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/2.03.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
