Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 474/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 474/2008
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței comerciale nr.940/c/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că se solicită judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr.940/C/2008 s- admis cererea formulată de lichidatorul judiciar SC reprezentat prin avocat - în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu - prin Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Sibiu, Consiliul local al Municipiului Sibiu, SC Transilvania Sud Sibiu, AVAS B, Inspectoratul Teritorial d e Muncă Sibiu, SC NORD Sibiu, SC CANAL SA Sibiu, Direcția Sanitar Veterinară Sibiu, SC SRL B, SC SRL, SC SRL și în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL;
S-a dispus radierea societății din registrul comerțului;
S-a notificat închiderea procedurii Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului Sibiu și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru efectuarea mențiunii.
S-a încuviințat plata din fondul de lichidare a cheltuielilor de procedură rămasă neacoperită în sumă de 14.110 lei.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că la data de 26 februarie 2008 lichidatorul judiciar Grup reprezentat prin - desemnat să administreze procedura enței debitoarei SC SRL prin sentința comercială nr.197/23.02.2005 a Tribunalului Sibiua solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună urmare a probării raportului final și situațiilor financiare finale, închiderea procedurii falimentului și radierea societății din registrul comerțului.
Raportul final fiind întocmit de lichidatorul judiciar a fost afișat la ușa instanței și comunicat tuturor creditorilor, în conformitate cu prevederile art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006.
La termenul de judecată din 27 mai 2008, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu a depus la dosarul cauzei convocatorul adunării creditorilor și dovada de comunicare a convocatorului prin fax creditorului Consiliul local Sibiu la 14.04.2008( înscris care poartă mențiunea că, creditoarea SC SRL a fost convocată prin poștă în data de 17.04.2008, pentru data de 15 mai 2008).
Ordinea de zi privea analiza cauzelor și împrejurărilor care au dus societatea în stare de ență și a persoanelor vinovate de acest fapt și discutarea necesității promovării acțiunii de antrenare a răspunderii.
Potrivit procesului - verbal al adunării creditorilor din 15.05.2008 creditorii convocați, respectiv Consiliul local al municipiului Sibiu și DGFP Sibiu au hotărât promovarea acțiunii în atragere a răspunderii, hotărâre în temeiul căreia s-a solicitat autorizarea judecătorului sindic.
Acțiunea reglementată de art.138 din Legea nr.85/2006 se introduce după deschiderea procedurii chiar dacă dreptul subiectiv al creditorilor s-a născut anterior, presupunându-se că ei au cunoscut faptele administratorilor sociali anterior momentului deschiderii procedurii, dar nu au putut continua pe acest temei decât după această dată.
Pe lângă acest moment subiectiv, textul reglementează și un al doilea moment, de natură obiectivă, prevăzut de art.139 din legea enței și anume acela în care persoana care a cauzat apariția stării de ență trebuia cunoscut. Acest moment coincide cu data întocmirii raportului administratorului sau lichidatorului judiciar.
În cauză, raportul lichidatorului judiciar privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de ență cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și a existenței premiselor angajării răspunderii acestora arată că aceste cauze sunt de natură obiectivă astfel că nu se poate imputa administratorului social această stare de ență și, ca atare, o astfel de acțiune pentru fapte prevăzute de art.138 nu se justifică a fi promovată.
Textul art.138 alin.3 din legea enței reglementează situațiile în care comitetul creditorilor poate fi autorizat să formuleze o astfel de cerere.
Din examinarea textului s-a reținut că acest comitet al creditorilor exercită un control de oportunitate asupra măsurilor luate de practicianul în ență desemnat, fiind îndrituit să le analizeze și dacă este cazul să formuleze contestații la acestea.
Raportul menționat nu a fost contestat de creditori, el fiind însușit sub aspectul concluziilor formulate de lichidator cu privire la persoanele vinovate de ajungerea societății debitoare în stare de ență.
Competența acordată de lege judecătorului sindic cu privire la autorizarea formulării acțiunii în răspundere presupune cu necesitate ca ipoteza textului să fie realizată. Or, din conținutul raportului și din poziția exprimată de lichidator la termenul din 27.05.2008, acesta nu a omis să indice sau să formuleze o astfel de acțiune.
Pentru considerentele expuse și lipsa altor obiecții cu privire la raportul final, judecătorul sindic constatând că toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, iar sumele au fost distribuite conform tabelului de distribuire a aprobat, în conformitate cu prevederile art.130 din Legea nr.85/2006, raportul final al lichidatorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B care a solicitat modificarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre continuarea procedurii enței, întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor ajungerii debitoarei în ență și verificarea dezbaterii succesiunii foștilor administratori decedați.
În drept s-a invocat dispozițiile art.304 pct.9, 304 indice 1 Cod procedură civilă, art.35 alin.3 și 4 din Decretul nr.31/1954, art.1080, 1082 Cod civil, art. 12 și 138 din Legea nr.85/2006.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul creditoarei AVAS prin prisma motivelor invocate, în conformitate cu disp.art.304 și 304/1 Cod pr.civilă Curtea de Apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Cu privire la motivul invocat de creditoarea AVAS referitor la necesitatea întocmirii unui raport privind cauzele ajungerii în ență a debitoarei SC SRL este de reținut că lichidatorul judiciar a întocmit un asemenea raport și l-a depus la dosarul cauzei la 6.07.2005 ( filele 364 - 366 din dosarul Tribunalului Sibiu ).
Potrivit acestui raport cauzele falimentului debitoarei au fost imposibilitatea luării deciziilor privind activitatea debitoarei ( datorită decesului a doi asociați administratori) și pierderea sediului social și a utilajelor de producție ca urmare a executării silite.
Acest raport evidențiază clar cauzele enței.
Creditoarea AVAS nu a formulat obiecțiuni la raport în termenul legal.
În aceste condiții, critica adusă sentinței recurate apare drept nefondată.
Creditoarea AVAS a mai criticat sentința atacată întrucât judecătorul sindic nu a verificat existența temeiului pentru atragerea răspunderii administratorilor debitoarei și nu a dispus lichidatorului să facă investigații pentru identificarea moștenitorilor foștilor administratori.
Aceste critici sunt irelevante, câtă vreme creditoarea AVAS nu a recurat sentința și cu privire la respingerea sesizării făcute de DGFP A pentru autorizarea introducerii acțiunii întemeiate pe disp.art.138 din Legea nr.85/2006.
Curtea de Apel subliniază însă că soluția de respingere a cererii de autorizare este legală și temeinică. Creditorii nu au dat dovadă de minimă diligență. Nu au indicat persoanele pentru care se solicită autorizarea introducerii cererii de antrenare a răspunderii, faptele imputate acestora și nici măcar partea din pasivul neacoperit al debitoarei pe care să o suporte cei vinovați de ajungerea debitoarei în ență.
Față de cele reținute Curtea de Apel urmează ca în temeiul art.312 Cod pr. civilă să respingă drept nefondat recursul creditoarei AVAS
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței comerciale nr. 940/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact./28.10.2008
Ex.- 3
Jud.fond.-
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 231/2008.... → |
|---|
