Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 490/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 490/
Ședința publică din 14 Mai 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de SC Com SRL, prin administrator, cu sediul în T-/b județul H, împotriva sentinței civile nr.330/23.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Harghita.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind timbrat cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, iar intimata-creditoare DGFP Had epus întâmpinare, aceasta solicitând judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
De asemenea, se mai constată depunerea unei cereri de amânare din partea recurentei pentru angajarea unui apărător.
Instanța respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de recurentă, constată că recursul se află în stare de judecată și în raport de actele existente, o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 330 din 23 februarie 2009, judecătorul sindic desemnat în dosarul tribunalului Comercial Mureș nr- a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva debitoarei Com SRL și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei, numind administrator judiciar pe, cu toate consecințele juridice de ordin procedural ce decurg din aplicarea prevederilor art. 33 din Legea nr. 85/2006 republicată.
Judecătorul sindic a avut în vedere faptul că creanța creditoarei în cuantum de 10.137 lei reprezentând datorii la bugetul consolidat al statului este certă, lichidă și exigibilă, reținând și faptul că debitoarea, deși legal citată, nu a contestat starea de insolvență.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de, în calitate de reprezentant legal al Com SRL T, solicitându-se respingerea cererii creditoarei, pentru a nu mai încărca nota de plată și a reveni la normal și cu datoriile față de stat.
În motivarea recursului s-a arătat că deși a depus întâmpinare la cererea creditoarei, instanța de fond nici măcar nu amintește de argumentele legale ale debitoarei și că la dosar nu există nici un act depus de creditoare din care să reiasă bunăvoința acesteia în redresarea firmei, precizându-se că art. 31 din Legea nr. 85/2006 obligă în mod expres la acest lucru.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Haf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului, deoarece, pe fond, sunt îndeplinite toate condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, societatea debitoare înregistrând datorii față de bugetul statului, ultimele sume plătite datând din martie 2007.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat.
Practic niciunul dintre motivele invocate de recurentă nu sunt în măsură să justifice respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, în condițiile în care creditoarea este o instituție bugetară, iar regimul creanțelor bugetare nu obligă la vreun act de bunăvoință din partea creditorului bugetar față de debitorii săi, iar împrejurarea că s-a formulat întâmpinare nu schimbă datele problemei față de certitudinea creanței și inexistența vreunui element, argument juridic, vreo probă care să răstoarne prezumția de insolvență.
Văzând actele dosarului de fond, instanța de recurs constată că societatea debitoare a fost citată la sediul indicat, inclusiv în cererea de recurs, cu mențiunea că starea de insolvență trebuie contestată în termenul de 10 zile conform prevederilor art. 33 alin. 2 din Ș nr. 85/2006 republicată, dovada îndepliniri procedurii de citare fiind datată la 31 octombrie 2008, iar la termenul din 14 noiembrie 2008, debitoarea nu numai că nu a înțeles că i s-a oferit posibilitatea legală de a formula contestație condiționat de respectarea termenului de 10 zile, dar a cerut în scris termen în vederea pregătirii apărării (fila 30 și 41 dosar fond).
Pentru termenul din 12 decembrie 2008 formulat întâmpinare care nici măcar sub aspectul conținutului ei nu putea fi calificată drept o contestare a stării de insolvență, oricum la data respectivă termenul de 10 zile fiind depășit, dar, la același termen de judecată, reprezentantul legal al debitoarei, fapt consemnat în încheierea de ședință aflată la fila 54 dosar fond, recunoaște datoria față de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H și solicită termen în vederea achitării integrale a acesteia. La următorul termen de judecată s-a consemnat lipsa societății debitoare.
În contextul celor arătate, recursul debitoarei este nefondat, prezumția de insolvență nefiind răsturnată, judecătorul sindic făcând o corectă aplicare a legii, astfel că instanța va respinge acest recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Com SRL, cu sediul în T-/b județul H, împotriva sentinței civile nr.330 din 23 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Harghita.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-22.06.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
