Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 550/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.550/2009
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de - -TAXI SRL împotriva sentinței comerciale nr. 885/08.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: -. LEASING SA
EXPERT, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin achitarea sumei de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care, Curtea, constată că judecătorul sindic comunicat informațiile solicitate la termenul precedent, fiind înregistrată adresa de răspuns la data de 05.02.2009. S-au înregistrat la dosarul cauzei și note de ședință din partea recurentei taxi SRL.
Curtea, în urma deliberării, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
CURTEA:.
Prin sentința civilă nr. 885 din data de 08.10.2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Bistrița N - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, s-a admis ca întemeiată cererea formulată de către creditoarea LEASING B, în contradictoriu cu debitoarea TAXI B și, în consecință, în baza art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoarea TAXI
În baza art. 34 din Lege nr. 85/2006, a fost desemnat administrator pe Expert B, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, va întocmi rapoartele prevazute de art. 54 și 59 din lege, va efectua notificările prev. de art. 61 și urm. din lege, cu o remunerație ce se va stabili ulterior prin rapoarte justificative.
Totodată, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosar actele și informațiile prevazute de art. 28, alin. 1 și art. 34 din lege, în termen de 10 zile de la comunicare, refuzul constituind infracțiunea prevazuta de art. 147 din lege.
De asemenea, în baza art. 42, s-a dispus indisponibilizarea acțiunilor/părților sociale ale societății și s-a stabilit termene limită:
- pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei de către creditori, la 8 decembrie 2008;
- pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 8 ianuarie 2009;
- pentru definitivarea tabelului creanțelor la 6 februarie 2009.
S-a stabilit prima ședință a adunării generale a creditorilor la data de 8 ianuarie 2009, la sediul Tribunalului B-N, sala de ședință VII, ora 12,00. Prezenta urmând a se comunica părților, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N și în baza art. 37 s-a dispus comunicarea hotărârii Judecătoriei Bistrița și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut că urmare relațiilor comerciale intervenite între părți, pârâta-debitoare a realizat față de creditoarea-reclamantă o datorie, respectiv un debit de 16.000,29 lei, reprezentând rate de leasing și penalități contractuale de întârziere din contractele de leasing financiar nr. 16064 și 16965, ambele din data 12.02.2007.
Creanța prezentată de către creditoare este certă, lichidă și exigibilă, întrunind condițiile de admisibilitate prev. de art. 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, text în baza căruia s-a constatat că în condițiile în care debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal prev.de art. 33 alin. 2 din aceeași lege, instanța făcând aplicarea prevederilor art. 31 alin. 6, dispunând deschiderea procedurii generale a insolvenței, privind pe debitoare, procedând, în baza art. 34 din lege, la desemnarea administratorului judiciar, căruia i se vor stabili principale atribuții.
In termen de 10 zile de la comunicarea hotărâri, societatea-debitoarei a fost somată să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevazute de art. 28 și art. 34 din lege, refuzul constituind infracțiunea prevazuta de art. 147 din lege.
Desemnează administrator judiciar pe Expert B, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din Legea nr. 85/2006, efectuând notificările prev. de art. 61 și urm. din lege și întocmind rapoartele prev. de art. 54 și 59 din lege, cu o remunerație ce se va stabili ulterior prin rapoartele justificative.
De asemenea, în baza art. 42 s-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale societății, stabilindu-se termene limite:
- pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei de către creditori, la 8 decembrie 2008;
- pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 8 ianuarie 2009;
- pentru definitivarea tabelului creanțelor la 6 februarie 2009.
S-a stabilit prima ședință a adunării generale a creditorilor la data de 8 ianuarie 2009, la sediul Tribunalului B-N, sala de ședință VII, ora 12,00, prezenta comunicându-se părților, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N și în baza art. 37 dispunându-se comunicarea hotărârii Judecătoriei Bistrița și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9.pr.civ. art. 312 alin. 3 și 5.pr.civ. raportat la art. 8 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006, recurenta -TAXI B, solicitând admiterea acestuia și, pe cale de consecință, să se dispună, în principal, casarea cu trimitere spre rejudecare a sentinței atacate, iar în subsidiar, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii introductive ca neîntemeiată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat că prin sentința atacată s-a admis cererea creditoarei Leasing B și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa, instanța de fond reținând că creanța este certă, lichidă și exigibilă precum și faptul că nu a formulat contestație în termen de 10 zile de la primirea copiei de pe acțiune.
În speță, pretinde recurenta, sunt incidente dispozițiile art. 31 din Legea nr. 85/2006, fiind necesară întrunirea cumulativă a anumitor condiții imperativ prevăzute de lege.
Având în vedere aceste aspecte, recurenta apreciază hotărârea instanței de fond ca nelegală și netemeinică, deoarece în cauză este incident motivul de casare prevăzut de art. 312 alin. 3 și 5.pr.civ. având în vedere faptul că instanta nu a intrat în cercetarea fondului, neanalizând existenta tuturor conditiilor prevazute de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Astfel, arată recurenta, instanța nu s-a pronunțat asupra presupusei creanțe a creditoarei, constatând doar formal că aceasta este certă, și exigibilă, reținând că nu a formulat contestație în termen, ceea ce constituie în fapt o nemotivare a sentinței și încălcând dispozițiile de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 care prevăd îndeplinirea imperativă și cumulativă a anumitor condiții.
Față de aceste dispozițiile legale, raportat și la prevederile art. 1 și 2 din aceeași lege, recurenta apreciază că nu sunt întrunite condițiile de admitere a cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
De asemenea, recurenta a pretins ca fiind inexistentă creanța, arătând că a încheiat cu creditoarea două contracte de leasing financiar având nr. 16.064/12.02.2007 și 16.065/12.02.2007, dar deși din cauza unor neînțelegeri dintre părți în legătură cu emiterea și cuantumul facturilor fiscale a acumulat niște restanțe la plată, acestea nu s-au datorat stării de insolvență, ci unui "scurtcircuit" a comunicării dintre ea și creditoare, care însă au fost rezolvate de comun acord, hotărându-se achitarea atât a restanțele la plată, cât și în avans a tuturor obligațiilor decurgând din contracte cu consecință directă de lichidarea leasingului financiar.
În aceste condiții, prin înștiințările de plată din data de 02.10.2008 creditoarea i-a comunicat pentru ambele contracte sumele ce se impuneau a fi achitate în vederea lichidării leasingului. Astfel, pentru contractul nr. 16.064 avea de achitat suma de 39.375,22 lei, iar pentru contractul nr. 16.065 avea de plătit 43.015,27 lei, aceste sume incluzând și restanțele care fac obiectul prezentului dosar.
În data de 06.10.2008, arată recurenta, prin foaia de vărsământ CR-, respectiv ordinul de plată nr. 1, achitat, prin administrator, toate sumele care erau cuprinse în înștiințările de plată emise de creditoare, acestea fiind transmise prin fax creditoarei, iar aceasta a informat-o că plata este în regulă și că va transmite în timp util instanței de judecată o adresă prin care va comunica stingerea tuturor datoriilor, dar nu a făcut-o, deși în momentul pronunțării hotărârii achitase deja toate datoriile de 2 zile.
Față de toate aceste considerente, având în vedere că nici unul dintre elementele imperativ și cumulativ prevăzute de Legea nr. 85/2005 nu este întrunit, iar neplata nu este o consecință a existenței stării de insolvabilitate, societatea nefiind în incapacitate de plăți și neavând în momentul de față nici o datorie nici față de partenerii de comerț și nici față de bugetul de stat, cererea creditorului se impune a fi respinsă.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine urmatoarele:
Prin probele administrate in faza recursului, debitoarea recurenta a rasturnat prezumtia starii de insolventa instituita prin dispozitiile art. 3 alin. 1 punctul 1. facand dovada faptului ca detine fondurile banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. In concret, prin probele administrate in faza recursului in conditiile art 305 alin. 1. debitoarea a facut dovada achitarii creantei in baza careia intimata a solicitat deschiderea procedurii generale a insolventei (6-10). In consecinta, intimata a renuntat printr-o pozitie scrisa la demersul de deschidere a procedurii generale a insolventei ( 12).
Mai mult, in urma demersurilor instantei de recurs, Tribunalul BNc are a pronuntat sentinta de deschidere a procedurii generale a insolventei fata de debitoarea recurenta a comunicat faptul ca, subsecvent notificarilor comunicate de catre judecatorul sindic, in termenul stabilit prin sentinta recurata, administratorului judiciar i s-a comunicat o singura declaratie de creanta din partea Municipiului B pentru suma de 55.728 Ron.
depunerii acelei declaratii de creanta, Municipiul Bac omunicat o noua adresa (36) catre administratorul judiciar prin care comunica noul cuantum al creantei detinute impotriva debitoarei recurente ca fiind de 1.427 Ron, diferenta pana la suma anterior enuntata fiind achitata. In opinia instantei de recurs, suma de 1.427 Ron reprezinta o valoare net inferioara valorii prag stabilita prin sentinta de deschidere a procedurii generale a insolventei si nu poate dovedi sau justifica in sine starea de insolventa a debitoarei.
In consecinta, in baza art. 304 indice 1 si art. 312 alin. 1. avand in vedere rasturnarea prin probatoriul administrat de catre recurenta a prezumtiei legale de insolventa, instanta va admite recursul si va modifica sentinta recurata in sensul respingerii ca neintemeiata a cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de catre recurenta -TAXI in contradictoriu cu intimata - Leasing SA avand ca obiect sentința civila nr. 885 din data de 08 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, pe care o modifică în sensul că respinge ca neintemeiata cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex.
Jud.fond:.
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Acțiune în anulare. Decizia 106/2009. Curtea de Apel Brasov | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
