Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 814/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 814/2009
Ședința publică din 3 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Saracut
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC TRANSPORT SRL T împotriva sentinței comerciale nr. 2525/21.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, privind și pe intimatul INSTITUTIA PRIMARULUI T, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă pentru intimata-creditoare consilier juridic iar pentru recurenta-debitoare avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Întrucât sunt incidente disp. art. 24. civ. în privința unuia din judecătorii titulari ai completului de judecată 2R, fiind constatată starea de incompatibilitate a d-lui judecător, în compunerea completului 2 R va intra d-na judecător, conform planificării de permanență și Regulamentului de ordine interioară a instanțelor judecătorești.
S-a prezentat referatul cauzei după care, se constată că la data de 23 februarie 2009 s-a înregistrat la dosar, trimisă prin fax, întâmpinare din partea intimatei Instituția Primarului Municipiului T, (filele 26-28), prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței comerciale atacate ca fiind legală și temeinică. La data de 25 februarie 2009 s-a înregistrat la dosar în original întâmpinarea ( filele 29-31).
Curtea comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentanta intimatei creditoare, și cu reprezentantul recurentei-debitoare.
Atât reprezentantul recurentei cât și reprezentantul intimatei-creditoare arată că nu cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței comerciale atacate în sensul respingerii cererii intimatei de deschidere a procedurii insolvenței respectiv de admitere a contestației formulate de SC TRANSPORT SRL cu obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, pentru motivele invocate în scris și susținute oral cu ocazia acordării cuvântului pe fond a recursului. Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a recurentei invocată la instanța de fond, apreciază că a fost în mod greșit respinsă, întrucât atât cererea de chemare în judecată cât și cele două titluri executorii emise în baza codului d e procedură fiscală ce stau la baza cererii de chemare în judecată cuprind o denumire incompletă a societății pe care o reprezintă. Prin urmare nu este vorba de o eroare materială în formularea cererii asa cum s-a reținut de către instanță, ci o mențiune făcută în mod conștient în baza celor două titluri executorii.
Pe fond, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței comerciale atacate ca fiind nelegală, solicită a se avea în vedere faptul că înscrisurile depuse la dosar de către intimata-creditoare în susținerea cererii, sunt două titluri executorii, însă ele cuprind o denumire incompletă, procese verbale care nu privesc societatea recurentă, fiind întocmite pe persoane fizice sau prescrise, precum și un proces verbal care a fost anulat în mod irevocabil, acesta fiind comunicate prin publicitate pe un nume incomplet, apreciază că cele două titluri executorii privite in mod unitar nu sunt valabile și nu-și pot produce efectele sale juridice. Arată că nu poate face dovada dacă societatea pe care o reprezintă are nu lichidități, întrucât administratorul societății este plecat in Franța, iar actele firmei sunt predate administratorului judiciar.
Reprezentantul intimatei INSTITUTIA PRIMARULUI T, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței comerciale atacate ca fiind legală și temeinică, pentru motivele invocate în întâmpinare și susținute oral cu ocazia acordării cuvântului asupra recursului. Arată că în mod corect instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a debitoarei, deoarece datele de identificare ale unei societăți comerciale nu se rezumă doar la denumirea acesteia, ci și la codul unic de înregistrare în registrul comerțului, iar verificarea acestor date exclude orice confuzie și este fără echivoc că cererea vizează debitoarea SC TRANSPORT SRL.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 2525/21.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- s-a respins contestația formulata de catre debitoarea SC Transport SRL
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a debitoarei.
S-a admis cererea formulată de creditoarea Instituția Primarului T, împotriva debitoarei SC Transport SRL
În temeiul art. 33 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC Transport SRL, având număr de ordine în registrul comerțului J -, CUI R -.
In temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței s-a numit administrator judiciar pe.
În temeiul art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, s-a ridicat dreptul de administrare al administratorilor statutari ai debitoarei.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus ca administratorul statutar al debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege, cu mențiunea că refuzul depunerii constituie infracțiune potrivit art. 147 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus comunicarea prezentei tuturor instanțelor în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 42 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de asociați la societatea debitoare.
În temeiul art. 44 din Legea nr. 85/2006, fost obligată debitoarea să pună la dispoziția administratorului judiciar informațiile cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În motivare se arată că, prin cererea înregistrată la data de 11 iulie 2008 sub nr- creditoarea Instituția Municipiului Tas olicitat instanței deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC SRL.
În fapt, creditoarea a arătat că, debitoarea figurează cu datorii restante la bugetul local în cuantum de 131.200 RON, sumă pentru care au fost emise titlurile executorii depuse în probațiune la dosar. Titlurile executorii sunt reprezentate de procesele verbale de contravenție încheiate debitoarei pentru nerespectarea normelor care reglementează activitatea de transport.
În drept, au fost invocate disp. art. 3 pct. 1, 6, 12 și art. 31 din Legea nr. 85/2006.
În probațiune s-a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri, fiind depuse în acest sens: copia titlurilor executorii, a deciziilor de instituire a masurilor asiguratorii, copia proceselor verbale de contravenție.
Debitoarea legal citată a depus contestație, prin care a solicitat instanței respingerea cererii de deschidere a procedurii de insolventa. Pe cale de excepție, debitoarea a solicitat respingerea cererii pentru lipsa calității procesuale pasive, deoarece denumirea corectă a debitoarei este SC Transport SRL. In subsidiar, debitoarea a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, deoarece titlurile executorii emise de creditoare poarta o denumire greșită, deși codul unic de înregistrare in registrul comerțului este corect. Mai mult, toate procesele verbale au fost încheiate contravenientei SC Transport SRL, iar titlurile executorii sunt emise pe SC SRL. In consecința, nici demersurile de comunicare a titlurilor executorii nu sunt legale.
Cu privire la titlurile executorii puse in executare, instanța a reținut faptul că deși creditoarea a emis titluri executorii conform codului d e Procedura fiscala, procesele verbale de constatare si sancționare a contravenției reprezintă in baza OG 2/2001 titluri executorii cu privire la suma aplicată cu titlul de sancțiune. In consecință, daca in procesul verbal denumirea debitoarei contraveniente este cea corectă, există o creanță certă, lichidă si exigibilă împotriva acesteia indiferent de mențiunile titlului executoriu emis in condițiile codului d e Procedura Fiscala.
Cu privire la mențiunile primului titlu executoriu nr. 22531/3.03.2008, emis pentru suma de 1200 Ron, instanța a reținut că intr-adevăr acesta se refera la procese verbale emise in cursul anului 2001 căror executare s-a prescris (termenul de prescripție a creanțelor bugetare este de 5 ani) iar creanța si-a pierdut astfel caracterul exigibil. Creditoarea nu a făcut dovada îndeplinirii unor acte de executare cu privire la aceste procese verbale, așa cum menționează in întâmpinarea la contestație. Actele de executare depuse se refera la alte titluri executorii decât cele invocate prin cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
Cu privire la cel de al doilea titlu executoriu, primele zece procese verbale enumerate sunt încheiate pe numele unor persoane fizice si nu dovedesc astfel existenta unei creanțe certe, lichide si exigibile împotriva debitoarei. Deasemenea, unul dintre aceste procese verbale încheiat pe numele unei persoane fizice a fost anulat prin hotărâre judecătoreasca. Restul de 16 procese verbale prin care au fost aplicate amenzi debitoarei in cuantum total de 80.000 Ron reprezintă insa o creanță certă, lichidă si exigibilă împotriva debitoarei care depășește valoarea prag si depășește de asemenea, cu mult termenul de scadenta de 30 de zile.
Debitoarea nu a făcut dovada faptului că are disponibilități bănești pentru achitarea debitului. În aceste condiții, judecătorul sindic a apreciat că există împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă care depășește valoarea prag de 10.000 RON instituită de art. 3 alin. 1 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Scadența creanței depășește cu mult termenul de 30 de zile prev. de art. 3 pct. 1 lit. a din același act normativ, situație în care insolvența debitoarei este prezumată ca fiind vădită. Reținând această stare de fapt judecătorul sindic a apreciat cererea de deschidere a procedurii ca fiind întemeiată.
Astfel, în temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, instanța a respins ca neîntemeiată contestația debitoarei si a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare și numirea în calitate de administrator judiciar domnului, care a îndeplinit atribuțiile prev. de art. 20 din lege.
Împotriva sentinței a formulat recurs SC TRANSPORT SRL T, solicitând modificarea sentinței comerciale nr. 2525/2008 pronunțată în dosarul comercial nr-, în sensul respingerii cererii intimatei de deschidere a procedurii insolvenței, respectiv de admitere contestației recurentului.
În motivarea recursului recurenta arată că n mod greșit instant de fond a respins exceptia lipsei calității procesuale pasive. a acesteia, deoarece atât cererea de chemare in judecată, cât si cele doua titluri executorii emise in baza codului d e procedură fiscală ce stau la baza cererii de chemare in judecată cuprind o denumire incompletă, aceea de în loc de TRANSPORT
Prin urmare, nu este vorba de o eroare materială in formularea cererii așa cum sa reținut de către instanța de fond, ci de o mențiune facută in mod conștient in baza celor două titluri executorii emise pe numele de, intimata arătând in întâmpinare că în toate evidentele lor recurenta apare cu denumirea în loc de TRANSPORT
În mod greșit a fost admisă pe fond cererea si respinsă contestația întrucât creanțele ce stau la baza ei, nu sunt certe.
Cele două titluri cuprind: o denumire incompletă, procese-verbale care nu o privesc pe recurentă, fiind întocmite pe persoane fizice sau prescrise, precum si un proces-verbal care a fost anulat în mod irevocabil, având în vedere și faptul că acestea au fost comunicate prin publicitate pe un nume incomplet, cele două titluri executorii privite în mod unitar nu sunt valabile și nu-si pot produce efectele sale juridice fata de noi.
Cu toate acestea, instanța de fond ignorând aspectul unitar al celor două titluri executorii, a ales din conținutul acestora doar procesele-verbale de contravenție care sunt valabile (denumire corectă) si a apreciat că fiecare dintre aceste procese-verbale, privite individual sunt titluri executorii în sine, fiind astfel dovedit caracterul cert si exigibil al unei creanțe in cuantum de 80.000 lei.
Este adevărat faptul ca un proces-verbal de contravenție, atâta timp cât nu a fost atacat in termenul legal, este în lui un titlu executoriu și poate sta la baza unei cereri de deschidere a procedurii insolventei, însă, în speța de față, creditoarea-intimată a formulat și susținut cererea pe baza celor două titluri executorii privite în mod unitar iar nu in baza fiecărui proces-verbal privit individual, astfel că soluția instanței de fond ar fi fost corectă doar în condițiile în care creditoarea-intimată ar fi înțeles să își precizeze acțiunea in acest sens, precum și în sensul indicării denumirii corecte a recurentei pentru ca procesele-verbale de contravenție considerate ca fiind valabile au mențiunea corectă de TRANSPORT
Creditoarea intimată prin întâmpinare solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
Debitoarea are calitate procesuală pasivă, deoarece datele de identificare ale unei persoane nu se rezumă doar la denumirea acesteia, ci la codul unic de înregistrare în registrul comerțului sau numărul de ordine în registrul comerțului.
Din actele de la dosar rezultă cu certitudine că, cererea de deschidere procedurii o vizează pe debitoare.
Potrivit art.31 (1) din Legea nr. 85/2006, "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă".
Prezentul articol reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea creditorului pentru declanșarea procedurii insolvenței și principalele mențiuni pe care trebuie să le conțină.
Din analiza textului rezultă că pentru promovarea cererii creditorului sunt necesare două condiții: prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și, cea de-a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvență prezumată.
Prima condiție este îndeplinită, deoarece din actele de la dosar (titlul executoriu valabil), debitoarea datorează creditoarei o creanță ce depășește valoarea prag prevăzută de pct.12 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Debitoarea nu a făcut dovada faptului că are disponibilități bănești pentru achitarea debitului. Starea de insolvență presupune încetarea plăților timp de mai bine de 30 zile, ca urmare a lipsei fondurilor bănești din averea debitorului, condiție îndeplinită în cauză.
Astfel, debitoarea nu făcut dovada că deține fondurile bănești necesare pentru achitarea creanțelor cuprinse în titlurile executorii de care se prevalează creditoarea, astfel că nu este fondată contestația debitoarei.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1).civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitorul SC TRANSPORT SRL T împotriva sentinței comerciale nr. 2525 din 21.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/2.04.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Mihaela Saracut
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
