Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 574/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 574/2008
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea PARCUL INDUSTRIAL împotriva Sentinței nr. 154/F din 03 iunie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic T pentru recurenta creditoare, lipsind restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că intimata creditoare AJOFM Aad epus la dosar întâmpinare.
Se mai constată că s-a depus la dosar din partea intimatei debitoare SC International 2000 B Filiala prin lichidatorul judiciar o adresă prin care arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului declarat.
Reprezentanta creditoarei recurente depune la dosar copia Contractului de închiriere nr. 3 din 15 decembrie 2002. Arată că debitoarea nu a respectat procedura prevăzută în contract cu referire la licitația publică și contestă valoarea stipulată în expertiza tehnică. Motivul pentru care nu au făcut obiecțiuni la această expertiză este acela că s-a făcut fără știrea lor și, prin urmare, nu au participat la efectuarea ei, ci li s-a înmânat pur și simplu. Mai arată că creanța Industrial reprezintă chirie și utilități.
Solicită să se încuviințeze efectuarea unei noi expertize tehnice prin care să se stabilească valoarea investițiilor.
Curtea pune în vedere reprezentantei creditoarei recurente dispozițiile art. 305 Cod procedură civilă și respinge ca inadmisibilă cererea privind efectuarea unei expertize tehnice.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantei creditoarei recurente în susținerea recursului.
Reprezentanta creditoarei recurente solicită admiterea recursului pentru motivele expuse în scris și depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin Sentința nr. 154/3 iunie 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Albaa compensat creanțe deținute de debitoarea SRL Internațional 2000 B și a dispus radierea creditoarei SA Industrial din tabelul creditorilor debitoarei SRL Internațional 2000 B.
Sentința a fost recurată de SA Industrial, care a susținut, în esență că judecătorul sindic nu a ținut seama de investițiile efectuate la imobilul debitoarei.
Examinând pricina sub toate aspectele conform art.304 indice 1 Cod procedură civilă, se reține că recursul este fondat pentru considerentele ce urmează.
1.Cererea de deschidere a procedurii făcută de AJOFM a fost admisă fără a se verifica dacă are personalitate juridică, verificabilă prin prisma condițiilor cerute expres de art.26 din D-lege nr.31/1954.
Or, ținând cont că agențiile sunt sedii sau bunuri ale unei instituții, iar dreptul pozitiv nu admite ca un bun să aibă calitatea de persoană, judecătorul nu poate fi obligat să încalce Codul civil, Decretul nr.31/1954 și Codul d e procedură civilă și să accepte ca judecata să se facă în contradictoriu cu un bun. Din aceste considerente, astfel de entități nu pot sta în judecată, chiar dacă au un director care le administrează.
Așa fiind, pentru protecția acestei reclamante, a pârâtei, a creditorilor și a participanților la procedură, se impune ca judecătorul sindic să ceară directorului executiv, să dovedească că agenția are un patrimoniu propriu.
2. În temeiul art. 26 alin. 1 și art. 31 din Legea nr. 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant, creditorul care deține o creanță certă, lichidă și exigibilă localizată în patrimoniul comerciantului pârât.
Conform art. 149 din aceeași lege dispozițiile sale se completează cu dispozițiile compatibile Codului d e procedură civilă, ale Codului civil, și ale Codului comercial român.
În baza acestui principiu, și raportat la prevederile art. 372, art. 374 și art. 379 Cod procedură civilă, însușirea unei creanțe de a fi certă, lichidă și exigibilă este atestată de acel înscris căreia legea îi recunoaște calitatea de titlu executoriu, în specia sa juridică.
Conform art. 372 ind.3 Cod pr. civilă, prin titlul executoriu se înțelege hotărârea judecătorească sau acel înscris căreia legea specială îi recunoaște expres această calitate.
Înscrisurile de care reclamanta se prevalează pentru a opune starea de încetare de plăți cu denumirea generică de acte de control, sunt hârtii fără valoare juridică întrucât, art.83 din Codul d e procedură fiscală statuează expres că pentru creanțele datorate la bugetul statului, titlul executoriu este decizia de impunere care trebuie întocmită conform art.42 și comunicată destinatarului pe una din căile prevăzute de art. 43-44 din același cod, completat de dispozițiile Codului d e procedură civilă incidente în materie.
În speță, reclamanta care a cerut începerea executării silite concursuale față SRL Internațional 2000 B, adică față de două societăți comerciale: SRL Internațional 2000 din B și societatea a cărei denumire nu este arătată dar este indicată ca filială cu sediul în.
Cum, în temeiul Legii nr.31/1990, filialele sunt societăți comerciale cu personalitate juridică, și dat fiind că sediul social este criteriu în determinarea instanței competente teritorial absolut în procedura prevăzută de Legea nr.85/2006, este necesar ca judecătorul sindic să verifice în patrimoniul cărei persoane juridice se localizează creanța și să decidă în mod cert și riguros juridic asupra calității de debitoare.
Față de aceste excepții peremtorii, de ordine publică și absolută, se impune casarea încheierii cu trimiterea cauzei spre rejudecare ținând cont că în cadrul unei proceduri de executare silită concursule, cu referire la toate operațiunile de executare silită efectuate în faza preliminară lichidării, în faza lichidării și în faza distribuirii sumelor rezultate din lichidare, nu se poate opune excepția de lucru judecat prevăzută de art. 1201 cod civil.
Judecătorul sindic va ține seama că, fără verificările la care s-au făcut referirile de mai sus, nu poate decide asupra legalității cererii de investire, și asupra compensării creanțelor.
În cazul în care, vor fi rezolvate excepțiile ce preced și se va constata, cu responsabilitatea la care se referă Legea nr-85/2006, că procedura este legal deschisă și trebuie continuată, judecătorul sindic va cerceta și motivele expuse în recursul SA Industrial,.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoarea SC Industrial SA, împotriva sentinței civile nr. 154/F/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.și dact.
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 580/2008.... → |
|---|
