Practica judiciara insolventa. Decizia 576/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 576/2008
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta DU- Sibiu împotriva Sentinței comerciale nr. 1268/C din 11 septembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constându-se că la dosar s-a depus din partea reclamantei intimate a județului Sibiu întâmpinare iar din partea recurentei Du-. Sibiu dovada achitării taxei de timbru și timbrul judiciar în limita sumelor consemnate în dispozitivul de citare și cerere prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și dispozițiile imperative ale Legii nr. 85/2006 privind soluționarea cu celeritate a cauzelor cu acest obiect, respinge cererea de amânare formulată de pârâta recurentă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială 1268/C din 11 septembrie 2008 judecător sindic desemnat în Dosar - al Tribunalului Sibiua admis cererea creditoarei DGFP a județului Sibiu în contradictoriu cu debitoarea SC Du- SRL Sibiu și ca o consecință a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei numind administrator judiciar pe Active Sibiu reținând în motivare în esență că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 cum și dispozițiile art. 31, 33 din același act normativ întrucât creditoarea deține față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă ce depășește valoarea prag de 10.000 lei.
Împotriva soluției dată de judecătorul sindic a declarat recurs în termen motivat și timbrat pârâta solicitând casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare învederând că judecata cauzei s-a făcut fără ca procedura de citare cu pârâta să fi fost legal îndeplinită iar societatea nu se află în stare de insolvență.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 Cpc.
Prin întâmpinarea depusă la filele 8-10, reclamanta intimată DGFP a județului Sibiu a solicitat respingerea recursului ca nefondat învederând că soluția judecătorului sindic se dovedește temeinică și legală bazată pe probele depuse la dosar, judecătorul sindic făcând o corectă aplicare a dispozițiilor Legii nr. 85/2006 atunci când a deschis procedura falimentului față de pârâtă.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 304 indice 1 și 306 Cpc se constată că sentința atacată este netemeinică și nelegală.
Recursul pârâtei este fondat urmând a fi admis potrivit considerentelor ce se vor expune.
Prin Decizia comercială nr. 189 din 9 aprilie 2008 Curtea de APEL ALBA IULIAa admis recursul pârâtei Du- Sibiu împotriva Sentinței comerciale nr. 2676 din 20 decembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic în procedura executării silite concursuale a pârâtei și respins cererea reclamantei Credit SA pentru deschiderea procedurii executării silite concursuale a pârâtei.
Hotărârile irevocabile sunt opozabile "erga omnes" inclusiv judecătorilor care le-au pronunțat și judecătorilor ale căror hotărâri au fost modificate ori casate. Nerespectarea puterii lucrului judecat este sancționată penal, prin încriminarea faptei ca infracțiune.
În speță, judecătorul sindic a trecut peste decizia instanței de recurs încălcând imperativul prevăzut de art.166 Cod procedură civilă și de art. 1201 Cod civil, a deschis din nou procedura executării silite concursuale, continuând să judece în același dosar, și persistând în greșeala de a nu verifica existența titlurilor executorii, conform imperativului prevăzut de Legea nr.85/2006 și art. 372 indice 3 Cod procedură civilă, și prin încălcarea art.315 Cod procedură civilă ignorând efectele deciziei instanței de recurs în care s-au enunțat cu claritate condițiile impuse de lege pentru măsura gravă a deschiderii procedurii lichidării judiciare totale a unei societăți comerciale.
Așa fiind, recursul pârâtei va fi admis în baza art. 312 Cpc, urmând a se constata nulitatea absolută a sentinței recurate.
sancțiunii aplicabile actului procedural arătat, se constata nulitatea tuturor actele și operațiunile de executare silită colectivă efectuate în dosarul cu numărul de mai sus, după 9 aprilie 2008.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta SC Du- SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1268/C/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și în consecință:
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/11.12.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 565/2008.... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 141/2008.... → |
|---|
