Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 597/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr. 3,-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 597/2009
Ședința publică de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B împotriva sentinței nr.568/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr.-
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, având în vedere actele dosarului precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față, se constată că prin sentința civilă nr. 568/C/08.04.2009 a fost respinsă declarația de admitere a creanțelor formulată de creditoarea AVAS asupra debitoarei SC DE PRESĂ SRL Sibiu, prin lichidator judiciar.
S-a reținut că într-adevăr creditoarea Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului B, nu a putut fi identificată de administratorul judiciar pentru a putea fi notificată ca și creditoare cunoscută. În aceste condiții, administratorul judiciar nu a putut să notifice această creditoare în conformitate cu dispozițiile art.75, 39 și 40 din Legea nr.64/1995 din motive obiective. Administratorul judiciar a îndeplinit procedura de publicare a notificării în Monitorul Oficial precum și printr-un ziar de largă circulație și la ORC.
În situația în care, din motive obiective, creditorul nu poate fi identificat, notificarea se face în conformitate cu prevederile art.75 alin.3 din Legea nr.64/1995 modificată.
Constatând că, în speță, s-a procedat conform art.75 alin.3 din Legea nr.64/1995, prezenta declarație de creanță a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS, care solicită admiterea recursului și casarea sentinței nr.568/C/08.04.2009 a Tribunalului Sibiu și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivele de recurs arată, în esență, că prin protocolul încheiat cu CAS C au fost preluate creanțele aferente debitoarei SC DE PRESĂ M SRL în cuantum de 190.759,14 RON.
Arată că AVAS a pus sechestru pe bunurile mobile și imobile ale debitoarei prin procesul - verbal de sechestru nr.7969/ 24.05.2004, dobândind un drept de ipotecă și solicitând înscrierea creanței în categoria creanțelor garantate.
Susține că administratorul judiciar avea cunoștință de sechestrul aplicat de AVAS și ca urmare trebuia să notifice instituția cu privire la deschiderea procedurii insolvenței în vederea înscrierii la masa credală a debitoarei și că nerespectarea procedurilor de citare și comunicare cade sub incidența prevederilor art.105 alin.2 din Codul d e procedură civilă potrivit cărora întocmirea actelor de procedură cu neobservarea formelor legale atrage nulitatea actelor procedurale.
Mai arată că creanța AVAS este constatată prin titluri executorii, nefiind supusă procedurii de verificare și că a fost încălcat principiul contradictorialității dezbaterilor în legătură cu AVAS, nefiind acordată posibilitatea de a discuta și eventual combate orice element de fapt și de drept.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Așa cum în mod corect a reținut și judecătorul sindic creditoarea AVAS nu a putut fi identificată de către administratorul judiciar pentru a putea fi notificată ca și creditoare cunoscută, neputând fi notificată în conformitate cu dispozițiile art.75, 39 și 40 din Legea nr.64/1995.
Astfel, motivele pentru care creditoarea nu a fost notificată sunt considerate motive obiective, procedura de notificare fiind îndeplinită printr-un ziar de largă circulație și la Oficiul Registrului Comerțului, conform Legii 64/995 modificată, art.75 alin.3.
În urma deschiderii procedurii administratorul va trimite o notificare tuturor creditorilor, debitorului, oficiului registrului comerțului, registrului societăților agricole unde debitorul este înmatriculat notificare care se va publica pe cheltuiala averii debitorului și într - un ziar de largă circulație.
Se constată că administratorul judiciar s-a conformat prevederilor art.75 alin.3 din Legea nr.64/1995. În ce privește procesul - verbal de sechestru despre care face vorbire AVAS, nu s-a demonstrat în cauză că administratorul judiciar a avut cunoștință despre acesta, neadministrându-se în speță nicio probă în acest sens.
Față de cele reținute se constată că hotărârea atacată este legală și temeinică, la adăpost de criticile formulate, motiv pentru care recursul AVAS urmează a fi respins.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.568/C/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr.-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.4 ex./20.10.2009
Jud.fond.
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
