Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 627/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 627/
Ședința publică din 04 Iunie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului promovat de reclamantul, domiciliat în municipiul Tg.-M,-, jud. M, împotriva sentinței comerciale nr. 345 din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
In lipsa părților.
Se constată că judecarea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 28 mai 2009, desfășurarea dezbaterilor și concluziile recurentului au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar pronunțarea s-a amânat pentru ziua de astăzi, 04 iunie 2009.
CURTEA,
Prin sentința nr.345 din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr- s-a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Comercial Mureș invocată din oficiu de judecătorul sindic și în consecință s-a declinat în favoarea Tribunalului Mureș - Secția civilă, complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă, competența de soluționare a contestației formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.6270/3.12.2008 de încetare a contractului de muncă, emisă de administratorul judiciar M IS al debitoarei SC SA, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că judecătorul sindic, din oficiu, a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului Comercial Mureș, având în vedere prev.art.284 muncii coroborat cu art.2 pct.1 lit.c pr.civ. și apreciind contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.6270/3.12.2008 de încetare a contractului de muncă, emisă de administratorul judiciar M IS al debitoarei SC SA, ca fiind un conflict de muncă, soluționarea ei revenind unui complet specializat în soluționarea litigiilor din cadrul Tribunalului Mureș - Secția civilă, a pronunțat soluția sus menționată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând repunerea în termenul de recurs pe motiv de boală, admiterea recursului și stabilirea competenței de soluționare a cauzei în favoarea judecătorului sindic de la Tribunalul Comercial Mureș.
În legătură cu cererea de repunere în termen arată că prin hotărârea de declinare a competenței judecătorul a indicat termenul de recurs de 5 zile de la pronunțare, mențiune greșită având în vedere faptul că Legea nr.85/2006 este o lege specială în raport de Codul d e procedură civilă, prevederile acestuia din urmă se aplică numai în condițiile prev. de art.149 din Legea nr.85/2006 adică numai în măsura compatibilității lui. Conform disp.cuprinse în art.8 din Legea nr.85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu prevede altfel. În situația în care instanța apreciază că termenul de recurs este cel indicat de judecătorul sindic solicită repunerea în termenul de recurs susținând că a fost imobilizat la pat în perioada 31.01.2009 - 6.02.2009, fiind în imposibilitate de a îndeplini formalitățile prevăzute de lege în vederea declarării recursului în condițiile legii.
Pe fond se arată că potrivit disp.art.6 din Legea nr.85/2006 legea insolvenței este o lege specială în raport cu Codul muncii și toate procedurile prevăzute de această lege cu excepția recursului sunt de competența tribunalului în a cărei rază teritorială își are sediul debitorul astfel cum figurează acesta în registrul comerțului, respectiv în registrul societăților agricole sau în registrul asociaților sau fundațiilor și sunt exercitate de un judecător sindic.
Art.21 alin.2, 3 și 4 din același act normativ prevăd că "debitorul persoană fizică, administratorul special al debitorului persoană juridică, oricare dintre creditori, precum și orice altă persoană interesată pot face contestație împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar.
Contestația trebuie să fie înregistrată în termen de 5 zile de la depunerea raportului prevăzut la alin.1.
Judecătorul sindic va soluționa contestația în termen de 10 zile de la înregistrarea ei în camera de consiliu cu citarea contestatorului, a administratorului judiciar și a comitetului creditorilor, putând la cererea contestatorului, să suspende executarea măsurii contestate".
În raport de aceste dispoziții apreciază competența de soluționare a contestației ca fiind în favoarea judecătorului sindic.
În ședința publică din 28 mai 2009 recurentul precizează că renunță la cererea de repunere în termen întrucât apreciază că termenul de recurs curge de la comunicarea hotărârii care însă nu i-a fost comunicată nici până la data prezentei ședințe de judecată.
Examinând cererea de recurs formulată, prin prisma motivelor de recurs invocate și a disp.art.3041pr.civ. Curtea constată că prin hotărârea recurată a fost soluționată o excepție de procedură și anume excepția necompetenței materiale a judecătorului sindic de a soluționa cererea având ca obiect contestație împotriva deciziei de încetare a contractului de muncă nr.6270/3.12.2008, excepție care se soluționează potrivit disp.art.158 - 160.pr.civ.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în alin.4 al art.158 termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțare așa cum corect l-a indicat și judecătorul sindic.
În raport de aceste dispoziții și ținând seama de data pronunțării hotărârii - 28.01.2009, dar și data depunerii cererii de recurs - 9.02.2009 recursul apare ca fiind tardiv formulat, urmând a fi respins ca atare.
În ceea ce privește cererea de repunere în termen așa cum s-a arătat mai sus recurentul a înțeles să renunțe la această cerere, în plus nu a depus nici un act medical care să justifice motivul invocat pentru repunerea în termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Respinge ca tardiv recursul promovat de reclamantul, domiciliat în municipiul Tg.-M,-, jud. M, împotriva sentinței comerciale nr. 345 din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 Iunie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, fiind în CO, semnează Președintele instanței | Judecător, |
Grefier, fiind în CO, semnează Prim grefier |
Red.
Tehn.
14.07.2009
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
