Practica judiciara insolventa. Decizia 628/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL nr. 628/2008
Ședința public din data de 11.03.2008
Instanța este constituit din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.697 din 10.12.2007 pronunțat de Tribunalul Bistrița N în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: debitoarea - SRL, intimat-lichidator judiciar - EXPERT SRL B, intimat-reprezentant legal, având ca obiect procedura insolvenței-închiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se constat lipsa prților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvenț nr.767 din 28.02.2008
Recurenta este scutit de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art.17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 197. fiscal
S-a prezentat referatul cauzei, dup care instanța constat c recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lips, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a prților, constat c prezentul recurs se afl în stare de judecat și las cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercial nr.697/10.12.2007 pronunțat de Tribunalul Bistrița -N în dosar nr.-, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței faț de debitoarea - SRL N, și radierea societții din Registrul Comerțului.
S- notificat închiderea procedurii cu creditorii, debitoarea, B N și B
S-a stabilit retribuția lichidatorului - Expert la 1000 lei, suportat din fondul de lichidare prev.de art.4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
S-a respins cererea formulat de Direcția General a Finanțelor Publice BNp entru obligarea administratorului s rspund cu bunuri proprii.
În motivare se arat c prin sentința civil nr. 1085/13 iulie 2004 pronunțat în dosarul nr. 1904/2004 al Tribunalului Bistrița -N, s-a deschis procedura de reorganizare judiciar și faliment faț de debitoarea - SRL
Pe parcursul derulrii procedurii falimentului s-au valorificat unele bunuri în limita sumei de 12.000 lei, iar din aportul lichidatorului rezult c în patrimoniul debitoarei nu mai exist bunuri mobile sau imobile vandabile pentru a fi valorificate în vederea îndestulrii debitului datorat.
Faț de aceast dispoziție și în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, respingerea cererii Direcției Generale a Finanțelor Publice BNp entru fi obligat administratorul debitoarei s rspund cu bunurile proprii.
Împotriva sentinței formulat recurs Direcția General a Finanțelor Publice, solicitând admiterea recursului, modificarea hotrârii în sensul menționrii în dispozitiv c cererea Direcția General a Finanțelor Publice B N de atragerea rspunderii fostului administrator al debitoarei a fost admis prin sentința civil nr. 318/14.10.2005.
În motivarea recursului se arat c recurenta formulat cerere pentru atragerea rspunderii fostului administrator al debitoarei, cerere care prin sentința civil nr. 318/14.10.2005 Tribunalului Bistrița -N fost admis, sentința 318/14.10.2005 rmânând irevocabil.
Executorul judectoresc reușit s recupereze o parte din suma la plata creia a fost obligat administratorul debitoarei, urmând ca și ulterior închiderii procedurii s fie executat sentința pentru suma rmas nerecuperat.
Judectorul sindic nu putea s se pronunțe din nou asupra aceleiași cereri, atâta timp cât cererea de antrenare a rspunderii fost anterior admis printr-o sentinț ce a și fost pus în executare.
Examinând recursul, instanța constat c este nefondat, din urmtoarele considerente.
Prin sentința civil nr.318 din 14.10.2005 pronunțat de Tribunalul Bistrița - s-a admis cererea formulat de Direcția General a Finanțelor Publice B-N formulat împotriva administratorului lui - - SRL N, și s- dispus ca o parte din pasivul debitoarei falite pân la limita sumei de 159.615.000 lei s fie suportat cu bunuri proprii ale administratorului.
În mod corect judectorul sindic a respins prin hotrârea recurat cererea de antrenare rspunderii, tocmai în ideea c exist deja o hotrâre de antrenare a rspunderii (sentința nr.138/2005) irevocabil, astfel c opereaz autoritatea de lucru judecat.
Prin hotrârea recurat practic nu s-au desființat prevederile hotrârii nr.138/2005, administratorul debitoarei rmânând obligat s plteasc cu averea proprie pasivul debitoarei falite.
Pentru considerentele sus artate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcția General a Finanțelor Publice B-N împotriva sentinței nr. 697 din 10.12.2007 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 11 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/10.04.2008
Jud.prim instanț:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 597/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Încheierea /2008. Curtea de... → |
|---|
