Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 788/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 788/2008
Ședința publică de la 25 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de debitoarea SC SA împotriva sentinței civile nr. 69 din 15 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, având ca obiect procedura enței deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura enței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de ență nr. 943 din 12.03.2008.
Recursul nu este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, iar la data de 14 martie 2008 s-a înregistrat întâmpinare din partea intimatei Administrația Finanțelor Publice B
La data de 25 martie 2008 s-a transmis prin fax o cerere de amânare formulată de către recurentă, prin care se angajează să achite întreaga sumă datorată către ANAF.
Curtea, după deliberare, în raport de faptul că recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita diferența de taxă judiciară de timbru aferentă recursului, constată că la acest termen recursul este insuficient timbrat, astfel că cererea de amânare urmează a fi respinsă atâta vreme cât recursul nu a fost legal timbrat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări și reține cauza spre pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 69 din 15 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a respins contestația formulată de debitorul SC SA și s-a admis cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B-M pentru deschiderea procedurii enței (procedură generală) împotriva debitorului SC SA B-M în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B-
În temeiul art. 33 alin 4 din Legea privind procedura enței s-a dispus deschiderea procedurii enței împotriva debitorului SC SA B-
S-a numit administrator judiciar PRO B-M care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege cu o retribuție lunară de 900 RON.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului SC SA creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în vederea efectuării mențiunii, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de ență.
S-a dispus și trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar și s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschid de către administratorul judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitorul SC SA B-M înregistrat la data de 25 ianuarie 2008.
În conformitate cu dispozițiile art.3 lit.b și raportat la art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 19,5 RON,iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 RON, recurentul achitând doar timbru judiciar în sumă de 0,15 RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințat ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 14 martie 2008 (13), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de SC SA B împotriva sentinței civile nr. 69 din 15.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./28.03.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
