Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 658/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.658/COM
Ședința publică din 16 octombrie 2008.
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, soluționarea recursului comercial declarat de recurenta debitoare - - SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, cu sediul în C, str.- cu -, nr.26, județul C, împotriva sentinței civile nr.1632/COM pronunțată la data de 16.06.2008 de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (în format vechi nr.1729/COM/2005), în contradictoriu cu intimații creditori S, cu sediul în B, sector 1,--11, - M SA, cu sediul în C,-, -S1, județul C, BANK SA SUCURSALA C), cu sediul în C,-, -T4, județul C, BANK SA), cu sediul în C,-, județul C, cu sediul în C, b-dul - nr.18, județul C, cu sediul în C,-, județul C, C, cu sediul în C,-, județul C, - SRL, cu sediul în Constața,-, județul C, BANK SA SUCURSALA, cu sediul în C, str.- - Zona Bloc 05-08, județul C, - SRL, cu sediul în C,-, județul C, - SRL, cu sediul în C,-, -,.A,.1, județul C, SOCIETATEA CIVILA MEDICALA MEDICINA C, cu sediul în C,-, județul C, - SRL, cu sediul în C,-, județul C, - SRL C, cu sediul în C,-, județul C, - SRL, cu sediul în C,-, județul C, - TEHNO SRL CUMPĂNA, cu sediul în localitatea Cumpăna,-, județul C, - EURO SRL, cu sediul în B,-, -,.1,.1,.7, județul B, - EUROPEAN SRL T M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, - SRL C, cu sediul în C,-, județul D, - ROMANIA SRL, cu sediul în B, sector 4,., nr.35-37, SN SA B, cu sediul în B, sector 6, nr.3. - SRL, cu sediul în,-, județul B, - MECANICA SA R, cu sediul în Râmnicu V, - Industrială nr.1, județul V, - SRL CUMPĂNA, cu sediul în localitatea Cumpăna,-, județul C, - SRL B, cu sediul în B M,-, județul M, intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR & C, cu sediul în C,-, județul C, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta debitoare - SRL prin administrator special avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.13297 aflată la dosar fila 14 și pentru intimata creditoare "" C, răspunde consilier juridic în baza delegației de reprezentare nr.2624/11.08.2008 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei conform chitanței seria - nr.-/26.06.2008 și în valoare de 2 lei conform chitanțelor nr.- și nr.-/26.06.2008 și timbre judiciare în valoare de 1,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Recurenta debitoare - SRL prin administrator special, prin apărătorul său învederează instanței că nu mai insistă în cererea de suspendare a executării hotărârii recurate.
Întrebate fiind părțile, arată că nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile părților prezente, potrivit cu care nu mai au cereri prealabile, în condițiile art.150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Având cuvântul apărătorul recurentei debitoare, avocat în principal solicită admiterea recursului casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea aprobării prelungirii planului de reorganizare și în subsidiar, admiterea recursului casarea hotărârii recurate cu consecința admiterii cererii de prelungire a planului fiind îndeplinite condițiile de fond și formă.
Precizează apărătorul recurentei debitoare că, apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.95 alin.4 din Legea nr.85/2006, pentru a se dispune prelungirea programului de plată a creanțelor. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că societatea debitoare și-a îndeplinit obligațiile de plată asumate prin planul de reorganizare în proporție de 76% și totodată că sunt posibilități de redresare reală dacă s-ar prelungi planul de reorganizare cu un an.
Având cuvântul intimata creditoare "" prin reprezentantul său solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, învederând instanței că achesează la concluziile apărătorului recurentei debitoare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului se constată:
Prin sentința civilă nr.1632/COM din 16.06.2008 a Tribunalului Constanța în temeiul art.107 lit.c a dispus intrarea în faliment a debitoarei - SRL cu sediu în C, str. - cu -, nr.26, jud.
În temeiul art.107 alin 2 din Legea nr.85/2006, a desemnat lichidator pe Insolvency, cu sediul în C,-, jud. C, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege.
În temeiul art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006, a dispus dizolvarea societății debitoare.
A dispuns notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau registrului societăților agricole / registrului asociațiilor și fundațiilor / alte registre, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 28.07.2008.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 25.08.2008.
A fixeat termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 11.09.2007 și a fixat termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 22.09.2008.
In temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare și s-a fixat termen de judecată la data de 29.09.2008.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.107 lit.c din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea invocând drept motiv de nelegalitate omisiunea instanței de a se pronunța asupra aprobării cererii de prelungire a planului de reorganizare.
Recursul este fondat.
Potrivit art.129 alin.6 Cod procedură civilă, în toate cazurile judecătorii hotărăsc asupra obiectului cererii deduse judecății.
În cauză din actele și lucrările dosarului rezultă că judecătorul sindic a fost investit să judece o cerere de aprobare a prelungirii planului de reorganizare și o cerere de declanșare a procedurii falimentului introdusă de administratorul judiciar.
Astfel în Adunarea Creditorilor din 26.03.2008 s-a votat de către aceștia posibilitatea prelungirii planului de reorganizare pe o perioadă de un an.
În cauză deși la diferite termene de judecată și la judecata în fond instanța a pus în discuție cererea de prelungire a planului de reorganizare a debitoarei, însă a omis să se pronunțe asupra acestei cereri prin sentință.
Mai mult considerentele sentinței nu sunt motivate în fapt și în drept astfel că instanța de control judiciar nu poate verifica dacă implicit prin admiterea cererii de intrare în faliment s-a respins cererea de prelungire a planului de reorganizare.
Procedând în acest fel prima instanță a pronunțat o sentință esențial nelegală urmând ca în baza art.312 Cod procedură civilă să fie admis recursul, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare la judecătorul sindic pentru a se pronunța asupra tuturor capetelor de cerere cu a cărei judecată a fost investit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial declarat de recurenta debitoare - - SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, cu sediul în C, str.- cu -, nr.26, județul C, împotriva sentinței civile nr.1632/COM pronunțată la data de 16.06.2008 de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (în format vechi nr.1729/COM/2005), în contradictoriu cu intimații creditori S, cu sediul în B, sector 1,--11, - M SA, cu sediul în C,-, -S1, județul C, BANK SA SUCURSALA C), cu sediul în C,-, -T4, județul C, BANK SA), cu sediul în C,-, județul C, cu sediul în C, b-dul - nr.18, județul C, cu sediul în C,-, județul C, C, cu sediul în C,-, județul C, - SRL, cu sediul în Constața,-, județul C, BANK SA SUCURSALA, cu sediul în C, str.- - Zona Bloc 05-08, județul C, - SRL, cu sediul în C,-, județul C, - SRL, cu sediul în C,-, -,.A,.1, județul C, SOCIETATEA CIVILA MEDICALA MEDICINA C, cu sediul în C,-, județul C, - SRL, cu sediul în C,-, județul C, - SRL C, cu sediul în C,-, județul C, - SRL, cu sediul în C,-, județul C, - TEHNO SRL CUMPĂNA, cu sediul în localitatea Cumpăna,-, județul C, - EURO SRL, cu sediul în B,-, -,.1,.1,.7, județul B, - EUROPEAN SRL T M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, - SRL C, cu sediul în C,-, județul D, - ROMANIA SRL, cu sediul în B, sector 4,., nr.35-37, SN SA B, cu sediul în B, sector 6, nr.3. - SRL, cu sediul în,-, județul B, - MECANICA SA R, cu sediul în Râmnicu V, - Industrială nr.1, județul V, - SRL CUMPĂNA, cu sediul în localitatea Cumpăna,-, județul C, - SRL B, cu sediul în B M,-, județul M, intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR & C, cu sediul în C,-, județul C, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul
Casează sentința.
Trimite cauza spre rejudecare la judecătorul sindic pentru a se pronunța în limitele investite.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 16 octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.hot.jud.
Red.jud.dec./17.10.2008
Dact.gref.
4 ex./27 Octombrie 2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
