Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 689/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 689/2009
Ședința publică din 17 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR. -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3936 din 18 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații: PRO SRL și SP având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă în reprezentarea recurentei av., din Baroul Cluj cu împuternicirea avocațială depusă la dosar, lipsă fiind intimații PRO SRL și SP.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat cu suma de 19,5 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și 0,15 lei reprezentând timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 5 februarie 2009 s-a înregistrat la dosar, la filele 10-15, cerere din partea intimatei PRO SRL prin care solicită amânarea cauzei pentru comunicarea motivelor de recurs.
Reprezentanta recurentei depune la dosar chitanța reprezentând achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei și copia încheierii de ședință din data de 18.11.2008, pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj și copia unei adrese către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj efectuată în același dosar, din care rezultă adresa completă a debitoarei ca fiind C-N,-, -. 1. Arată că nu are cereri prealabile sau excepții de inovocat.
Curtea, față de chitanța și timbru judiciar depuse la dosar, constată că recursul este legal timbrat.
Referitor la cererea depusă la dosar de către intimata PRO SRL, Curtea, după deliberare, constată că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată, depusă la dosar la fila 19, se face mențiunea referitoare la comunicarea motivelor de recurs, motiv pentru care respinge cererea de amânare ca fiind nefondată.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea dosarului instanței de fond spre rejudecare, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele invocate în scris și susținute oral cu ocazia acordării cuvântului asupra recursului. Arată că instanța de fond a pronunțat hotărârea cu încălcarea dispozițiilor art. 92 al. 1 cod procedură civilă, care prevede că în cazul persoanelor juridice comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare, în speță debitoarea fiind citată la o adresă incompletă, respectiv din C N,-, unde este un imobil cu 8 scări și sute de apartamente, agentul procedural neputând identifica cu exactitate sediul acesteia. Pe fondul cauzei, arată că cererea introductivă este neântemeiată întrucât nu îndeplinește condițiile prevăzute de Legea 85/2006, in sensul că valoarea pretinsă nu atinge pragul de 10.000 RON, după calculele efectuate rezultând că datoria debitoarei este cu mult mai mică.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 3.936/C/2008 din data de 18.11.2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluja fost admisă cererea formulată de creditoarea PRO și în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea C-N, desemnându-se, în calitate de administrator judiciar, pe.
Totodată, a fost obligată debitoarea, prin reprezentantul legal, să depună la dosar, în termen de 10 zile de la data hotărâri, toate actele prev. de art. 28 din Legea nr. 85/2006, sub sancțiunea prev. de art. 147 din același act normativ.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei și indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art. 61 și s-a stabilit în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna, pe cheltuiala sa, administratorul special, conform prev. art. 18 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 18 alin. 2.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar lista cuprinzând transferurile patrimoniale și plățile făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii.
De asemenea, s-a dispus ca administratorul judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a fixat termen pentru înregistrarea declarațiilor de creanță pentru data de 15 ianuarie 2009, termen pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 29 ianuarie 2009, termen pentru depunerea contestațiilor, soluționarea acestora și definitivarea tabelului creanțelor la 17 februarie 2009.
În final, s-a stabilit termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 17 februarie 2009, sala 249, ora 10,00.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic a constatat că cererea acesteia întrunește cerințele prev. de art. 31 coroborat cu prev. art. 3 pct. 1, 6 și 12 din Legea nr. 85/2006 și a admis-o, aceasta întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 RON prevăzută de lege.
Judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Așa fiind, în temeiul art. 33 alin. 4 coroborat cu disp. art. 31 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006, s-a desemnat în calitate de administrator judiciar pe, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege și orice alte atribuții care vor fi stabilite în sarcina sa.
În baza art. 35 din lege, s-a stabili în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art. 28 alin. 1, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, iar în baza art. 47 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006, în termen de 30 de zile de la desemnarea sa, precum și efectuarea de către administratorul judiciar a notificărilor prev. de art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, creditorilor menționați în lista depusă de debitor conform prev. art. 28 alin. 1.
În temeiul art. 42 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență, stabilindu-se în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna pe cheltuiala sa administratorul special, conform prev. art. 18 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 18 alin. 2.
În baza art. 44 din lege, s-a stabili în sarcina administratorului special obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență, iar în baza prev. art. 62 din Legea nr. 85/2006, s-a stabilit termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitorului data de 15 ianuarie 2009, termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de 29 ianuarie 2009, termenul pentru depunerea contestațiilor, soluționarea acestora și definitivarea tabelului creanțelor la 17 februarie 2009, și s-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 17 februarie 2009, sala 249, ora 10,00.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, debitoarea C-N, n temeiul art. 304 (1) pr.civ. solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate si trimiterea dosarului instantei de fond pentru rejudecare, cu obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Dezvoltându-și motivele de recurs, debitoarea a arătat că hotărârea instnaței de fond a fost pronuntată cu încălcarea dispozitiilor art. 92 (1) pr.civ. care prevede că în cazul persoanelor juridice comunicarea citatiei si a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afisare.
În fapt, arată recurenta că a fost citată la o adresă incompletă respectiv în C-N,-, asa cum a indicat-o si creditoarea în cererea introductivă si este mai mult decât evident că agentul procedural nu a putut identifica cu exactitate sediul recurentei, având în vedere că imobilul din C-N,- este un imobil cu 8 scări si sute de apartamente.
Recurenta apreciază că instanta de fond nu a verificat acest aspect, iar la primul termen de judecată a rămas în pronuntare, încălcându-i-se în acest fel si dreptul la apărare.
Mai mult, dispozitiile art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 (în vigoare la momentul introducerii actiunii, înainte de modificările survenite prin nr.OG 173/2008) prevăd comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii, instanta de judecată pronunțând o hotărâre cu încălcarea formelor de procedură prevăzute de lege.
Pe fondul cauzei, arată recurenta, cererea introductivă este neîntemeiată întrucât nu îndeplineste conditiile prev. de Legea nr. 85/2006, în sensul că valoarea pretinsă nu atinge pragul de 10.000 ron, pentru cele ce urmează:
- Creditoarea se prevalează în sustinerea cererii de o serie de facturi si contracte de vânzare-cumpărare care partial au fost achitate, unele nu au fost comunicate creditoarei, iar altele nu au fost emise pe numele creditoarei In acest sens este vorba de contractele de vânzare-cumpărare din data de 22.05.2006 încheiate între creditoare si achitate cu OP nr. 1 / 2.06.2006.
- Facturile cu nr. - în valoare de 643,71 ronsi fact. nr. -/13.03.2007 în valoare de 466,50 Ron nu au fost comunicate debitoarei niciodată.
De asemenea, facturile cu nr. 13/28.09.2007- 643,55 Ron, nr. 155/28.06.2007- 603,56 Ron, nr. 27/18.05.2007- 1286,43 Ron, nr. 83/20.03.2008- 618,8 ron, nr. 194/31.07.2007- 600,4 ron sunt emise pe care este o altă persoană juridică distinctă.
Față de cele de mai sus, având în vedere valoarea pretinsă de creditoare de 13.916, 69 Ron din care se scade valoarea facturilor si contractului din 22.05.2006 emise pe numele rezultă că datoria recurentei este sub pragul de 10.000 Ron prevăzut ca o conditie esentială pentru deschiderea procedurii insolventei.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta apreciaza recursul ca fiind intemeiat prin prisma urmatoarelor considerente:
In mod eronat prin cererea de chemare in judecata creditoarea a indicat sediul debitoarei ca fiind in C-N,-, iar procedura de citare a fost realizata de catre agentul procedural prin afisare (50), desi sediul complet al debitoarei recurente asa cum este inscris in registrul comertului se afla in C-N,-, - etaj P,. 1, Jud. Fiind vorba despre un imobil cu mai multe apartamente, neindicarea apartamentului atrage vicierea procedurii de citare.
In consecinta, dreptul la aparare al debitoarei recurente a fost evident incalcat prin imposibilitatea de a formula contestatie in termenul si forma reglementate de dispozitiile speciale ale Legii 85/2006. Conform art. 7 alin. 3 din Legea 85/2006,rin p. exceptie de la prevederile alin. (1) se vor realiza, conform Codului d e procedura civila, comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii, In consecinta, prin citarea debitoarei la o adresa incompleta procedura de citare nu a fost realizata procedural, producandu-se partii o vatamare care nu poate fi acoperita decat prin casarea sentinte si trimiterea cauzei spre rejudecare.
Trebuie mentionat in acest context faptul ca in cauza dedusa judecatii nu se poate pune problema tardivitatii recursului, deoarece comunicarea sentintei s-a facut deasemenea la aceeasi adresa incompleta (74), asa incat termenul pentru declararea caii de atac nu a inceput sa curga impotriva debitoarei recurente. Termenul pentru declararea caii de atac incepe sa curga numai de la momentul comunicarii hotararii in conditii deplin procedurale.
In consecinta, in baza art. 304 alin. 1 pct. 5. sentinta recurata va fi casata si in baza art. 312 alin. 5. cauza va fi trimisa spre rejudecare la Tribunalul Comercial Cluj, deoarece judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost regulat citata atat la administrarea probelor cat si la dezbaterea fondului. La rejudecarea cauzei, debitoarea va fi citata la sediul social complet indicat, asa cum rezulta din datele inscrise in registrul comertului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta C-N împotriva sentinței civile nr. 3.936/C/2008 din data de 18.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Comercial Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./3 ex./
Jud.fond: Seman.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
