Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 691/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.691/2008
Ședința publică din data de 18.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 2580/2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj la data de 17.12.2007 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, intimata-debitoare SC SRL, intimat -lichidator judiciar, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.883/07.03.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2580 din 17 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj privind procedura insolvenței debitoarei SC SRL judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut că la data de 26 februarie 2007 lichidatorul judiciar desemnat în procedură prin raportul întocmit a solicitat închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei cât și a faptului că nici un creditor nu a înțeles să avanseze sumele necesare pentru continuarea acesteia.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal AVAS care a solicitat modificarea acesteia, în sensul autorizării și a sa să execute sentința civilă nr. 1631/20 august 2007 având ca obiect răspunderea administratorilor.
În motivarea recursului, se susține că ea-recurenta în baza OUG nr. 95/2003 s-a subrogat de toate drepturile principale și accesorii ale creditoarei CAS S, că prin hotărâre judecătoresc s-a dispus la obligarea fostului administrator la suportarea întregului pasiv rămas neacoperit și ca atare în aceste condiții autorizarea numai a creditorului DGFP S la executarea acestei hotărâri înseamnă o încălcare flagrantă a drepturilor celorlalți creditori printre care și ea-recurenta.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, procedura concursuală față de societatea debitoare s-a deschis prin încheierea nr. 1091 din 17 iulie 2006.
Pe parcursul derulării procedurii prin sentința civilă nr. 1631/20 august 2007 s-a angajat răspunderea patrimonială la plata pasivului rămas neacoperit, în sarcina fostului administrator al societății falite.
Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar s-a depus la data de 6 noiembrie 2007, prin acest raport lichidatorul judiciar a statuat că se impune închiderea procedurii deoarece debitoarea nu posedă bunuri mobile sau imobile urmăribile.
Împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar recurenta din cauza de față nu a uzat de posibilitățile conferite de art. 129 din Legea insolvenței, de a formula obiecțiuni împotriva acestuia așa încât judecătorul sindic a aprobat acest raport final și a constatat incidente cauzei prevederile art. 132 din Legea nr. 85/2006 dispunând închiderea procedurii.
De aceea, motivele invocate de recurentă în conținutul cererii de recurs nu sunt de natură să conducă la modificarea hotărârii atacate care este temeinică și legală.
Pe de altă parte, potrivit art. 142 alin (1) din Legea nr. 85/2006 executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 138 alin (1) se efectuează de către executorul judecătoresc conform Codului d e procedură civilă.
A (2) al textului stabilește că după închiderea procedurii sarcina repartizării sumelor provenite din executarea silită a persoanelor vinovate de cauzarea insolvenței revine executorului judecătoresc deoarece după închiderea procedurii lichidatorul este descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditor, titular de garanții, acționar sau asociați, aspect ce rezultă cu claritate din dispozițiile înscrise prin art. 136 din lege.
În consecință, în considerarea celor de mai sus, recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 2580/17.12.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./28.03.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
