Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 634/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 634/2008
Ședința publică din data de 11.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3533 din 05.11.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL având ca obiect procedura insolvenței- contestație la deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.777 din 29.02.2008.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,5 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta -creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3533 din 5 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș -Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, judecătorul sindic a admis contestația debitoarei SC SRL la cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de creditoarea SC SRL B și drept consecință a respins cererea creditoarei.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că în speță este vorba de o creanță litigioasă care este chiar limita valorii prag prevăzută de dispozițiile art. 3 alin (12) din Legea nr. 85/2006, că la această valoare s-a ajuns prin calcularea unor penalități de întârziere la nivelul dobânzii BNR și că față de documentele contabile depuse la dosar de creditoare nu se poate reține, că creanța creditoarei ar fi certă, lichidă și exigibilă și nici faptul că debitoarea se află într-o insuficiență a fondurilor bănești care să atragă starea de insolvență a acesteia.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal creditoarea SC SRL B solicitând modificarea hotărârii în sensul obligării debitoarei la plata către ea a sumelor restante de bani dovedite a fi încasate și prezentarea avizelor de însoțire a mărfurilor transportate către ea-recurenta semnate și ștampilate de către reprezentanții săi și pe cale de consecință să se dispună deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare.
În motivarea recursului se susține în esență că între ea în calitate de cumpărător și societatea debitoare în calitate de vânzător s-au desfășurat relații comerciale constând în comandarea de către ea 203rășinoase după cum rezultă din factura fiscală emisă cât și din conținutul ordinului de plată care fac dovada existenței actului juridic. de produse susține recurenta le-a fost condiționată de plata în avans a sumei de 8.800,00 lei iar cantitatea de mărfuri nu le-a fost livrată niciodată.
De aceea susține că se impune să i se pună în vedere societății debitoare să facă dovada transmiterii cantităților de marfă însoțite de avizul de însoțire a acestuia semnat și ștampilat.
De asemenea se impune ca debitoarea să specifice data la care a fost livrată marfa, mașina cu care aceasta s-a livrat și adresa de livrare.
Apreciază că este greșită reținerea instanței de fond în sensul că debitoarea nu posedă fonduri bănești insuficiente care să atragă starea de insolvabilitate, deoarece legea insolvenței indică foarte clar faptul că nu contează și nu interesează pe nimeni faptul că societatea debitoare are fonduri bănești disponibile și pe de altă parte aceasta nu a făcut dovada transmiterii mărfurilor.
Examinând recursul, în raport de criticile formulate cât și din oficiu Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
realității că între părți au existat relații comerciale, creditoarea recurentă comandând 203cherestea rășinoasă, debitoarei și achitând cu ordinul de plată nr. 148 din 10 octombrie 2005 suma de 8.800 RON avans din totalul facturii cu nr. - din 7 octombrie în valoare de 10.472 RON (fila 7 dosar fond).
realității că la dosarul cauzei creditoarea a făcut dovada avansului pentru mărfurile comandate și plata acestora cu ordinul de plată menționat (fila 8 dosar) cât și faptul că factura fiscală emisă anterior poartă semnătura societății debitoare.
Rezultă așadar că din totalul facturii în sumă de 10.472 RON creditoarea a achitat debitoarei suma de 8.800 RON sumă ce se încadrează sub valoarea prag prevăzută de dispozițiile art. 3 alin (12) din Legea nr. 85/2006.
Părțile nu au încheiat un contract comercial iar factura însușită de societatea debitoare nu cuprinde vreo clauză privitoare la penalități.
Într-adevăr la dosarul cauzei debitoarea nu a făcut dovada livrării mărfurilor cumpărate de societatea creditoare pentru care s-a achitat prețul în avans așa încât concluzia care se poate trage în această situație este aceea că este vorba de o creanță litigioasă care se situează sub limita valorii prag așa cum s-a menționat anterior după cum stabilesc normele legale.
Pe de altă parte, față de documentele contabile depuse la dosar, în mod corect judecătorul sindic a apreciat că nu se poate reține o insuficiență a fondurilor bănești a debitoarei care să atragă starea de insolvență a acesteia.
De aceea, se apreciază că motivele invocate în recurs de societatea creditoare care a solicitat deschiderea procedurii de insolvență nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii atacate, considerente pentru care în temeiul art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței nr. 3533 din 05.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./20.03.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
