Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 698/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 698/2008
Ședința publică din data de 18.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de în calitate de asociat al debitoarei SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3252/2007 pronunțată la data de 28.08.2007 de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: CONSILIUL LOCAL AL MUNCIPIULUI C-N, intimat -lichidator judiciar M, intimata -debitoare SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se prezintă în nume propriu și în reprezentarea intereselor creditorului, iar pentru lichidatorul judiciar se prezintă avocat.
Procedura de citare este îndeplinită prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 871/07.03.2008, în conformitate cu disp. art 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare a recursului declarat deși a fost citată cu această mențiune și pune în discuție cele constatate.
Intimatul solicită anularea recursului ca netimbrat și plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta lichidatorului, avocat, pune aceleași concluzii cu privire la lipsa timbrajului, iar în subsidiar, în eventualitatea depunerii taxelor judiciare până la sfârșitul dezbaterilor, solicită respingerea recursului pentru motivele enunțate în cuprinsul întâmpinării înregistrată la dosar la data de 17.03.2008. Nu solicită plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.3252/28.08.2007 a Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditorul, și s-a respins contestația formulată de către debitoarea SC SRL prin asociat și în consecință:
S-a dispus deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată față de debitoarea SC SRL C-N, nr. de ordine în registrul comerțului -, R -.
S-a desemnat în calitate de lichidator judiciar pe M.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art.28 alin.1, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a stabilit în sarcina lichidatorului obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția insolvenței debitorului cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 54.
S-a dispus în sarcina lichidatorului efectuarea notificărilor prev. de art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006, creditorilor menționați În lista depusă de debitor conform prev. art.28 alin.1. S- constatat ridicat de drept dreptul de administrare al debitoarei.
In motivare se arată că, prin decizia civilă nr.706/27.O3. 007 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Clujs -a admis recursul declarat de către împotriva sentinței civile nr.5494/13.11.2006 a Tribunalului Comercial Cluj, hotărârea fiind casată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instante.
Creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile stabilită prin hotărâri judecătorești - sentința civilă definitivă nr.990 1/08.11.2005, pronunțată în dosar nr.990 1/2005 al Judecătoriei Cluj -N și decizia civilă nr.40/2001 pronunțată În dosar nr.6010/2000 al Curții de Apel Cluj.
Debitoarea se găsește în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr.31/1990, fiind numit lichidator judiciar, urmare a pronunțării sentinței civile nr.718/2004 în dosar nr.1121/2004 al Tribunalului Cluj, prin care s-a dispus dizolvarea societății la cererea asociatei.
Debitoarea a formulat contestație la cererea creditorului, însă recunoaște existența stării de insolvență, aducând în discuție doar aspecte ce țin de incompatibilitatea celor două proceduri de lichidare, cea prevăzută de Legea nr.85/2006 și cea prevăzută de Legea nr.31/1990 republicată, cât și faptul că la data la care debitoarea a intrat în lichidare în procedura prevăzută de Legea nr.31/1990 nu exista creanța certă, lichidă și exigibilă a creditorului.
Analizând contestația în raport de actele dosarului și de cele invocate și în temeiul art.1 alin.2 lit.e rap. la art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006 și coroborat cu prev. art.3l din același act normativ, s-a respins contestația debitoarei și s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată, împotriva debitoarei SC SRL.
Împotriva sentinței a formulat recurs, solicitând respingerea recursului.
În motivarea recursului se arată că la data la care creditorii din dosar au obținut titluri definitive și irevocabile, în baza cărora și-au formulat declarațiile de creanță și care stau la baza declanșării prezentei proceduri, societatea SRL era deja dizolvată în baza prevederilor art.222 lit.e din Legea nr. 31/1990, fiind numit lichidator în cauză și astfel în conformitate cu prev.art.228 din același act normativ, un prim efect al dizolvării îl reprezintă deschiderea procedurii lichidării.
Prin motivele de recurs se contestă și faptul că, creanța solicitată a avea caracter cert, lichid și exigibil.
Lichidatorul prin întâmpinare solicită respingerea recursului, arătând că creditorul la care se face referire în motivele de recurs fost înscris în tabelul preliminar care nu fost contestat și împotriva căruia nu s-au formulat obiecțiuni.
De asemenea, societatea nu dispune de lichidități pentru achitarea creanțelor.
Examinând recursul, instanța constată că nu este fondat din următoarele considerente.
realității faptul că potrivit disp.art.237 al Legii nr. 31/1990 sunt reglementate cazurile de dizolvare sancțiune, ca măsuri punitive care pot fi luate de tribunal contra societăților neoperaționale, adică a societăților care nu au organe statutare, nu au depus timp îndelungat documentele necesare la Registrul Comerțului, și-au încetat activitatea sau și-au suspendat această activitate pe mai mult de trei ani.
Dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii lichidării, după cum prevăd disp. art.233 din același act normativ.
Potrivit art.260 alin.4 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății.
Pe de altă parte, disp.art.1 alin.2 lit.e din Legea nr. 85/2006 permit deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de societățile comerciale dizolvate.
Or, în speță, judecătorul sindic a fost sesizat cu deschiderea unei atare proceduri în condițiile în care societatea comercială fost dizolvată anterior formulării cererii de către creditor, aflându-se în faza lichidării.
Motivele de recurs referitoare la neîndeplinirea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței și cu privire la cuantumul acesteia sunt nefondate și neavenite în această fază a procedurii în care se află debitoarea, care fost dizolvată.
Față de o societate dizolvată, sunt aplicabil prevederile art.1 alin.2 lit.e din Legea nr. 85/2006.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, se va respinge ca nefondat recursul.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.274 Cod proc.civ. recurenta va fi obligată să plătească creditorului intimat cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 2000 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de asociatul debitoarei SC SRL-, împotriva sentinței comerciale nr. 3252 din 28.08.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească creditorului intimat cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 2000 RON.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/10.04.2008
Jud.primă instanță: Seman
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
