Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 721/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 721
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR împotriva sentinței nr.249 din 18 februarie 2009 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea SC COM SRL TJp rin lichidator T J, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând dosarul în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.249 din 18 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-au respins obiecțiunile formulate de DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR. S- admis cererea lichidatorului și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei
SC COM SRL T J și radierea acesteia din registrul comerțului, cu consecința descărcării lichidatorului de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în speță s-a deschis procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei, care fusese dizolvată potrivit art. 30 din Legea nr. 359/2004. Nu există bunuri mobile sau imobile declarate la Consiliul Local - J, conform adresei de la dosar și nefiind depuse actele contabile nu s-a putut determina existența altor bunuri. Ca urmare, nu se pune problema întocmirii unui raport final. Se impune aplicarea art. 131 din legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu,precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR care a invocat în drept dispozițiile art. 304 pct. 5, 7 și 9 Cod procedură civilă și a susținut nelegalitatea și netemeinicia hotărârii, arătând că nu i s-a comunicat raportul final, pentru a aprecia dacă se impune să formuleze obiecțiuni, potrivit art. 129 din Legea nr. 85/2006.
În speță, nu s-au depus toate diligențele pentru a se identifica averea, lichidatorul neverificând modul în care au dispărut bunurile debitoarei, societățile bancare prin care s-au efectuat operațiuni și nici posibilitatea promovării unei acțiuni de antrenare a răspunderii administratorului social. Societatea a avut o declarație vamală, în anul 2001, având ca obiect o autoutilitară de transport de marfă și dacă ar fi respectat legislația s-ar fi diminuat datoriile. Deși a avut un certificat de investitor în zonă defavorizată, societatea nu a desfășurat activitate la punctul de lucru de la - J. Toate acestea denotă un management defectuos, astfel încât se impunea aplicarea art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006. Nedepunerea documentelor contrabile se încadrează la art. 138 lit. din aceeași lege. bunurilor se încadrează în art. 138 lit. Spațiul a fost deținut de societate cu titlu de proprietate și nu se face nici o mențiune. răspunderii ar fi putut fi urmată de punerea în executare a hotărârii.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea constată că motivul de recurs bazat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă este nefondat, hotărârea pronunțată de judecătorul sindic cuprinzând atât motivele de fapt, cât și cele de drept pe care s-a întemeiat soluția de închidere a procedurii.
Nici critica bazată pe motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă nu este fondată. Potrivit dispozițiilor art.129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, raportul final, însoțit de situațiile financiare finale, se întocmește de către lichidator numai în ipoteza în care au existat bunuri în averea debitorului și acestea au fost lichidate, astfel încât nu poate fi primită critica potrivit căreia nu s-a comunicat un astfel de raport final pentru ca părțile să poată formula obiecțiuni.
De altfel, se observă că în cauză s-au formulat de către creditoare obiecțiuni la propunerea de închidere a procedurii, iar judecătorul sindic s-a pronunțat asupra acestor obiecțiuni prin sentința recurată.
Celelalte critici se examinează în conformitate cu dispozițiile art.304 pct. 9 și art. 3041Cod procedură civilă și se găsesc nefondate pentru următoarele considerente:
Apărările formulate de către recurentă cu privire la existența unor bunuri în patrimoniul debitoarei sunt nefondate, nefiind susținute de către creditoare prin invocarea unor indicii sau probe concrete ci, dimpotrivă, infirmate în cauză nu doar prin constatările lichidatorului, ci și de către autoritatea publică locală, din adresa nr. 11687/4.12.2008 emisă de Primăria orașului J - Serviciul Taxe și Impozite Locale, aflată la fila nr. 33 din dosarul de fond, rezultând că debitoarea SC COM SRL nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
Totodată Curtea reține că închiderea procedurii insolvenței nu este condiționată de antrenarea răspunderii administratorilor sociali.
De altfel, în această materie, legea reglementează o legitimare procesuală activă limitată. Potrivit art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitoarei ajunse în stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de conducere ale societății doar la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului ori, in mod excepțional, la cererea comitetului creditorilor, conform art. 138 alin. 3.
Prin urmare, în lipsa investirii judecătorului sindic cu o astfel de cerere, nu se poate aprecia asupra incidenței art. 138 alin.1 lit. a, c sau d din Legea nr.85/2006 și nici asupra prezumției de răspundere a administratorilor sociali.
În consecință, judecătorul sindic a apreciat în mod just că în cauză se impune închiderea procedurii, fiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 131 din Legea 85/2006, astfel încât Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR cu sediul în B, sector 1,- și în C,-, jud. împotriva sentinței nr.249 din 18 februarie 2009 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea SC COM SRL TJJ - CUI RO - prin lichidator T J, cu sediul în Tg. J, str. - nr.15,.1, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 mai 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. / 3 ex.
jud.fond.
tehnored./20.05.2009
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
