Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 73/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 73/2008
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea împotriva Sentinței comerciale nr. 2592/C din 10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat cu delegație de substituire a avocatului pentru recurenta creditoare SC SRL, lipsind intimata debitoare SC SRL Sibiu.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depusă la dosar din partea recurentei creditoare taxa de timbru de 19,50 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Se mai constată depusă la dosar, file 21-24, întâmpinare din partea intimatei debitoare.
Avocat solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru studiul întâmpinării.
Curtea admite cererea, comunică un exemplar al întâmpinării reprezentantei recurentei creditoare și lasă cauza spre o nouă strigare.
La a doua strigare a cauzei se face apelul părților și se prezintă avocat pentru recurenta creditoare SC SRL, lipsind intimata debitoare SC SRL Sibiu.
Avocat depune la dosar procesul verbal de închidere dosar, încheiat la 19.02.2008 de executorul judecătoresc, prin care s-a constatat că societatea debitoare SRL nu are disponibilități bănești la băncile unde are conturi; că nu s-au identificat lichidități bănești sau bunuri urmăribile pe raza municipiului Sibiu. Declară că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantei recurentei creditoare în susținerea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și casarea sentinței atacate având în vedere motivele expuse în cererea de recurs.Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința comercială nr. 2592/2007 a fost admisă contestația formulată de debitoarea și a fost respinsă cererea formulată de creditoarea privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că deși creditorul a fost obligat să consemneze cauțiunea în sumă de 3229 lei, fiind legal citat în acest sens, nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Se mai reține că facturile prezentate de creditor pentru dovedirea creanței nu sunt însușite de debitor prin semnătură și aplicarea ștampilei, creditoarea nedeținând un titlu în baza căruia să poată porni executarea silită.
Se mai reține că debitorul a dovedit că nu este în stare de insolvență și că refuzul la plată este determinat de livrarea unor produse necorespunzătoare.
Cererea creditoarei este respinsă în temeiul art. 33 alin. 3 și 5 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea care solicită admiterea recursului și trimiterea spre rejudecare instanței de fond.
În motivele de recurs se arată că creanța debitoarei este în sumă de 32297,95 RON obligație care rezultă din facturile fiscale înregistrate în contabilitatea debitoarei, fapt confirmat de organul de control al Gărzii Financiare Sibiu, înregistrare care s-a făcut de aproape 3 ani.
Mai arată că refuzul de plată întemeiat pe necorespunderea calitativă nu poate fi luat în considerare câtă vreme această necorespundere nu a fost în nici un fel notificată societății creditoare (furnizoare a produselor).
Recursul este legal timbrat.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu Curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Potrivit Legii 85/2006, art. 2 punctul 6 "prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile".
Necesitatea existenței îndeplinirii celor trei condiții de către creanță este prevăzută de asemenea și de Codul d e procedură civilă în art. 379 potrivit căruia "Nici o urmărire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.", înțelesul acestor noțiuni fiind lămurit în alineatele 2, 3 și 4 ale acestui articol.
Procedura falimentului prevăzută de Legea 85/2006 a insolvenței este o procedură de executare silită concursuală prin care se urmărește valorificarea bunurilor debitorului în vederea îndestulării creanțelor creditorului.
Executarea silită nu poate fi făcută decât în baza unui titlu executoriu sau în baza unui alt înscris care, potrivit legii, reprezintă titlu executoriu (art. 372 Cod procedură civilă).
Doar creanței înscrise în titlu executoriu sau în alt înscris care reprezintă titlu executoriu i se recunoaște caracterul cert, lichid și exigibil.
O sumă de bani înscrisă într-o factură chiar înregistrată în contabilitate (conform regulilor normelor contabile) face dovada existenței unor relații comerciale între cele două societăți care s-au aflat în raporturi juridice, fără însă să facă dovada existenței unei datorii certe, lichide și exigibile pentru faptul că datoria nu rezultă din însuși actul de creanță, după cum nici câtimea ei nu este determinată prin însuși actul recunoscut sau emanat de la debitor.
Față de acestea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă recursul va fi respins și hotărârea atacată menținută ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta creditoare SC SRL B împotriva Sentinței comerciale 2592/C din 10 decembrie 2007 pronunțată de judecător sindic în Dosar - al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/20.03.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Ioan Cibu, Doina Hârceagă
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 132/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
