Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 748/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 748 /2009
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Idriceanu Claudia
JUDECĂTOR 3: Pușcașu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva sentinței civile nr. 2744 din 16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul cu nr. unic - în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Z,SC SERVICII COMERȚ SRL, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
S-au înregistrat la dosar pozițiile procesuale ale lichidatorului și ale administratorului statutar al debitoarei, prin care se solicită respingerea recursului și se invocă excepția tardivității recursului.
Instanța, raportat la excepția invocată, în urma analizei actelor aflate la dosar, lasă recursul în pronunțare pe excepția tardivității.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2.744 din data de 17 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Sălaja fost respinsă cererea formulată de creditorul pentru autorizarea comitetului creditorilor să introducă acțiunea prev. de art. 138 din Legea nr. 85/2006, iar în temeiul art. 131 din aceeași lege s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SERVICII-COMERȚ Z și radierea debitorului din registrul comerțului.
De asemenea, în temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților.
În final, s-a stabilit salariul administratorului judiciar la suma de 2500 lei, ce se va plăti din contul de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 1.081/15.05.2008 a Tribunalului Sălaj s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Servicii-Comerț Z, fiind desemnat administrator judiciar dl. și s-a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
De asemenea lichidatorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei, inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la
În urma acestor demersuri, s-a constatat că debitorul nu are bunuri în averea sa, că de mai mulți ani nu mai desfășoară activitate.
Față de cele constatate, instanța de fond, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a admis raportul final și a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Administratorii statutari și au răspuns notificărilor lichidatorului, au prezentat documentele societății.
După studierea documentelor societății, lichidatorul a constatat că nu sunt elemente pentru dovedirea faptelor prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Așadar, lichidatorul a făcut analiza cauzelor stării de insolvență și a stabilit că nu sunt întrunite elementele răspunderii delictuale a administratorilor statutari, deci nu a omis să formuleze acțiunea.
Apoi, raportul lichidatorului nu a fost atacat la judecătoru-sindic pe motiv că nu au fost analizate cauzele insolvenței și activitatea administratorilor statutari raportat la răspunderea acestora reglementată de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Așa fiind instanța a respins ca nefondată cererea
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 04.01.2009 creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, solicitând casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, întemeiat pe dispozițiile art. 304 și art. 3041.pr.civ.
A susținut creditoarea că, având în vedere raportul final întocmit și comunicat de lichidatorul judiciar instanței și creditorilor are o creanță în sumă de 8.796,63 ron față de Servicii-Comerț, a cerut lichidatorului judiciar să convoace Comitetul Creditorilor în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. 2) din Legea nr. 85/2006, cerere ce a fost interpretată într-un mod total eronat de către judecătorul sindic.
Prin întâmpinările formulate, lichidatorului și administratorului statutar al debitoarei au solicitat respingerea recursului, invocând in principal excepția tardivității acestuia.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta de recurs retine următoarele:
După cum rezultă din dovada de la fila 167 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată creditoarei recurente la data 22.12.2008, iar termenul de recurs prevazut de art. 301.pr.civ. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101. pr. civ. a expirat la data de 5.01.2009. Recursul declarat de catre creditoarea recurenta AVAS a fost depus la oficiul postal in data de 9.01.2009 ( 5).
Conform art. 102 alin. 1.pr.civ. termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1.pr.civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul creditoarei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, împotriva sentinței civile nr. 2.744 din 16 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex/.
Jud.fond:
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Idriceanu Claudia, Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
