Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 749/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 749 /2009
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Idriceanu Claudia
JUDECĂTOR 3: Pușcașu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către societatea debitoare COM SRL împotriva sentinței civile nr.2725 din 17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul cu nr. unic - în contradictoriu cu intimații:, ROMANIA SA, intimat DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, SC COM SRL, SC SRL, I & O, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii falimentului.
La apelul nominal se prezintă în calitate de administrator statutar al societății debitoare, consilier juridic pentru creditoarea ROMANIA SA și reprezentantul legal al creditoarei SC COM SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că s-a înregistrat la dosar în data de 16.02.2008, întâmpinarea lichidatorului judiciar I & O la recursul declarat de societatea debitoare, prin care solicită respingerea recursului.
Se comunică reprezentantei recurentei un exemplar din întâmpinarea lichidatorului.
Reprezentanta recurentei declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Curtea, în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a recursului și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței civile atacate în sensul respingerii cererii formulată de administratorul judiciar I & O. Reiterează oral motivele enunțate în cuprinsul cererii de recurs.
Reprezentantul intimatei-creditoare ROMANIA SA, apreciază că recursul este întemeiat și pune concluzii de admitere.
Reprezentantul creditoarei SC COM SRL arată că lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la recursul debitoarei, solicitarea creditoarei fiind de a-și recupera creanța.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2725/17 noiembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. - al Tribunalului Sălajs -a dispus în temeiul prevederilor art. 107 lit D din Legea nr. 85/2006 intrarea în procedura falimentului a debitorului SC COM SRL fiind numit lichidator judiciar I & O cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenței la data de 22 septembrie 2008, debitorul nu și-a declarat intenția de reorganizare și nici unul dintre celelalte subiecte îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, în condițiile prevăzute de art. 94 din Legea nr. 85/2006 așa încât s-a aprobat raportul administratorului judiciar prin care se propune intrarea debitorului în faliment în conformitate cu prevederile art. 60 alin (3) din legea insolvenței. Constatând că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului potrivit art. 107 lit D ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorului, s-a dispus începerea acestei proceduri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC COM SRL prin administrator statutar care a solicitat modificarea în totalitate a hotărârii judecătorului sindic în sensul respingerii cererii înaintată de administratorul judiciar I & O privind deschiderea procedurii falimentului.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că hotărârea judecătorului sindic a fost dată cu aplicarea greșită a legii deoarece aceasta și-a exprimat atât verbal cât și în scris intenția de reorganizare a activității societății și a depus în termen legal un proiect de plan de reorganizare. În plus, a formulat și o contestație în anulare împotriva hotărârii prin care s-a dispus constatarea stării de insolvență a acesteia pe motiv că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită.
Lichidatorul judiciar I & O prin întâmpinare (16-17) solicită respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente.
Cererea administratorului judiciar privind deschiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei SC COM SRL a fost formulată și motivată în raportul întocmit potrivit prevederilor art. 54 alin (1) din Legea nr. 85/2006 prin care s-a apreciat că aceasta nu are șanse reale de reorganizare impunându-se intrarea în faliment prin procedura simplificată deoarece la sediul societății nu se desfășoară nici o activitate iar reprezentanții debitoarei nu și-au exprimat intenția de reorganizare.
Deși debitoarea susține prin recursul formulat că și-ar fi exprimat intenția de reorganizare judiciară în termenul prevăzut de art. 35 din Legea nr. 85/2006 și chiar ar fi depus un plan de reorganizare, aceste susțineri sunt nefondate.
Intenția de reorganizare judiciară trebuie exprimată în termenul prevăzut la art. 35 din legea insolvenței iar la termenul din 17 noiembrie 2008, termen la care a fost prezent administratorul statutar nu rezultă că aceasta ar avea intenția de a depune un plan de reorganizare judiciară și nici nu a contestat raportul lichidatorului.
Potrivit susținerilor administratorului judiciar proiectul planului de reorganizare a fost depus de debitor însă la data de 24 decembrie 2008 cu încălcarea termenului prev de art. 35 din legea insolvenței.
În concluzie, deschiderea procedurii falimentului debitorului a avut la bază raportul administratorului judiciar prin care s-a propus intrarea acestuia în faliment ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor iar condițiile prev de art. 107 alin (2) lit D sunt îndeplinite în speță.
Față de considerentele mai sus expuse, în lumina dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă se impune ca recursul declarat de debitoarea SC COM să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea SC COM SRL împotriva sentinței civile nr. 2725/17.11.2008 al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./4.03.2009
Jud.fond.-
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Idriceanu Claudia, Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
